R v Généreux , [1992] 1 SCR 259 es una importante decisión de la Corte Suprema de Canadá en la que la Corte sostuvo que el gobierno tenía el derecho constitucional de crear un sistema de justicia militar que existiera en paralelo al sistema judicial ordinario. Sin embargo, la Corte Suprema dictaminó que ese sistema debe cumplir con los requisitos constitucionales para la independencia judicial bajo la sección 11(d) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades .
Michel Généreux fue cabo en las Fuerzas Canadienses . Fue acusado de posesión de drogas con fines de tráfico en violación de la sección 4 de la Ley de control de estupefacientes y de deserción en violación de la sección 88 (1) de la Ley de defensa nacional .
En la Corte Marcial General fue condenado por ambos delitos, lo que fue confirmado en la Corte de Apelaciones de la Corte Marcial.
La cuestión ante el Tribunal Supremo era si el Consejo de Guerra General era un tribunal independiente e imparcial en virtud del artículo 11(d) de la Carta .
La Corte examinó los requisitos para la independencia judicial establecidos en Valente v. The Queen [1985]. Se encontró que los jueces del tribunal militar no tenían suficiente seguridad en el cargo ni autonomía administrativa, lo que los dejaba vulnerables a la interferencia de las fuerzas armadas y el gobierno. En consecuencia, la Corte encontró que se violó el derecho del acusado a un tribunal independiente y justo en virtud de la sección 11 (d) de la Carta.
La decisión provocó muchos cambios en los tribunales militares. El Gobierno de Canadá encargó al Presidente del Tribunal Supremo recientemente jubilado, Brian Dickson , que escribiera un informe para recomendar cambios en los tribunales que finalmente se incorporaron a la Ley de Defensa Nacional de 1998.