R v Heywood 1994 3 SCR 761 es una importante decisión de la Corte Suprema de Canadá sobre el concepto de justicia fundamental en la sección siete de la Carta. El Tribunal consideró que la sección 179 (1) (b) del Código Penal por vagancia era demasiado amplia y, por lo tanto, violaba la sección 7 y no podía guardarse bajo la sección 1.
En 1987, Heywood fue condenado en virtud de la sección 246.1 (1) (ahora s. 271 (1)) del Código Penal por agresión sexual a niños. La condena lo hizo sujeto a la sección 179 (1) (b) que impedía que ciertas personas condenadas merodearan .
En julio de 1989, Heywood fue arrestado en Beacon Hill Park en Victoria por merodear "en o cerca de un patio de recreo" bajo la sección 179 (1). Había sido visto varias veces antes cerca del patio de recreo con una cámara con teleobjetivo. Tras el arresto, la policía obtuvo una orden de registro y encontró colecciones de fotografías de niños jugando.
En el juicio, Heywood argumentó que la ley violaba las secciones 7, 11 (d), 12 y 15 de la Carta. El tribunal encontró una violación de 7 y 11 (d) que estaba justificada en virtud de la sección 1. Heywood fue condenado. En apelación ante la Corte Suprema de Justicia de la provincia, y luego ante la Corte de Apelaciones provincial, se confirmó la condena. Finalmente, la Corte Suprema de Canadá confirmó las violaciones de la sección 7 y 11(d) pero también encontró que no podían salvarse bajo la sección 1, por lo que se anuló la condena.
En una decisión de 5 a 4, el Tribunal desestimó la apelación y encontró una violación de la sección 7 que no se podía salvar. La mayoría fue escrita por Cory J. con Lamer CJ, Sopinka, Iacobucci y Major JJ. coincidiendo
Cory afirma que a la palabra se le debe dar su significado ordinario del diccionario, que es "permanecer sin hacer nada, pasar el rato, demorarse, demorarse, pasearse, demorarse, holgazanear", y no contiene ningún elemento de intención malévola. Afirma además que tal significado apoya el propósito de la sección de proteger a los niños. La "intención malévola", un grado de intención menor que la intención ilegal, es demasiado amplia, vaga y subjetiva, dice Cory.