R v Oickle , 2000 SCC 38 es un caso principal decidido por la Corte Suprema de Canadá sobre la regla del derecho consuetudinario para las confesiones . Aunque la Carta Canadiense de Derechos y Libertades (" Carta ") sigue en vigor para las confesiones hechas mientras se está bajo custodia, la regla del common law aún se aplica en todas las circunstancias. La mayoría esbozó factores para determinar si una confesión es voluntaria.
Richard Oickle estaba siendo investigado por la policía por una serie de incendios. Se sometió voluntariamente a una prueba de polígrafo . La policía le dijo que había fallado y comenzó a interrogarlo. Finalmente confesó haber iniciado los incendios. Le dijeron a Oickle que estaba bajo arresto y lo llevaron a la comisaría para seguir interrogándolo. Lo pusieron en una celda cerca de las 3 de la mañana, unas nueve horas después de su confesión. La policía volvió a hablar con él a las 6 a. m. y le pidió que hiciera una recreación, lo cual hizo.
En el juicio, fue declarado culpable de incendio premeditado. El Tribunal de Apelación consideró que la confesión era inadmisible y anuló la condena. Después de la revisión de la Corte Suprema de Canadá, Iacobucci J, escribiendo por la mayoría, encontró que la confesión era admisible.
Iacobucci J, escribiendo por la mayoría, encontró que la confesión era admisible. Indicó los factores que deben usarse para determinar si una confesión es voluntaria: