R contra el Secretario de Estado de Asuntos Internos ex parte O'Brien [1923] 2 KB 361 fue un caso de prueba de 1923en la ley inglesa que buscaba que el internamiento y la deportación de simpatizantes nacionalistas irlandeses a principios de ese año se declararan legalmente inválidos. En marzo de 1923, entre 80 y 100 presuntos nacionalistas irlandeses en Gran Bretaña fueron arrestados por la policía y enviados al Estado Libre de Irlanda en virtud de la Ley de Restauración del Orden en Irlanda de 1920 (ROIA). Uno de los detenidos, Art O'Brien , impugnó su detención en un caso de prueba en el Tribunal Divisional . El caso finalmente llegó tanto al Tribunal de Apelación como a la Cámara de los Lores., quien decidió que los internamientos eran ilegales porque el Estado Libre de Irlanda era una nación independiente y, por lo tanto, las leyes del Parlamento británico ya no se aplicaban a él.
La decisión ilegalizó efectivamente la ROIA y condujo a la liberación inmediata de O'Brien y las otras personas detenidas, que demandaron al gobierno británico por encarcelamiento falso. El gobierno impulsó la Ley de Restauración del Orden en Irlanda (Indemnización) de 1923 , que limitaba el dinero que tenían para pagar a los detenidos, que finalmente recibieron 43.000 libras esterlinas. El propio O'Brien fue arrestado nuevamente y declarado culpable de sedición , y fue encarcelado hasta 1924.
Fondo
Después de la guerra de Independencia irlandesa del Estado Libre de Irlanda se creó como un británico independiente del dominio que abarca la mayor parte de la isla de Irlanda . Después de una breve guerra civil entre las fuerzas pro-Estado Libre y miembros del Ejército Republicano Irlandés (IRA) que querían que cualquier nación independiente cubriera toda la isla, se confirmó el estatus del Estado Libre Irlandés y el IRA se forzó a la clandestinidad. [1] El IRA tenía partidarios en el Reino Unido, trabajando abiertamente como la Liga de Autodeterminación Irlandesa (ISDL), y el gobierno del Estado Libre compartió los nombres de estos partidarios con las autoridades británicas, que los vigilaron de cerca. [1] Entre febrero y marzo, proporcionaron información sobre individuos que, según dijeron, eran parte de complots generalizados contra el Estado Libre de Irlanda que se estaban preparando en suelo británico. [2] El 11 de marzo de 1923, la policía de Gran Bretaña arrestó a simpatizantes del IRA que vivían en Gran Bretaña, incluido Art O'Brien, el director del ISDL. [3] Las fuentes no están de acuerdo con los números, dando aproximadamente ochenta [4] o aproximadamente 100. [3] Los hombres arrestados fueron colocados en trenes especiales y enviados a Liverpool, donde fueron trasladados a Dublín a través de un destructor de la Royal Navy . [4] Más tarde se supo que no solo había muchos ciudadanos británicos (el propio Art O'Brien había nacido en Inglaterra), [5] al menos seis nunca habían estado en Irlanda antes. [3]
Al día siguiente, los arrestos fueron cuestionados públicamente en la Cámara de los Comunes , y un diputado laborista, Jack Jones, inició un debate sobre el tema por la tarde. WC Bridgeman , el ministro del Interior , dijo que había ordenado directamente a la policía que arrestara a los miembros de ISDL en virtud de la Ley de Restauración del Orden en Irlanda de 1920 , y que había consultado al Fiscal General, quien lo consideró legal. [3]
Tribunal Divisional
Unos días después de los arrestos, los abogados de uno de los deportados, Art O'Brien, se pusieron en contacto con Sir Patrick Hastings KC , miembro del Parlamento por el Partido Laborista y conocido abogado . [6] El 23 de marzo de 1923, Hastings representó a O'Brien ante un Tribunal Divisional formado por el juez Avory y el juez Salter para solicitar un recurso de hábeas corpus para O'Brien como caso de prueba para permitir la liberación de los demás. . La audiencia inicial no fue a ningún lado porque Hastings no pudo proporcionar una declaración jurada de O'Brien (que estaba en la prisión de Mountjoy ), [5] que era necesaria para que se considerara un recurso de hábeas corpus , pero para cuando se concluyó la audiencia Reanudado el 10 de abril había logrado obtener uno. [6] Hastings argumentó que debido a que el Estado Libre de Irlanda era una nación independiente, las leyes británicas que lo gobiernan, como la ley de 1920, fueron efectivamente derogadas. [7] Además, el Ministro del Interior no tenía poder para ordenar la detención de una persona en el extranjero porque no tenía control sobre lo que le sucedió allí. [7]
El tribunal finalmente declaró que no podían emitir un auto, porque la Ley de Habeas Corpus de 1862 les impedía emitir un auto a cualquier colonia que tuviera un tribunal que también pudiera emitir un auto. Dado que Irlanda poseía un tribunal de ese tipo, el Tribunal Divisional inglés no podía actuar. [7] Hastings intentó argumentar que la orden podría ser emitida contra el Ministro del Interior, pero esto también fracasó, ya que el Ministro del Interior en realidad no poseía a O'Brien. [8]
Tribunal de Apelación y Cámara de los Lores
A continuación, la decisión se apeló ante el Tribunal de Apelación y se argumentó los días 23 y 24 de abril. [8] El Tribunal de Apelación revocó la decisión del Tribunal Divisional . [9] El tribunal decidió que la Ley de restauración del orden en Irlanda de 1920 había sido derogada implícitamente cuando nació el Estado Libre de Irlanda , una nación independiente. Además, no era apropiado que el Ministro del Interior ordenara la detención y deportación de alguien en el extranjero, ya que no tenía control sobre lo que le sucedió. [10] Era completamente apropiado emitir un recurso de hábeas corpus contra el Ministro del Interior porque, aunque no tenía físicamente a O'Brien, se le consideraba responsable de él. [8] En consecuencia, se ordenó al Ministro del Interior que presentara a O'Brien ante el tribunal el 16 de mayo. [11]
Apeló a la Cámara de los Lores , que decidió (encabezada por Lord Birkenhead ) que no tenían jurisdicción para conocer la apelación, [11] ya que una norma de la ley inglesa especifica que una vez que se emite un recurso de hábeas corpus (ya que fue por el Tribunal de Apelación) ningún tribunal superior puede revocarlo. [12] Después de un nuevo intento de mantener a O'Brien bajo custodia (simplemente no dejándolo salir de la cárcel) [4] finalmente fue puesto en libertad el 16 de mayo. [11]
Secuelas
O'Brien demandó inmediatamente al gobierno británico por encarcelamiento falso, y para evitar cualquier responsabilidad, el gobierno preparó la Ley de Restauración del Orden en Irlanda (Indemnidad) de 1923 que los indemnizaría contra cualquier reclamo por daños y perjuicios de los simpatizantes encarcelados. [10] El Partido Laborista lo redujo cuando se estaba preparando para limitar la compensación en lugar de eliminarla por completo. [11] Se estableció un tribunal bajo el mando de Lord Atkin para evaluar los daños y los simpatizantes en su conjunto finalmente recibieron 43.000 libras esterlinas. [10] El propio Art O'Brien fue arrestado poco después de su liberación y condenado por sedición . [13] Fue puesto en libertad en 1924. [10]
Referencias
- ↑ a b Hyde (1960) p.123
- ↑ Chandler (1924) p.273
- ↑ a b c d Hyde (1960) p.124
- ↑ a b c Amato (2002) p.32
- ↑ a b Chandler (1924) p.274
- ↑ a b Hyde (1960) p.126
- ↑ a b c Hyde (1960) p.127
- ↑ a b c Hyde (1960) p.128
- ^ Bonner (2007) p.80
- ↑ a b c d Amato (2002) p.33
- ↑ a b c d Hyde (1960) p.129
- ↑ Chandler (1924) p.276
- ^ Bonner (2007) p.81
Bibliografía
- Amato, Joseph Anthony (2002). Repensar el hogar: un caso para escribir la historia local . Prensa de la Universidad de California. ISBN 0-520-23293-3.
- Bonner, David (2007). Medidas ejecutivas, terrorismo y seguridad nacional: ¿han cambiado las reglas del juego? . Ashgate Publishing . ISBN 978-0-7546-4756-0.
- Chandler, Porter R. (marzo de 1924). "Praemunire y la Ley de Habeas Corpus. Considerado en relación con las deportaciones irlandesas y el caso de Ex Parte O'Brien". Revisión de la ley de Columbia . Universidad de Columbia . 24 (3). doi : 10.2307 / 1111640 . JSTOR 1111640 .
- Hart, Peter (2003). El IRA en guerra, 1916-1923 . Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 0-19-925258-0.
- Hyde, H. Montgomery (1960). Sir Patrick Hastings, su vida y casos . Londres: Heinemann. OCLC 498180 .