| R contra Zundel | |
|---|---|
 | |
| Audiencia: 10 de diciembre de 1991 Sentencia: 27 de agosto de 1992 | |
| Nombre completo del caso | Ernst Zundel contra Su Majestad la Reina |
| Citas | [1992] 2 SCR 731 |
| Expediente No. | 21811 |
| Decisión | Apelación de Zundel permitida |
| Membresía de la corte | |
| Presidente del Tribunal Supremo: Antonio Lamer Puisne Jueces: Gérard La Forest , Claire L'Heureux-Dubé , John Sopinka , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin , William Stevenson , Frank Iacobucci | |
| Razones dadas | |
| Mayoria | McLachlin J., acompañado por La Forest, L'Heureux-Dubé y Sopinka JJ. |
| Disentimiento | Cory y Iacobucci JJ., Acompañados por Gonthier J. |
| Lamer CJ y Stevenson J. no tomaron parte en la consideración o decisión del caso. | |
R v Zundel [1992] 2 SCR 731 es una decisión histórica de la Corte Suprema de Canadá en la que la Corte derogó la disposición del Código Penal que prohibía la publicación de información o noticias falsas sobre la base de que violaba ladisposición de libertad de expresión bajo la sección 2 (b) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades .
Antecedentes [ editar ]
Ernst Zündel (1939–2017), nacido en Alemania, emigró a Toronto en 1958. Se relacionó con antisemitas y leyó extensamente sobre ideas antisemitas. Estableció la editorial Samisdat Books en su casa de Toronto en la década de 1970 para publicar literatura sobre la negación del Holocausto en todo el mundo. [1]
En 1985, Zündel fue acusado de "difundir noticias falsas" al publicar el panfleto ¿Murieron realmente seis millones? (1974) en Canadá , contrariamente a la Sección 181 del Código Penal. En esta sección se establece que "[e] a quien deliberadamente publique una declaración, relato o noticia que sepa que es falsa y cause o pueda causar daño o daño a un interés público, es culpable de un delito procesable y puede ser condenado a prisión". [2]
Zundel fue condenado, pero en la apelación el caso fue devuelto para un nuevo juicio debido a un error de procedimiento al admitir pruebas e instruir al jurado. Fue juzgado nuevamente y condenado nuevamente en 1988. La sentencia fue confirmada por el Tribunal de Apelación y Zundel apeló al Tribunal Supremo. [2]
La cuestión ante la Corte Suprema era si el art. 181 del Código infringió "la garantía de libertad de expresión en el artículo 2 (b) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades y, de ser así, si el artículo 181 es justificable en virtud del artículo 1 de la Carta". [3]
Opinión de la Corte [ editar ]
El juez Beverley McLachlin , escribiendo para una mayoría estrecha [ cita requerida ] de la Corte, encontró que Zundel violó la sección 181. El libro fue examinado, y la corte concluyó que "tergiversó el trabajo de historiadores, citó mal a los testigos, falsificó pruebas y citó autoridades inexistentes ". Sin embargo, la sección 181 violó la sección 2 (b) de la Carta. [3]La opinión disidente señaló que la sección 2 (b) protege toda expresión de una forma no violenta y, como tal, el contenido en sí es irrelevante (la sección 2 (b) es de contenido neutral). La protección proporcionada por la Carta incluye la expresión de las creencias de las minorías incluso cuando la mayoría puede encontrarlas falsas (Morais 2001). La imposición del encarcelamiento por expresión tiene un efecto severamente limitante sobre la libertad, más allá de lo razonable.
McLachlin descubrió además que el artículo 181 no podía justificarse en virtud del artículo 1 de la Carta, ya que la restricción de todas las expresiones "que pudieran causar daño o perjuicio a un interés público" era demasiado amplia. El resultado neto de la decisión fue que la sección 181 fue "derogada" por carecer de fuerza y efecto (nula y sin efecto).
Referencias [ editar ]
Obras citadas [ editar ]
- Robinson, Ira (2015). Una historia del antisemitismo en Canadá . Prensa de la Universidad Wilfrid Laurier . ISBN 978-1-77112-167-5.
Lectura adicional [ editar ]
- Kahn, R. (18 de junio de 2004). "Capítulo 4: Asumiendo la culpa de R v Zundel " . La negación del Holocausto y la ley: un estudio comparativo . Palgrave Macmillan. págs. 85-100. ISBN 978-1-4039-8050-2.
- Kahn, Robert A. (2000). "Refutación versus desenmascaramiento: estrategia legal en R v Zundel ". Patrones de prejuicio . 34 (3): 3–15. doi : 10.1080 / 00313220008559143 . ISSN 1461-7331 . S2CID 159546497 .
Enlaces externos [ editar ]
- Texto completo de la decisión de la Corte Suprema de Canadá en LexUM y CanLII
