La Ley de Odio Racial y Religioso de 2006 (c. 1) es una ley del Parlamento del Reino Unido que tipifica como delito en Inglaterra y Gales la incitación al odio contra una persona por motivos de religión. La ley fue el tercer intento del gobierno laborista de introducir este delito: las disposiciones se incluyeron originalmente como parte del proyecto de ley contra el terrorismo, el crimen y la seguridad en 2001, pero se abandonaron después de las objeciones de la Cámara de los Lores . La medida se presentó de nuevo como parte del Proyecto de Ley de Policía y Delincuencia Organizada Seria en 2004-5, pero se abandonó nuevamente para que el cuerpo de ese proyecto de ley fuera aprobado antes de que elElecciones generales de 2005 .
La Ley es notable porque dos enmiendas hechas en la Cámara de los Lores no fueron anuladas por el Gobierno en la Cámara de los Comunes .
Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, el Gobierno de Gran Bretaña presentó el proyecto de ley contra el terrorismo, la delincuencia y la seguridad. La cláusula 38 de ese proyecto de ley habría tenido el efecto de enmendar la Parte 3 de la Ley de Orden Público de 1986 para extender las disposiciones existentes sobre la incitación al odio racial para cubrir la incitación al odio religioso. Cuando el proyecto de ley llegó a la Cámara de los Lores, se aprobó una enmienda para eliminar la cláusula por 240 votos contra 141. Los Comunes restablecieron la cláusula, pero los Lores la eliminaron nuevamente. Finalmente, el entonces ministro del Interior , David Blunkett , aceptó que los Comunes debían acceder a la insistencia de los Lores de que la cláusula se dejara fuera del proyecto de ley.
El gobierno volvió a presentar la propuesta ante el Parlamento en el proyecto de ley sobre policía y delincuencia organizada grave en la sesión previa a las elecciones generales de mayo de 2005. Durante el debate de los Lores sobre la sección pertinente del proyecto de ley, el 5 de abril de 2005 (día en que se convocó a elecciones generales), se eliminó la disposición. Cuando el proyecto de ley volvió a la Cámara de los Comunes el 7 de abril, el Gobierno anunció que abandonaría la medida para asegurar la aprobación del proyecto de ley en su totalidad antes de la disolución del Parlamento . [ cita requerida ]
En las elecciones generales, el Partido Laborista confirmó que, de ser reelegido, presentaría un proyecto de ley para prohibir la incitación al odio religioso: "Seguimos teniendo la firme intención de dar a las personas de todas las religiones la misma protección contra la incitación al odio religioso". el odio basado en su religión. Legislaremos para prohibirlo y continuaremos el diálogo que hemos iniciado con grupos religiosos de todos los orígenes sobre la mejor manera de equilibrar la protección, la tolerancia y la libertad de expresión". [4]
El plan del Gobierno era simplemente añadir 'o religioso' después de 'racial' en la ley existente, lo que habría penalizado el uso de 'palabras o comportamientos amenazantes, abusivos o insultantes'. Los críticos del proyecto de ley (antes de la eliminación de las palabras 'abusivo o insultante' y la adición de un requisito para la intención de instigar el odio religioso) afirmaron que el Acta haría que las principales obras religiosas como la Biblia y el Corán fueran ilegales en su forma actual en el Reino Unido. Comediantes y satíricos también temían ser procesados por su trabajo. Si bien simpatizó con quienes promovieron la legislación, el actor y comediante Rowan Atkinsondijo: "Aprecio que esta medida sea un intento de brindarles consuelo y protección, pero desafortunadamente es una respuesta totalmente inapropiada, mucho más probable que promueva la tensión entre las comunidades que la tolerancia". [5] Los líderes de las principales religiones y grupos raciales se pronunciaron en contra del proyecto de ley, al igual que grupos no religiosos como la Sociedad Nacional Secular , el PEN inglés y Humanists UK (que desde 2001 habían estado señalando las diferencias vitales entre etnicidad y religión cuando el contexto restringía la libertad de expresión).