La Rainforest Alliance es una organización internacional organización no gubernamental (ONG) con sede en la ciudad de Nueva York y Ámsterdam, con operaciones en más de 60 países. Fue fundada en 1987 por Daniel Katz , un activista ambiental estadounidense, quien se desempeña como presidente de la junta directiva. Su trabajo principal es la provisión de una certificación ambiental para la sostenibilidad en la silvicultura, la agricultura y el turismo. Su sello de certificado brinda información a los consumidores sobre las prácticas comerciales, en base a ciertos estándares que establecen. [1]
![]() El sello de Rainforest Alliance Certified | |
Formación | 1987 |
---|---|
Fundador | Daniel Katz |
Tipo | ONG |
Sede | Nueva York |
Presidente | Daniel Katz |
Son un grupo de gobernanza de múltiples partes interesadas orientado al producto que combina los intereses de empresas, agricultores, silvicultores, comunidades y consumidores para producir bienes y servicios sostenibles y armoniosos. [2]
Fusión con UTZ
En junio de 2017, Rainforest Alliance y UTZ anunciaron la intención de fusionarse, [3] y en enero de 2018 la fusión se cerró y completó legalmente. Las organizaciones se fusionaron en reconocimiento a su trabajo similar para abordar la deforestación, el cambio climático, la pobreza sistémica y la inequidad social. La organización fusionada, con el nombre de Rainforest Alliance, señala el mayor tamaño y la fuerza de su experiencia combinada para lograr una escala de impacto necesaria para enfrentar estos desafíos de manera efectiva. [4]
El trabajo de Rainforest Alliance continúa en América Latina, África y el sur y sudeste de Asia.
El nuevo Rainforest Alliance planea lanzar un nuevo estándar de certificación en 2019, basado en el Estándar de Agricultura Sostenible Rainforest Alliance existente y el Estándar de Certificación UTZ . La publicación de un estándar ayudará a los 182,000 productores de cacao, café y té actualmente certificados bajo ambos estándares, evitando una doble carga administrativa de trabajar con dos estándares y sistemas de certificación. [5] Los programas de certificación de UTZ y Rainforest Alliance se están ejecutando por separado y en paralelo hasta la publicación del nuevo programa en 2020. [6]
Programas de Rainforest Alliance
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/6/6a/CiudadBarrioscoffeepicker.jpg/440px-CiudadBarrioscoffeepicker.jpg)
Certificación forestal sostenible
Rainforest Alliance lanzó el primer programa de certificación forestal sostenible del mundo en 1989 para fomentar el manejo de los bosques, las granjas de árboles y los recursos forestales impulsado por el mercado y responsable desde el punto de vista ambiental y social. A partir del 1 de octubre de 2018, Rainforest Alliance hizo la transición de su negocio de certificación, incluidos todos los servicios, personal y clientes relacionados, a Nature Economy and People Connected (NEPCon), una organización sin fines de lucro con sede en Copenhague, Dinamarca, con una red global. NEPCon ha sido miembro del FSC desde 1996.
Certificación de agricultura sostenible
El programa de agricultura sostenible de Rainforest Alliance incluye programas de capacitación para agricultores y la certificación de fincas pequeñas, medianas y grandes que producen más de 100 cultivos diferentes, que incluyen aguacate, ganado, canela, café , aceite de palma y papas, así como té , cacao. y plátanos . En los últimos años, Rainforest Alliance ha ampliado enormemente su trabajo con los pequeños agricultores, que ahora representan el 75% de las fincas (más de 783.000 agricultores en total) certificadas por la organización. Para obtener la certificación, las fincas deben cumplir con el Estándar de agricultura sostenible, que está diseñado para conservar los ecosistemas, proteger la biodiversidad y las vías fluviales, conservar los bosques, reducir el uso de agroquímicos y salvaguardar el bienestar de los trabajadores y las comunidades locales. Rainforest Alliance alienta a las empresas y los consumidores a apoyar la agricultura sostenible mediante el abastecimiento o la elección de productos cultivados en granjas certificadas. Más de 7 millones de hectáreas de tierras agrícolas se están gestionando de manera sostenible bajo la certificación Rainforest Alliance, a partir de 2018. [7]
Normas y criterios de cultivo
La organización requiere que se alcance el 50% de los criterios bajo un cierto principio (grupo de criterios) y el 80% en general. [8] Varios de estos criterios son "críticos" y deben cumplirse para que una finca obtenga la certificación. Incluyen un programa de conservación de ecosistemas, protección de animales silvestres y vías fluviales, la prohibición de discriminación en las prácticas laborales y de contratación, la prohibición de contratar niños menores de 15 años, el uso de equipos de protección para los trabajadores, las pautas sobre el uso de agroquímicos y la prohibición. de cultivos transgénicos. [8]
Sello certificado de Rainforest Alliance
El sello Rainforest Alliance Certified aparece solo en productos que cumplen con los estándares y criterios de cultivo detallados anteriormente. Según Consumer Reports , "La etiqueta Rainforest Alliance Certified es clara y significativa en apoyo de la agricultura sostenible, la responsabilidad social y el manejo integrado de plagas. La etiqueta tiene un significado consistente entre todos los certificados. La etiqueta no incluye a los agricultores ni a ninguno de los miembros. están certificados por Rainforest Alliance. En este sentido, las organizaciones detrás de estas etiquetas son independientes de los productos que certifican ". [9] En febrero de 2008, Ethical Corporation llamó a la certificación Rainforest Alliance un "esquema riguroso, verificado independientemente". [10] A partir de 2015[actualizar], más de 4.300 empresas compran o venden productos de fincas Rainforest Alliance Certified, y el sello Rainforest Alliance Certified se puede ver en más de 120 países. A junio de 2015[actualizar], El 13,6 por ciento del cacao del mundo y el 15,1 por ciento del té proviene de granjas certificadas por Rainforest Alliance. [11] A partir de 2017[actualizar], El 5.7 por ciento del café del mundo proviene de fincas certificadas por Rainforest Alliance. [12]
El turismo sostenible
Rainforest Alliance fue pionera en el reconocimiento del turismo sostenible de terceros , trabajando con hoteles, operadores turísticos receptivos y emisores y otras empresas turísticas para ayudarlos a mejorar sus prácticas ambientales, sociales y económicas. A partir del 1 de octubre de 2018, NEPCon asumió la gestión de los Estándares de turismo sostenible de Rainforest Alliance para servicios de hoteles y alojamiento y operadores turísticos receptivos. Estos estándares incluyen todos los elementos de los Criterios del Consejo Global de Turismo Sostenible (GSTC) para hoteles y operadores turísticos.
Programa de certificación Rainforest Alliance 2020
La certificación Rainforest Alliance (RFA) se ha extendido en los últimos años a productos como piña, café, cacao, banano, té y aceite de palma, entre otros. [13] La presencia del sello en estos productos se ha convertido en un valor agregado en el ámbito comercial. Especialmente para los grupos minoristas, el sello representa un diferencial que distingue y certifica que el cultivo en cuestión se ha producido de forma sostenible, cumpliendo requisitos específicos. [14] Los sistemas de certificación voluntaria como éste tienen como objetivo recompensar a los productores y agricultores que se esfuerzan por implementar mejores prácticas agrícolas para obtener la certificación. [15] Sin embargo, en la práctica, los productores no siempre son recompensados por sus esfuerzos. [dieciséis]
Para obtener el sello Rainforest Alliance se requiere el cumplimiento de ciertos criterios ambientales. Así, las fincas que desean calificar para la certificación son auditadas regularmente para verificar el cumplimiento. [17] Estos requisitos están incluidos en el Programa de Certificación de la organización. En junio de 2020, el certificador actualizó este Programa, presentando sus Nuevos Estándares de Sostenibilidad. [18] El nuevo programa incluye novedades con respecto al anterior, solicitando requisitos más exigentes en términos ambientales y sociales. Además, la Norma se compone de dos elementos principales: un documento que enumera los Requisitos de la finca, [19] y otro que contiene los Requisitos de la cadena de suministro. [20]
El nuevo estándar de Rainforest Alliance presenta innovación en nueve áreas: agricultura climáticamente inteligente , deforestación , conservación de la biodiversidad , evaluaciones, responsabilidad compartida, derechos humanos , salario digno , mejora continua, ingresos dignos , garantía basada en riesgos e igualdad de género . [21]
Crítica y respuesta
Problemas de precio mínimo
La certificación de agricultura sostenible de Rainforest Alliance, como los esquemas de certificación UTZ Certified y orgánicos , [22] no ofrece a los productores un precio mínimo o garantizado, [16] por lo tanto, los deja vulnerables a las variaciones de precios del mercado. Por ejemplo, en la década de 1980, una libra de café de calidad estándar se vendía por alrededor de 1,20 dólares EE.UU. en 2003, sin embargo, una libra se vendió por alrededor de $ 0,50, lo que no fue suficiente para cubrir los costos de producción en gran parte del mundo. [23] Desde entonces, el precio del café se ha recuperado algo, y los precios del arábica alcanzaron 1,18 dólares la libra a finales de 2007. [24]
Aunque muchas fincas certificadas por Rainforest Alliance de hecho logran sobreprecios por productos de alta calidad, Rainforest Alliance se enfoca en mejorar todo el espectro de prácticas agrícolas. Los estudios de terceros han demostrado que el enfoque de la organización es eficaz para aumentar tanto los ingresos como los ingresos netos de los agricultores. [25]
El profesor de sociología de la Universidad Estatal de Michigan, Daniel Jaffee, ha criticado la certificación Rainforest Alliance, alegando que sus estándares son "posiblemente mucho más bajos que los del comercio justo [ sic ]" y diciendo que "establecen condiciones mínimas de vivienda y sanitarias pero no estipulan un precio mínimo para el café. Fundamentalmente, exigen que los propietarios de las plantaciones solo paguen a los trabajadores el salario mínimo nacional, un estándar notoriamente inadecuado ". [26]
The Economist favorece el método de Rainforest Alliance y señala que "garantizar un precio mínimo [como lo hace Fairtrade] significa que no hay incentivos para mejorar la calidad". También señalan que los bebedores de café dicen que "la calidad de las bebidas de comercio justo varía ampliamente. Rainforest Alliance hace las cosas de manera diferente. No garantiza un precio mínimo ni ofrece una prima, pero brinda asesoramiento de capacitación. Los consumidores a menudo están dispuestos a pagar más por un producto con el logotipo de [Rainforest Alliance] es una ventaja adicional, no el resultado de un esquema de subsidio formal; tales productos aún deben valerse por sí mismos en el mercado ". [27]
Uso de sello
La certificación de la organización ha sido criticada por permitir el uso del sello en productos que contienen un mínimo del 30% de contenido certificado. [28] Según Michael Conroy, ex presidente de la junta de Fair Trade USA, [29] este uso del sello es la "dimensión más dañina" del programa de certificación agrícola de Rainforest Alliance y "un duro golpe para la integridad de la certificación". .
Demanda presentada contra Rainforest Alliance
Un artículo en The Guardian informó que la organización sin fines de lucro Water and Sanitation Health (WASH) de EE. UU. Presentó una demanda contra Rainforest Alliance en 2014 alegando que Rainforest Alliance era responsable de la comercialización injusta porque certificó a los proveedores de banano de Chiquita como sostenibles cuando estaban "contaminando el agua potable con fertilizantes y fungicidas y han lanzado pesticidas al aire peligrosamente cerca de escuelas y hogares "en Guatemala, lo que plantea el problema de que Rainforest Alliance estaba facilitando el lavado verde por parte de empresas que hacen declaraciones ambientales. En el mismo artículo, Rainforest Alliance calificó las acusaciones de WASH como falsas y dijo que defiende sus prácticas de auditoría y también objetó las acusaciones de la demanda de que la alianza vende su respaldo. [30] [31] [32] La organización sin fines de lucro Truth in Advertising también informó que WASH estaba demandando a Rainforest Alliance por supuestamente tergiversar cuán amigables con el medio ambiente son en realidad sus productos certificados. [33]
Piñas costarricenses
Un informe de 2020 de The Guardian alegaba que algunos productores de piña de Costa Rica certificados por el esquema estaban explotando su fuerza laboral, utilizando agroquímicos ilegales y ocultando a los auditores a cientos de trabajadores indocumentados. Rainforest Alliance dijo que todas sus plantaciones certificadas debían cumplir con estrictas auditorías e inspecciones; pero el informe citaba al presidente de Fecon, un grupo ambientalista costarricense, diciendo que las auditorías no eran lo suficientemente rigurosas para revelar violaciones. [34]
Productores de banano latinoamericanos
Asuntos
La publicación del nuevo estándar Rainforest Alliance ha causado preocupación en el sector bananero de varios países, especialmente por las circunstancias en las que se ha publicado: el contexto de la pandemia de coronavirus , que ha tenido un impacto mundial. En particular, la reacción frente al nuevo estándar ha sido notable en América Latina. Varias asociaciones de productores y exportadores latinoamericanos, que normalmente trabajan junto con el certificador Rainforest Alliance y comparten sus ambiciones y objetivos sostenibles con el objetivo de reducir la huella climática, han desafiado sus nuevos estándares. [35]
Consideran que el proceso que ha llevado a la creación de estos nuevos estándares cuenta con tres grandes fallas: (1) la aplicación del estándar incrementará los costos de producción, (2) dejará también a los pequeños agricultores, que no cuentan con los medios económicos para realizar esta extraordinaria inversión, fuera de la posibilidad de obtener la certificación, perdiendo así el acceso al mercado europeo, donde esta certificación es clave para fines comerciales, y (3) el carácter unilateral del proceso de socialización que ha excluido a la mayoría de los comentarios del sector bananero. Estos grupos bananeros han estado particularmente preocupados por las actualizaciones en las áreas de costos de producción, salarios dignos y otros componentes sociales, manejo de agroquímicos y pautas de aplicación al aire y, finalmente, responsabilidad compartida.
Para estos agricultores, la obtención de la certificación Rainforest Alliance es fundamental para mantener abiertas las puertas del mercado de la Unión Europea , donde se dirigen más del 65% de sus exportaciones de banano. [36] Pero la llegada de los nuevos requisitos ha puesto en duda el liderazgo de Rainforest Alliance y su gestión del proceso de socialización del estándar. Además, la certificación Rainforest Alliance se suma a otros esquemas como Fair Trade International , EU Organic u Organic , que representan la mayoría de las certificaciones privadas que existen en el mercado. Existen alrededor de 400 sellos de este estilo, que destacan por su carácter voluntario, con normativas relacionadas con las áreas ambiental, social, ética y de seguridad alimentaria. [15]
En 2010, la Comisión Europea publicó una comunicación en la que presentaba pautas de buenas prácticas dirigidas a aquellos esquemas privados de certificación de productos agrícolas y alimenticios. [37] El texto de la Comisión intenta aclarar el marco legal existente que cubre los procesos de certificación voluntaria, con el fin de aumentar su transparencia y efectividad, al tiempo que asegura que no entre en conflicto con los marcos legales nacionales. Estas buenas prácticas propuestas por la Comisión establecen una serie de consejos para los esquemas de certificación, como la necesidad de reducir la carga administrativa de los productores, la exigencia de claridad y transparencia en sus objetivos sociales, económicos, legales y ambientales, y el énfasis en mantener la imparcialidad e independencia en el proceso de certificación. [37]
Reacción de la industria bananera
Ante el incumplimiento de los criterios antes mencionados, las asociaciones de productores bananeros de Ecuador , Costa Rica , Colombia y Guatemala , publicaron una carta abierta el 17 de julio de 2020 para llamar a RFA a ofrecer explicaciones sobre el proceso de socialización de la norma. En la carta exponen sus denuncias, considerando que solo se ha tenido en cuenta el 2% de sus demandas. El 23 de julio de 2020, sostuvieron una reunión virtual con Rainforest Alliance, en la que los productores de banano intercambiaron sus perspectivas sobre el nuevo estándar. [38] Como señaló Juan José Pons, coordinador del Clúster Bananero de Ecuador, la norma " no toma en cuenta el inmenso esfuerzo y costos relacionados que hemos realizado en los últimos años, tanto en materia social como ambiental. Nuestra inversión no es reflejado en el precio final, no ha tenido retorno, al contrario, los supermercados europeos siempre imponen precios cada vez más bajos ” . [39] A pesar de que esta reunión dio lugar a nuevas reuniones de análisis técnico de la norma, los productores de banano creen que Rainforest Alliance no ha cambiado su posición y se ha mantenido firme en sus normas.
Ante la falta de avances en la situación, los productores de banano -que han ampliado su alcance a siete países: Ecuador, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras , República Dominicana y Panamá- comenzaron a contactar por su cuenta con los minoristas europeos para informarles. sobre las consecuencias de aplicar los nuevos estándares RFA. En este contexto, convocaron una mesa tripartita para discutir el estándar con los minoristas europeos y RFA, que se llevó a cabo el 27 de noviembre de 2020. [40] A pesar de la negativa de RFA a asistir, [41] los gremios y grupos minoristas que participaron acordaron que RFA tiene la obligación de definir el concepto de Responsabilidad Compartida , así como convocar un comité específico para su desarrollo, integrado por representantes tanto de productores como de grupos minoristas. [42]
Rainforest Alliance respondió organizando otra mesa redonda, en la que invitaron tanto a minoristas europeos como a diferentes grupos bananeros. La reunión se llevó a cabo el 18 de diciembre de 2020. Si bien la certificadora afirmó haber tenido en cuenta los comentarios de todos los actores involucrados en el proceso de consulta, especialmente los productores de banano, los grupos de productores de banano que asistieron a la reunión expresaron nuevamente su descontento con el resultado. En particular, consideraron que la forma en que se había organizado y gestionado la reunión no permitía entablar un diálogo constructivo. Además, según los grupos bananeros latinoamericanos, las explicaciones brindadas por la organización no procedieron a aclarar la estrategia por la cual se aplicaría la norma, que aún no logra llenar varios vacíos en torno a la implementación del concepto de corresponsabilidad.
Para mostrar el diálogo en curso en torno al nuevo programa de certificación, Rainforest Alliance presentó en un artículo los esfuerzos de la organización para trabajar con el sector bananero para implementar los nuevos estándares. [43] En el artículo, Rainforest Alliance se refirió a la mesa redonda que se llevó a cabo el 18 de diciembre de 2020 como la reunión que puso fin a la ronda de discusiones con el sector bananero y que conducirá a la implementación del estándar, incluso si la organización ha Aún no se ha definido el mecanismo y alcance para implementar la Responsabilidad Compartida y el Diferencial de Sostenibilidad.
Ver también
- Alianza por el clima, la comunidad y la biodiversidad
- Comercio justo
- Café sustentable
- Modelo de gobernanza de múltiples partes interesadas
Referencias
- ^ "Certificado de Rainforest Alliance" . Rainforest Alliance . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ "Acerca de Rainforest Alliance" . Rainforest Alliance . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ "Rainforest Alliance y UTZ se fusionarán, formando una organización nueva y más fuerte" . Rainforest Alliance . Consultado el 17 de enero de 2018 .
- ^ " ' Juntos, Rainforest Alliance y UTZ serán una fuerza más poderosa para un cambio positivo' | Corporación Ética" . www.ethicalcorp.com . Consultado el 17 de enero de 2018 .
- ^ "Rainforest Alliance, UTZ anuncian fusión para crear un programa de certificación y estándar de sostenibilidad único" . news.mongabay.com . Consultado el 17 de enero de 2018 .
- ^ "Preguntas y respuestas sobre la fusión UTZ / Rainforest Alliance" . Rainforest Alliance . Consultado el 17 de enero de 2018 .
- ^ "Impactos" . Rainforest-alliance.org . Consultado el 29 de mayo de 2015 .
- ^ a b "Estándar de agricultura sostenible" (PDF) . Rainforest Alliance. 2006. Archivado desde el original (PDF) el 15 de noviembre de 2006 . Consultado el 27 de octubre de 2006 .
- ^ Consumer Reports: Greener Choices (marzo de 2008). "Recursos: Centro de etiquetas ecológicas: Rainforest Alliance" [ enlace muerto ] Consultado el 24 de marzo de 2008.
- ^ Balch, Oliver (11 de febrero de 2008). "Café brasileño: una bebida embriagadora de estándares más altos" . [ enlace muerto ] Ethical Corporation .
- ^ Milder, Jeffrey C .; Newsom, Deanna (diciembre de 2015). "Informe de Impactos 2015 de la RAS / Rainforest Alliance" (PDF) . Rainforest Alliance . pag. 5 . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ "Informe de Impactos de Rainforest Alliance 2018" . Rainforest Alliance. 9 de marzo de 2018.
- ^ "El surgimiento de Rainforest Alliance" . La violencia del desarrollo . 03/26/2017 . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ Liu, Pascal. (2009). Certificación en la cadena de valor de frutas frescas: el ejemplo de la industria bananera . Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Servicio de Política Comercial., Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. División de Comercio y Mercados. Roma: Servicio de Políticas Comerciales, División de Comercio y Mercados, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. ISBN 978-92-5-106162-6. OCLC 316833229 .
- ^ a b "Estándares y Certificaciones de Sostenibilidad | Comercio Justo, Orgánico y Rainforest Alliance" . Enlace de plátano . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ a b Mrinal Saha, Poulomi (2 de febrero de 2005). "Guerras de frijoles" . Corporación Ética.
- ^ "Lo que debes saber sobre la? Certificación Rainforest Alliance?" . National Geographic en Español (en español). 2018-08-09 . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ "Programa de Certificación 2020" . Rainforest Alliance para empresas . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ "Norma de agricultura sostenible 2020: requisitos agrícolas" . Rainforest Alliance para empresas . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ "Estándar de agricultura sostenible 2020: requisitos de la cadena de suministro" . Rainforest Alliance para empresas . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ "Programa de Certificación 2020" . Rainforest Alliance para empresas . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ "Certificación Orgánica" . Departamento de Agricultura de los Estados Unidos . 15 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 13 de abril de 2010 . Consultado el 6 de diciembre de 2011 .
- ^ "Coffee Glut Brews Crisis para agricultores, vida silvestre" . National Geographic . 24 de abril de 2003 . Consultado el 12 de agosto de 2007 .
- ^ Merrett, Neil (19 de julio de 2008). "Los costos del café se disparan en 2008" . BeverageDaily . William Reed . Consultado el 6 de diciembre de 2011 .
- ^ "Certificación en granjas de cacao en Côte d'Ivoire" . Rainforest Alliance. 6 de agosto de 2012 . Consultado el 29 de mayo de 2015 .
- ^ Jaffee, Daniel (7 de diciembre de 2007). Elaborando justicia: café de comercio justo, sostenibilidad y supervivencia . Prensa de la Universidad de California. pag. 161-162 . doi : 10.1111 / j.1477-8947.2007.00159_2.x . ISBN 978-0-520-24959-2.
- ^ "Votar con tu carro" . The Economist . 7 de diciembre de 2006 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
- ^ "¿Quien es la mas bella de todas?" . The Guardian . 24 de noviembre de 2005 . Consultado el 30 de agosto de 2006 .
- ^ "Miembros de la Junta" . TransFair USA. 2009-06-27. Archivado desde el original el 9 de enero de 2011 . Consultado el 29 de mayo de 2015 .
- ^ Shemkus, Sarah (19 de diciembre de 2014). "Chiquita resuelve demanda por marketing verde, pero la batalla legal no ha terminado" . The Guardian . Consultado el 8 de julio de 2020 .
- ^ "Dole, Chiquita demandada por una organización sin fines de lucro de Seattle" . Seattle Met . Consultado el 8 de julio de 2020 .
- ^ LAVAR. "Chiquita demandada por WASH sin fines de lucro con sede en Seattle por publicidad engañosa" . www.prnewswire.com . Consultado el 8 de julio de 2020 .
- ^ "Grupo desafía el sello de aprobación favorable a la Tierra de Rainforest Alliance" . Verdad en la publicidad . 2015-04-20 . Consultado el 8 de julio de 2020 .
- ^ Shah, Reena (29 de mayo de 2020). "Rainforest Alliance certifica granjas de piña poco éticas, afirman los activistas" . The Guardian . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
- ^ "Bananeros latinoamericanos impugnan estándares de Rainforest Alliance" . Revista Mercados (en español). 2020-07-29 . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ " Seguimiento de las importaciones de banano de Perú, Colombia, Ecuador y países de Centroamérica ". Comisión Europea. Consultado el 19 de enero de 2021.
- ^ a b ” Comunicación de la Comisión - Directrices de la UE sobre las mejores prácticas para los sistemas de certificación voluntarios de productos agrícolas y alimenticios ”. EUR-lex. Consultado el 19 de enero de 2021.
- ^ “ Observaciones de los gremios latinoamericanos a la norma Rainforest Alliance” . Augura. Consultado el 19 de enero de 2021.
- ^ "Gremios bananeros de la región impugnan estándares de la Rainforest Alliance" . Camae (en español). 2020-07-28 . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ "Los productores de banano programan una mesa redonda con los principales minoristas europeos" . www.freshplaza.com . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ "Rainforest Alliance se niega a asistir al diálogo con los productores de banano de América Latina" . Revista ESM . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ "Rainforest Alliance y la responsabilidad compartida | Eurofresh Distribution" . www.eurofresh-distribution.com . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ "Cómo estamos trabajando con el sector bananero para implementar y mejorar nuestro nuevo programa de certificación" . Rainforest Alliance para empresas . 2020-12-18 . Consultado el 19 de enero de 2021 .
enlaces externos
- Rainforest Alliance - sitio web oficial
- ¿Qué significa “Rainforest Alliance Certified”? - Revista Mother Earth News