El Acuerdo Rajiv-Longowal , fue un acuerdo firmado por el entonces primer ministro de India Rajiv Gandhi y el líder Akali de Punjab Harchand Singh Longowal el 24 de julio de 1985. El gobierno aceptó las demandas de Shiromani Akali Dal, quien a su vez acordó retirar su agitación.
El acuerdo atrajo la oposición de varios líderes ortodoxos sij de Punjab , así como de los políticos de Haryana . Algunas de sus promesas no se pudieron cumplir debido a los desacuerdos. Harchand Singh Longowal fue asesinado por los militantes sij que se oponían al acuerdo. [1]
Provisiones
Las siguientes fueron las disposiciones del acuerdo: [2] : 108
S. No. | Provisión | Estado |
---|---|---|
1 | Indemnización a las familias de las personas inocentes muertas por agitación o cualquier acción posterior al 1º de agosto de 1982. Más indemnización por daños a la propiedad. | Se brindó indemnización a varias víctimas y sus familias. A partir de 2005, la compensación más alta pagada a la familia de una víctima fue de Rs. 3,5 mil rupias, en 1996 en Delhi. [3] Hubo algunos casos en los que las víctimas se quejaron de que se les negó la indemnización o que no se les abonó la totalidad de las cantidades. [4] [5] |
2 | Reclutamiento del ejército : el mérito seguirá siendo el único criterio de selección en el ejército indio. Todos los ciudadanos tienen derecho a enrolarse en el Ejército. ( Anteriormente, el 14 de marzo de 1974, el ministro de defensa Jagjivan Ram había anunciado que se reduciría el reclutamiento de Punjab, Haryana e Himachal Pradesh, ya que estaban representados de manera considerable y desproporcionada en el ejército. [2] : 127 ) | El Ministerio de Defensa aclaró que el regimiento sij y los regimientos de infantería ligera sij están completamente reservados para los sijs. Los sijs tienen aproximadamente el 50% de reserva en el regimiento de Punjab , además de una representación considerable en otras unidades. [2] : 127 |
3 | Investigación sobre los asesinatos de 1984 : La jurisdicción de Rangnath Mishra La Comisión que investiga los disturbios de 1984 en Delhi se extenderá a Bokaro y Kanpur. | En febrero de 1987, la Comisión Mishra absolvió al Congreso (I) de la responsabilidad de los disturbios , culpando a la policía de Delhi. |
4 | Rehabilitación : Los dados de baja del Ejército por deserción serán rehabilitados y se les proporcionará empleo. | Arjun Singh, el gobernador de Punjab, declaró que se rehabilitarán 280 militares dados de alta. El líder sij Parkash Singh Badal afirmó que 12.000 soldados del ejército habían sido dados de baja y debían ser rehabilitados. [2] : 122 En agosto de 1985, se habían identificado 2.606 desertores, de los cuales 900 habían sido rehabilitados. |
5 | Ley Gurdwara de toda la India para la gobernanza estructurada de los santuarios sij en la India | No promulgado. En diciembre de 1999, se presentó en el parlamento el Anteproyecto de Ley sobre la Ley Sikh Gurdwara de toda la India (AISGA). Pero fue severamente criticado por los líderes sij especialmente en la cláusula que establecía que los sacerdotes principales de Akal Takht y otros cuatro Takhts superiores serían nombrados por una junta central. [6] |
6 | Eliminación de casos pendientes : Se retirarán las notificaciones que apliquen AFSPA en Punjab, y los tribunales especiales juzgarán solo los casos relacionados con los siguientes delitos: (1) Guerra en guerra (2) Secuestro. Todos los demás casos se trasladarán a los tribunales ordinarios. | Se hicieron lanzamientos limitados |
7 | Reclamaciones territoriales : Chandigarh se entregará a Punjab, anulando la sugerencia de la Comisión del Sha de que debería entregarse a Haryana. En lugar de Chandigarh, las aldeas de Punjab de habla hindi se entregarán a Haryana . Se constituirá una Comisión para determinar qué áreas irán a Haryana. La Comisión presentará sus conclusiones el 31 de diciembre de 1985, y estas conclusiones serán vinculantes para ambas partes. La transferencia real de Chandigarh y otras aldeas tendrá lugar el 26 de enero de 1986. Se nombrará otra comisión para estudiar las otras disputas fronterizas entre los dos estados. | El 3 de abril de 1986 se nombró una comisión encabezada por ES Venkataramiah para determinar qué zonas de Punjab de habla hindi se asignarían a Haryana. La Comisión presentó su informe el 7 de junio y recomendó la transferencia de 70.000 acres de tierra de Punjab a Haryana. [2] : 126 Sin embargo, la transferencia real nunca se llevó a cabo debido a desacuerdos. Tres comisiones (Matthew, Venkatarmiah y Desai) no lograron llegar a un acuerdo. En julio de 1986, el gobierno de la Unión suspendió la transferencia por tiempo indefinido. |
8 | Relaciones Centro-Estado : La parte de la Resolución Anandpur Sahib que trata de las relaciones Centro-Estado se remitirá a la comisión Sarkaria. | El informe de la Comisión Sarkaria (octubre de 1987) rechaza el enfoque de la Resolución Anandpur Sahib para las relaciones centro-estado |
9 | Compartir las aguas del río : Punjab, Haryana y otros estados continuarán obteniendo su porción actual de agua (o más) del sistema Ravi-Beas. Un tribunal encabezado por un juez de la Corte Suprema verificará los reclamos por el agua del río en Punjab y Haryana; sus hallazgos serán vinculantes para ambos estados. Continuará la construcción del canal de enlace Sutlej Yamuna , que estará terminado para el 15 de agosto de 1986. | El 30 de enero de 1987, el Tribunal Eradi decidió las acciones de la siguiente manera: [7]
También indicó que las cuotas asignadas anteriormente pueden aumentarse o disminuirse en caso de fluctuaciones en la disponibilidad de agua del río. |
10 | Representación de las minorías : el primer ministro instruirá a los ministros principales de los distintos estados para proteger los intereses de las minorías. | Circular enviada a todos los Ministros Principales. |
11 | Promoción del Punjabi : El Gobierno Central puede tomar medidas para promover el idioma Punjabi. | Al idioma punjabi se le otorgó el estatus de oficial secundario en Delhi y Haryana. Punjabi Academy (Delhi) se dedica a la promoción del idioma. |
Oposición al acuerdo
Punjab
El 26 de julio, Harchand Singh Longowal anunció que el acuerdo fue aprobado por unanimidad por una congregación de ex parlamentarios, diputados, ministros y jathedars. Sin embargo, Gurcharan Singh Tohra (presidente del SGPC) y Prakash Singh Badal se opusieron a todas las cláusulas del acuerdo. [2] : 122 Incluso después de una reunión entre Longowal, Tohra, Badal y Surjit Singh Barnala , las diferencias persistieron. El 25 de julio, un grupo de líderes de Akali Dal rechazó el acuerdo y lo calificó de "vendido". Joginder Singh, el padre de Jarnail Singh Bhindranwale, presidió una reunión de Akali Dali, donde describió a Longowal, Barnala y Balwant Singh como traidores al panth sij . La resolución aprobada en la reunión declaró que estos líderes no representaban a las masas sij y acusó a Longowal de diluir la Resolución Anandpur Sahib. [2] : 123
Haryana
El ministro principal de Haryana, Bhajan Lal, el presidente de la HPCC (I) , Sultan Singh, aprobó el acuerdo. Sin embargo, los cinco partidos de oposición en Haryana - Lok Dal, BJP, Partido Janata, Congreso (S) y Congreso (J) - declararon que observarían Haryana bandh el 31 de julio para protestar contra el acuerdo. Después de una manifestación en Rohtak, 29 miembros de la Asamblea del Estado de Haryana dimitieron el 9 de agosto. Los manifestantes objetaron lo siguiente: [2] : 124
- Se está considerando la Resolución Anandpur Sahib, que los manifestantes creían que era la causa principal de los problemas en Punjab.
- Trato blando a quienes habían desertado del Ejército.
- Acuerdo "absolutamente vago" sobre qué territorios se transferirían a Haryana en lugar de Chandigarh
- Imposición de un límite al uso de las aguas de Ravi-Beas según el uso actual: los manifestantes señalaron que Punjab estaba usando más agua de la parte asignada, mientras que Haryana usaba menos agua de la que le correspondía.
- Incertidumbre sobre quién controlará la cabecera
Ver también
Referencias
- ^ "Líder sij en el acuerdo de Punjab asesinado" . LA Times . Times Wire Services. 21 de agosto de 1985 . Consultado el 14 de junio de 2018 .
- ^ a b c d e f g h JC Aggarwal; SP Agrawal (1992). Historia moderna de Punjab . Concept Publishing Company. ISBN 978-81-7022-431-0. Consultado el 19 de octubre de 2012 .
- ^ Vinay Kumar (21 de octubre de 2005). "Probablemente una compensación más alta para las víctimas de disturbios anti-sij de 1984" . El hindú . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2007 . Consultado el 19 de octubre de 2012 .
- ^ "Mostrar detalles de la indemnización a las víctimas de disturbios sij de 1984: HC" . Los tiempos de la India . 19 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2012 . Consultado el 19 de octubre de 2012 .
- ^ Vikas Kahol (10 de mayo de 2012). "Indemnización denegada, la víctima de los disturbios sij de 1984 recurre a los tribunales" . Envíe por correo hoy . Consultado el 19 de octubre de 2012 .
- ^ "Los líderes sij, los eruditos se oponen a las disposiciones de la Ley Gurdwara" . Indian Express . 14 de diciembre de 1999 . Consultado el 19 de octubre de 2012 .
- ^ Santosh Kumar Garg (1999). Controversias internacionales e interestatales sobre el agua de los ríos . Publicaciones Laxmi. pag. 57. ISBN 978-81-7008-068-8. Consultado el 19 de octubre de 2012 .
enlaces externos
- Memorando de arreglo Rajiv-Longowal (Acuerdo), 24 de julio de 1985