Satluj Yamuna Link Canal o SYL como se le conoce popularmente, es un canal en construcción de 214 kilómetros (133 millas) de largo en la India para conectar los ríos Sutlej y Yamuna . [2] Sin embargo, la propuesta encontró obstáculos [3] y fue remitida al Tribunal Supremo de la India . [2] Define la distribución del agua del río entre los estados de Punjab y Haryana . Capitán Abhimanyu , Ministro de Finanzas de Haryana, al presentar el Gobierno de HaryanaEl presupuesto 2018-19 en marzo de 2018 anunció que se habían asignado fondos de INR 100 crore (mil millones) para completar la construcción de SYL. [4]
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Sutlej_Yamuna_Canal_Link_dispute.jpg/440px-Sutlej_Yamuna_Canal_Link_dispute.jpg)
Historia
Después de la partición de la India en 1947 en Pakistán e India, la cuenca del Indo se dividió en dos y la India ganó los tramos superiores del río Indo y sus afluentes, mientras que Pakistán ganó los tramos inferiores. Esto condujo a una situación en la que la utilización y el desarrollo de los recursos hídricos en un país obstaculizarían lo mismo en otro. Si bien las negociaciones para resolver la disputa estaban en curso en 1954, las actividades ya habían comenzado en la India en previsión de un tratado. Aunque el problema del agua del río Sutlej se resolvió a través del proyecto Bhakra Nangal , el problema de las aguas excedentes del río Ravi y del río Beas, excluyendo el uso previo a la partición, permaneció. El 29 de enero de 1955, los estados de Punjab, PEPSU , Rajasthan y Jammu y Cachemira llegaron a un acuerdo con respecto a la distribución de agua de los ríos, y a Punjab se le asignaron 5,9 MAF (millones de acres-pies) y PEPSU obtuvo 1,3 MAF de los estimó 15,85 MAF de agua, mientras que Rajasthan ganó 8 MAF y Jammu y Cachemira obtuvieron los 0,65 MAF restantes. Con la fusión de Punjab y PEPSU en 1956, la participación total de Punjab se convirtió en 7,2 MAF. [5] [6] El Tratado del Agua del Indo alcanzado en 1960 permitió a la India el uso irrestricto del agua de Sutlej, Ravi y Beas. [7]
La disputa sobre compartir el agua del río surgió después de la reorganización de Punjab en 1966 y la creación del estado de Haryana. Haryana exigió 4.8 MAF del total de 7.2 MAF de agua de los ríos de Punjab, mientras que Punjab afirmó que la cantidad total le pertenecía. Haryana pidió al gobierno de la Unión que interviniera ya que no se pudo llegar a ningún acuerdo. En 1976, cuando el país estaba bajo una emergencia interna , el gobierno de la Unión emitió una orden ejecutiva que asignó 3,5 MAF de agua a ambos estados, mientras que Delhi recibió los 0,2 MAF restantes. Para aprovechar al máximo el agua asignada, se propuso un canal de enlace Sutlej-Yamuna. La decisión encontró oposición en Punjab por Shromani Akali Dal. Después de llegar al poder en 1977, Shiromani Akali Dal exigió que el agua compartida entre Punjab, Haryana y Rajasthan fuera adjudicada por la Corte Suprema y presentó una demanda contra la orden del gobierno de la Unión. [8] [5] La construcción del canal se inició en el mismo año por el gobierno de Akali Dal bajo el ministro principal de Punjab Prakash Singh Badal . El gobierno de Haryana dirigido por Chaudhary Devi Lal proporcionó Rs. 10,000,000 al gobierno de Punjab para este propósito. Posteriormente, el gobierno emitió una notificación para adquirir terrenos para el canal SYL. [9] La construcción de la parte del canal en Haryana se completó en junio de 1980. [10]
Después de que el Congreso Nacional de la India llegó al poder en Punjab en 1980, se llegó a un acuerdo el 31 de diciembre de 1981 entre Punjab, Haryana y Rajasthan, que estaban bajo el gobierno del INC, con Darbara Singh como Ministro Principal de Punjab e Indira Gandhi como Primera. Ministro de India . Según el acuerdo, la participación de Punjab se incrementó a 4,22 MAF y la de Rajasthan a 8,6 MAF, mientras que la participación de Haryana de los 17,17 MAF revisados de agua se mantuvo igual. Todos los estados retiraron sus demandas de la Corte Suprema luego de la firma del acuerdo. El 8 de abril de 1982, Indira Gandhi inició formalmente la construcción del canal en la aldea de Kapoori en Punjab en 1982. El 23 de abril, el gobierno de Punjab publicó un libro blanco en el que aclamaba el acuerdo. [11] [6] [5] [12] Según los términos alcanzados en virtud del acuerdo de Punjab , se establecería un tribunal para investigar los reclamos de agua de río de Haryana, Punjab y Rajasthan. El Akali Dal volvió al poder en Punjab en octubre de 1985 y el 5 de noviembre de 1985, la recién elegida Asamblea Legislativa de Punjab repudió el acuerdo de 1981. El Tribunal de Aguas Ravi y Beas (también conocido como Tribunal Eradi por su presidente V. Balakrishna Eradi ) se constituyó el 2 de abril de 1986. El 30 de enero de 1987, el tribunal confirmó la legalidad de los acuerdos de 1955, 1976 y 1981. También aumentó acciones de Punjab y Haryana, asignándoles 5 MAF y 3,83 MAF respectivamente. [13] También señaló que, si bien la parte del canal se había completado en Haryana, la parte en Punjab no lo estaba e instó a que se completara rápidamente. El gobierno de Akali Dal en Punjab bajo Surjit Singh Barnala inició la construcción del canal. John R. Wood (2007). La política del desarrollo de los recursos hídricos en la India: el caso de Narmada . Publicaciones SAGE India. pag. 74 . ISBN 9788132101321. [14] Sin embargo, siguió titubeando al completarse. [15]
La construcción se detuvo en julio de 1990 después de que militantes mataran a tiros a un ingeniero jefe asociado con su construcción. [9] El canal quedó incompleto debido a la disputa sobre el tema. En 1999, Haryana presentó una demanda en la Corte Suprema solicitando la construcción del canal. [16] En 2002, la Corte Suprema ordenó a Punjab que completara el canal SYL en un año. Punjab se negó a hacerlo y solicitó una revisión de la orden judicial que fue rechazada. En 2004, la Corte Suprema ordenó al gobierno de la Unión que completara el canal a través de una agencia central. El Departamento Central de Obras Públicas fue designado el 2 de julio de 2004 para hacerse cargo de las obras del canal del gobierno de Punjab. Sin embargo, el 12 de julio de 2004, la Asamblea Legislativa de Punjab aprobó la Ley de Terminación de Acuerdos de Punjab de 2004, que derogó todos sus acuerdos de agua fluvial con los estados vecinos. El presidente de la India remitió este proyecto de ley a la Corte Suprema ese mismo año. [17]
El tribunal inició las audiencias sobre el proyecto de ley de la Asamblea de Punjab el 7 de marzo de 2016. [18] El 15 de marzo de 2016, la Asamblea Legislativa de Punjab aprobó por unanimidad el proyecto de ley Punjab Satluj Yamuna Link Canal Land (transferencia de derechos de propiedad) de 2016 , en el que se proponía regresar el terreno que había sido arrebatado a los propietarios para la construcción del canal SYL. [19] El 18 de marzo, la Corte Suprema ordenó al gobierno de Punjab que mantuviera el statu quo en el terreno destinado a la construcción del canal. [20] El 10 de noviembre, el tribunal dio su opinión de que el proyecto de ley de 2004 del gobierno de Punjab que puso fin a los acuerdos de agua de río era ilegal. [21] El 15 de noviembre, el gobierno aprobó una orden ejecutiva, que denota la tierra destinada a la excavación del canal y la devolvió a sus propietarios originales mediante una notificación emitida por el comisionado financiero de ingresos de Punjab, KBS Sidhu, utilizando poderes de ingresos que recaen en un Oficial IAS . [22] La Asamblea Legislativa de Punjab también aprobó una resolución al día siguiente, exigiendo regalías por el agua del río suministrada a sus vecinos no ribereños Haryana, Rajasthan y Delhi. [23] Toda la tierra denotada se devolvió antes del 20 de noviembre. [24] Sin embargo, el 30 de noviembre el Tribunal Supremo ordenó nuevamente un statu quo en relación con la tierra. [25] [26]
El 22 de febrero de 2017, la Corte Suprema declaró que el gobierno de Punjab tendrá que acatar su orden sobre la construcción del canal SYL y aprobará un decreto si los gobiernos de Punjab y Haryana no llegan a un acuerdo. [27]
Estado del proyecto
El canal está completo en un 85% con el gobierno de Haryana completando su parte del canal. Ha completado 92 km de canal en su terreno. Haryana se beneficiaría enormemente al obtener agua de Ravi-Beas de Punjab. [28] El 30 de noviembre de 2016, la Corte Suprema nombró al Secretario del Interior de la Unión , al Secretario en Jefe de Punjab y al Director General de Policía como administradores para presentar un informe sobre el estado actual de la tierra y otras propiedades en el sitio del canal antes del 15 de diciembre. [25] Los receptores presentaron sus informes según lo programado, indicando en los informes que no hubo daños recientes o deliberados en el canal. [29]
Para aumentar la disponibilidad de agua de casi 100 tmcft para las necesidades de este canal de enlace, las aguas de Lingdi Nadi (un afluente del lago Tso Moriri) se pueden desviar a la cuenca de Sutlej excavando un canal de gravedad de 9 km de largo para conectarse con el río Ungti Chu. [30] El río Ungti Chu, es un afluente del río Sutlej con su área de drenaje ubicada en el estado de Jammu y Cachemira . Por lo tanto, el estado de Punjab no necesita ahorrar agua para las necesidades de este canal. [31]
Protestas
El Shiromani Akali Dal celebró una protesta por la cuestión del SYL el 12 de abril de 2016 en Ludhiana , mientras acusaba al coordinador nacional del Partido Aam Aadmi y Ministro Principal de Delhi Arvind Kejriwal y su gobierno de "doble discurso" y "posición anti-Punjab". [32] El 11 de noviembre de 2016, todos los MLA del Congreso Nacional de la India de la Asamblea Legislativa de Punjab dimitieron [33] en protesta por la decisión de la Corte Suprema de que la terminación del canal de enlace por parte del estado era inconstitucional. [34] El Partido Aam Aadmi inició una protesta indefinida el mismo día en la aldea de Kapoori, culpando tanto al Shiromani Akali Dal como al Congreso de SYL. [35] Al comprender el problema de la ley y el orden sobre el tema, la Policía de Punjab desplegó la Fuerza de Acción Rápida en partes de Punjab, selló la frontera con Haryana y aumentó las patrullas en la Carretera Nacional-1 el 12 de noviembre. [36] El 13 de noviembre se organizó una manifestación del Congreso en la aldea de Khuian Sarwar . El presidente del Comité del Congreso de Punjab Pradesh, Amarinder Singh, declaró que ni una sola gota de agua saldrá de Punjab al tiempo que anunció que una delegación del Congreso que incluye parlamentarios y parlamentarios se reunirá con el presidente de la India, Pranab Mukherjee, sobre el tema. [37] La delegación se reunió con el presidente el 17 de noviembre, instándolo a formar un panel para estudiar el problema de SYL y ordenar al gobierno de la Unión que considere las realidades del terreno y la disponibilidad de agua en el estado antes de tomar cualquier medida siguiendo el consejo de la Corte Suprema. [38] Amarinder renunció a Lok Sabha el 23 de noviembre en protesta por el tema. [39] Una delegación de ministros del gobierno de Punjab se reunió con el presidente el 28 de noviembre, instándolo a no aceptar ningún consejo contra los derechos de aguas ribereñas . [40] El Akali Dal celebró una manifestación en Moga el 8 de diciembre sobre el tema. El ministro principal, Prakash Singh Badal, declaró que la controversia se había resuelto después de devolver la tierra destinada al canal a los propietarios originales. También afirmó que Punjab no tenía ni una gota de agua de sobra. [41]
En enero de 2017, el Indian National Lok Dal (INLD) anunció que excavaría el canal el 23 de febrero. [42] En respuesta, el gobierno de Punjab aumentó la seguridad a lo largo de la frontera entre Punjab y Haryana. El 23 de febrero, el INLD junto con sus partidarios entraron en Punjab para iniciar la excavación del canal. Más de 70 de sus líderes fueron arrestados por la policía de Punjab por violar órdenes de prohibición. [43] Haryana afirma que es el estado ribereño del río Sutlej, ya que el tramo superior de Sirsa Nadi, que es un afluente del río Sutlej, está drenando el área noroeste del estado de Haryana. Rajasthan afirma que también es el estado ribereño del río Sutlej, ya que su área norte es parte de la cuenca del río. Los expertos en riego creen que Rajasthan perderá una parte significativa de su participación ya que los canales Feeder de Harike Pattan perderán volumen de agua debido a SYL. [44]
Ver también
- Enlace de Indian Rivers
- Presa Kaushalya en Pinjore
- Presa de Bhakra
- Aluvión de Hathni Kund
- Aluvión de Tajewala
- Okhla Barrage - Western Yamuna Canal comienza aquí
- Canal Indira Gandhi
- Riego en India
- Vías navegables interiores de la India
- Canal del Ganges
- Canal del Ganges (Rajasthan)
- Autopista del canal del Alto Ganges
Referencias
- ^ "Sutlej, Beas, Ravi y red principal de canales" . CWC, India . Consultado el 1 de marzo de 2020 .
- ^ a b [1] Archivado el 7 de febrero de 2009 en Wayback Machine.
- ^ "Ministerio de Recursos Hídricos: Rajya Sabha" . Oficina de Información de Prensa . 4 de marzo de 2003 . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ haryana budgest 2018-19 , Times of India , 9 de marzo de 2018.
- ^ a b c Vishwa Ballabh (2008). Gobernanza del agua: alternativas institucionales y economía política . SAGE Publications Ltd. págs. 179, 180. ISBN 9780761936077.
- ^ a b Dodda Srinivasa Rao (1998). Disputas interestatales sobre el agua en la India: disposiciones constitucionales y estatutarias y mecanismo de resolución . Publicaciones profundas y profundas. págs. 149, 150, 155. ISBN 9788176291590.
- ^ Vijepal Singh Mann (2003). Aguas turbulentas del Punjab . Editores aliados. pag. 88. ISBN 9788177643763.
- ^ Ashok Swain (2016). Lucha contra el Estado: Red social y movilización de protestas en India . Routledge. págs. 60, 61. ISBN 9781317049050.
- ^ a b Mohinder Singh (2001). "Punjab 2000: desarrollos políticos y socioeconómicos" . Pub Anamika. Y distribuidores. pag. 200. ISBN 9788186565902.
- ^ "Problema del canal de enlace Sutlej-Yamuna: campo de los sueños" . El Indian Express. 21 de marzo de 2016 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
- ^ Kirpal Dhillon (2006). Identidad y supervivencia: militancia sij en la India 1978-1993 . Penguin Reino Unido. págs. 71, 72. ISBN 9789385890383.
- ^ Vandana Shiva (2016). La violencia de la revolución verde: agricultura, ecología y política del Tercer Mundo . Prensa de la Universidad de Kentucky. pag. 157. ISBN 9780813166810.
- ^ "Informe del Tribunal del Agua de Ravi-Beas (1987)" (PDF) . Comisión Central del Agua . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
- ^ Ramaswamy R. Iyer (2007). Hacia la sabiduría del agua: límites, justicia, armonía . Publicaciones SAGE India. pag. 97. ISBN 9788178299723.
- ^ Khushwant Singh (enero de 2006). La historia ilustrada de los sijs . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 253. ISBN 9780195677478.
- ^ John R. Wood (2007). La política del desarrollo de los recursos hídricos en la India: el caso de Narmada . Publicaciones SAGE India. pag. 74 . ISBN 9788132101321.
- ^ Vishwa Ballabh (2008). Gobernanza del agua: alternativas institucionales y economía política . SAGE Publications Ltd. págs. 181, 182. ISBN 9788178299877.
- ^ "Tribunal Supremo para determinar la legalidad de la ley de Punjab que pone fin a los acuerdos de intercambio" . El Indian Express. 12 de marzo de 2016 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
- ^ "Asamblea de Punjab aprueba proyecto de ley contra la construcción de Satluj Yamuna Link" . El Indian Express. 15 de marzo de 2016 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
- ^ Samanwaya Rautray, Vinay Sharma (15 de marzo de 2016). "La Corte Suprema pide a Punjab que mantenga el statu quo sobre el canal de enlace Sutlej-Yamuna" . The Economic Times . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
- ^ Krishandas Rajgopal (10 de noviembre de 2016). "Ley de Punjab para dejar de compartir Ravi, Beas aguas ilegales: SC" . El hindú . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
- ^ Rohan Dua (16 de noviembre de 2016). "El gobierno de Punjab denota la tierra SYL, de nuevo" . Tiempos de la India . Consultado el 30 de noviembre de 2016 .
- ^ Harpreet Bajwa (16 de noviembre de 2016). "Ahora Punjab quiere regalías por las aguas de sus ríos" . El nuevo Indian Express . Consultado el 30 de noviembre de 2016 .
- ^ "Majithia aclama a los funcionarios fiscales por las rápidas mutaciones de la tierra del canal SYL" . Tiempos del Hindustan. 21 de noviembre de 2016 . Consultado el 30 de noviembre de 2016 .
- ^ a b "La Corte Suprema ordena el status quo en la tierra del canal Sutlej-Yamuna Link" . Tiempos de India. 30 de noviembre de 2016 . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ "SC vuelve a nombrar receptores, busca informe de estado del canal SYL" . The Economic Times. 30 de noviembre de 2016 . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ Amit Anand Choudhary (22 de febrero de 2017). "El canal Sutlej Yamuna Link tiene que ser construido: SC le dice al gobierno de Punjab" . Tiempos de la India . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
- ^ "SC llama al gobierno de Punjab. Orden de 2004 inconstitucional: problema del canal Sutlej Yamuna Link" . TICS-IAS. 11 de noviembre de 2016 . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ "Ningún daño nuevo y deliberado al canal SYL: centro a SC" . The Tribune . 15 de diciembre de 2016 . Consultado el 17 de enero de 2017 .
- ^ "Área de la cuenca superior Sutlej" (PDF) . Consultado el 14 de mayo de 2017 .
- ^ "Mapa de geo-visualización de WRIS" . Consultado el 17 de enero de 2017 .
- ^ Raakhi jagga; Anju Agnihorti Chaba (12 de abril de 2016). "Ludhiana: 'Focus' en Arvind Kejriwal en las protestas del SAD" . El Indian Express . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ Hansa Malhotra (11 de noviembre de 2016). "SYL Row: equipo legal constituido para asesorar a Punjab sobre la sentencia del SC" . El Quint . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ "Inspector General de Capacitación y Evaluación" . El Indian Express. 11 de noviembre de 2016 . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ "AAP comienza protesta indefinida sobre SYL" . Tiempos de India. 12 de noviembre de 2016 . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ Vishal Rambani (12 de noviembre de 2016). "Protesta de SYL: RAF desplegada en Punjab, frontera de Haryana sellada, vigilia en NH-1" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ "Capitán en el mitin del Congreso: No saldrá una sola gota de agua de Punjab" . El Indian Express. 14 de noviembre de 2016 . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ "La delegación del Congreso de Punjab se reúne con el presidente" . Estándar comercial. 17 de noviembre de 2016 . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ "Lok Sabha Speaker acepta la renuncia de Amarinder Singh" . El hindú. 24 de noviembre de 2016 . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ "Fila de SYL: Punjab, Haryana llama a la puerta del presidente" . Tiempos del Hindustan. 29 de noviembre de 2016 . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ Vikas Vasudeva (9 de diciembre de 2016). "Terreno del canal SYL rehabilitado a propietarios: Badal" . El hindú . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
- ^ "Problema del canal SYL: Indian National Lok Dal para celebrar reuniones en todas las sedes del distrito" . El hindú. El 7 de enero de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
- ^ Vishal Rambani, Rajesh Moudgil (24 de febrero de 2017). "Marcha SSYL: Abhay Chautala, otros 73 líderes del INLD encarcelados" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
- ^ "Mapa del área de la cuenca del Bajo Sutlej" (PDF) . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
enlaces externos
- Sutlej - enlace Yamuna
- ¿Qué es SYL Canal Dispute?