La regla de Rapoport es una regla ecogeográfica que establece que los rangos latitudinales de plantas y animales son generalmente más pequeños en latitudes más bajas que en latitudes más altas.
Fondo
Stevens (1989) [1] nombró la regla en honor a Eduardo H. Rapoport , quien anteriormente había proporcionado evidencia del fenómeno para subespecies de mamíferos (Rapoport 1975, [2] 1982 [3] ). Stevens usó la regla para "explicar" una mayor diversidad de especies en los trópicos en el sentido de que los gradientes latitudinales en la diversidad de especies y la regla tienen datos excepcionales idénticos y, por lo tanto, deben tener la misma causa subyacente. Los rangos más estrechos en los trópicos facilitarían la coexistencia de más especies. Más tarde extendió la regla a los gradientes altitudinales, afirmando que los rangos altitudinales son mayores a mayores altitudes (Stevens 1992 [4] ), y a los gradientes de profundidad en los océanos (Stevens 1996 [5] ). La regla ha sido el foco de una intensa discusión y ha dado mucho ímpetu a la exploración de patrones de distribución de plantas y animales. El artículo original de Stevens se ha citado unas 330 veces en la literatura científica.
Generalidad
El apoyo a la generalidad de la regla es, en el mejor de los casos, equívoco. [6] Por ejemplo, los peces teleósteos marinos tienen los rangos latitudinales más grandes en latitudes bajas. [7] [8] Por el contrario, los peces de agua dulce muestran la tendencia, aunque solo por encima de una latitud de unos 40 grados norte. [8] Algunos artículos posteriores han encontrado apoyo para la regla; otros, probablemente incluso más numerosos, han encontrado excepciones. [6] [9] Para la mayoría de los grupos que se ha demostrado que siguen la regla, está restringida o, al menos, a latitudes más distintas por encima de los 40-50 grados. Por tanto, Rohde concluyó que la regla describe un fenómeno local. [10] Las simulaciones por computadora que utilizan el modelo del ecosistema de Chowdhury no encontraron apoyo para la regla. [11]
Explicaciones
Rohde (1996) [10] explicó el hecho de que la regla está restringida a latitudes muy altas por los efectos de las glaciaciones que han acabado con especies con rangos estrechos, una opinión también expresada por Brown (1995). [12] Otra explicación de la regla de Rapoport es la "variabilidad climática" o "hipótesis de variabilidad estacional". [5] [13] De acuerdo con esta hipótesis, la variabilidad estacional selecciona mayores tolerancias climáticas y por lo tanto rangos latitudinales más amplios (ver también Fernández y Vrba 2005 [14] ).
Métodos utilizados para demostrar la regla.
Los métodos utilizados para demostrar la regla han sido objeto de cierta controversia. Con mayor frecuencia, los autores grafican las medias de los rangos latitudinales en una banda latitudinal particular de 5 ° frente a la latitud, aunque algunos han utilizado rangos modales o medianos. [15] En el artículo original de Stevens, se contaron todas las especies que se encuentran en cada banda, es decir, una especie con un rango de 50 grados se presenta en 10 u 11 bandas. Sin embargo, esto puede conducir a una inflación artificial de los rangos latitudinales de las especies que se encuentran en latitudes altas, porque incluso unas pocas especies tropicales con rangos amplios afectarán las medias de los rangos en latitudes altas, mientras que el efecto opuesto debido a las especies de latitudes altas que se extienden hacia el interior del país. trópicos es insignificante: la diversidad de especies es mucho menor en las latitudes altas que en las bajas. Como método alternativo se ha propuesto el "método del punto medio", que evita este problema. Cuenta solo aquellas especies con el punto medio de su distribución en una banda latitudinal particular. [8] Una complicación adicional en la evaluación de la regla de Rapoport para datos basados en muestreo de campo es la posibilidad de un patrón falso impulsado por un artefacto del tamaño de la muestra. El esfuerzo de muestreo equitativo en localidades ricas y pobres en especies tiende a subestimar el tamaño de la distribución en las localidades más ricas en relación con las más pobres, cuando en realidad los tamaños de la distribución podrían no diferir entre las localidades. [dieciséis]
Factores bióticos y abióticos que actúan contra la regla
Se ha demostrado que los invertebrados bentónicos marinos y algunos parásitos tienen menores capacidades de dispersión en mares fríos ( regla de Thorson ), lo que contrarrestaría la regla de Rapoport. Los trópicos tienen temperaturas mucho más uniformes en un rango latitudinal mucho más amplio (alrededor de 45 grados) que las especies de latitudes altas. Dado que la temperatura es uno de los factores más importantes (si no el más importante) que determina la distribución geográfica, cabe esperar rangos latitudinales más amplios en los trópicos.
Edad evolutiva
Los resultados inconsistentes con respecto a la regla de Rapoport sugieren que ciertas características de las especies pueden ser responsables de sus diferentes rangos latitudinales. Estas características pueden incluir, por ejemplo, su edad evolutiva: las especies que han evolucionado recientemente en los trópicos pueden tener rangos latitudinales pequeños porque no han tenido tiempo de extenderse lejos de su origen, mientras que las especies más antiguas han extendido sus rangos. [17]
Ver también
Referencias
- ^ Stevens, GC (1989). Los gradientes latitudinales en el rango geográfico: cómo coexisten tantas especies en los trópicos . American Naturalist 133, 240-256.
- ^ Rapoport, EH (1975). Areografía. Estrategias Geográficas de las Especies . Fondo de Cultura Económica, México
- ^ Rapoport, EH (1982). Areografía. Estrategias geográficas de especies . Trad. B. Drausal, Pergamon Press, Oxford. ISBN 978-0-08-028914-4
- ^ Stevens, GC (1992). El gradiente de altitud en el rango altitudinal: una extensión de la regla latitudinal de Rapoport a la altitud. American Naturalist 140, 893–911.
- ↑ a b Stevens, GC (1996). Extendiendo la regla de Rapoport a los peces marinos del Pacífico. Journal of Biogeography 23: 149-154.
- ↑ a b Gaston, KJ, Blackburn, TM y Spicer, JI (1998). Regla de Rapoport: ¿es hora de un epitafio? Tendencias en ecología y evolución 13, 70–74.
- ^ Rohde, K. (1992). Gradientes latitudinales en la diversidad de especies: la búsqueda de la causa primaria. Oikos 65, 514-527.
- ↑ a b c Rohde, K., Heap, M. y Heap, D. (1993). La regla de Rapoport no se aplica a los teleósteos marinos y no puede explicar los gradientes latitudinales en la riqueza de especies. American Naturalist, 142, 1-16.
- ^ Rohde, K. (1999). Gradientes latitudinales en la diversidad de especies y revisión de la regla de Rapoport: una revisión de trabajos recientes, y ¿qué pueden enseñarnos los parásitos sobre las causas de los gradientes? Ecografía, 22, 593–613
- ↑ a b Rohde, K. (1996). La regla de Rapoport es un fenómeno local y no puede explicar los gradientes de altitud en la diversidad de especies. Cartas de biodiversidad, 3, 10-13.
- ^ Stauffer, D. y Rohde, K., 2006. Simulación de la regla de Rapoport para la propagación latitudinal de especies. Teoría en Bioscioences 125 (1): 55–65.
- ^ Brown, JH (1995). Macroecología. Prensa de la Universidad de Chicago, Chicago.
- ^ Letcher, AJ y Harvey, PH (1994) Variación en el tamaño del rango geográfico entre los mamíferos del Paleártico. Naturalista estadounidense 144: 30–42.
- ^ Fernandez, MH y Vrba, ES (2005). Efecto Rapoport y especialización biómica en mamíferos africanos: revisando la hipótesis de la variabilidad climática. Journal of Biogeography 32, 903–918.
- ^ Roy, K., Jablonski, D. y Valentine, JW (1994). Provincias de moluscos del Pacífico oriental y gradientes de diversidad latitudinal: no hay evidencia de la regla de Rapoport. Actas de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. 91, 88.71–8874.
- ^ Colwell, RK y GC Hurtt. (1994). Gradientes no biológicos en la riqueza de especies y un efecto Rapoport espurio. American Naturalist 144: 570–595.
- ^ Rohde, K. (1998). Gradientes latitudinales en diversidad de especies. El área importa, pero ¿cuánto? Oikos 82, 184-190.
enlaces externos
- Klaus Rohde: la regla de Rapoport