RealNetworks, Inc. contra DVD Copy Control Association, Inc. , 641 F. Supp. 2d 913 (2009), es uncaso del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos que involucra a RealNetworks , los estudios cinematográficos y la Asociación de Control de Copias de DVD con respecto a lasreclamaciones de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) sobre la fabricación y distribución de RealDVD, y un incumplimiento del acuerdo de licencia. El tribunal de distrito concluyó que RealNetworks violó las disposiciones contra la elusión y el tráfico de la DMCA cuando el software de copia de DVD RealDVD pasa por alto las tecnologías de protección de copia de DVD.
RealNetworks, Inc. contra DVD Copy Control Association, Inc. | |
---|---|
![]() | |
Tribunal | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California |
Decidido | 11 de agosto de 2009 |
Núm. De expediente | 3: 08-cv-04548 |
Cita (s) | 641 F. Supp. 2d 913 |
Historia del caso | |
Acciones posteriores | No. 3: 08-cv-04548 , 2010 Dist. De EE. UU. LEXIS 1433 (ND Cal. 8 de enero de 2010) (Reclamaciones antimonopolio desestimadas) |
Tenencia | |
RealNetworks violó las disposiciones contra la trata de la Ley de derechos de autor del milenio digital (DMCA) al permitir a los usuarios del producto de software RealDVD realizar copias de seguridad permanentes de los DVD con derechos de autor. Se otorgó una orden judicial preliminar para prohibir a RealNetworks fabricar y distribuir RealDVD o cualquier otro producto de software similar. | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Marilyn Hall Patel |
Palabras clave | |
Ley de derechos de autor del milenio digital , anti-elusión , derechos de autor |
Esta demanda es una de las muchas acciones legales emprendidas por los estudios cinematográficos en un intento de restringir la copia de DVD.
Fondo
Este caso involucra a la empresa de medios digitales RealNetworks , DVD Copy Control Association (DVD CCA) y los principales estudios cinematográficos. RealNetworks obtuvo la licencia del Content Scramble System (CSS), una tecnología comúnmente utilizada en DVD con derechos de autor para evitar copias no autorizadas, de DVD CCA y lanzó el producto RealDVD que permite a los usuarios hacer copias en disco duro de DVD con derechos de autor. [1] Sin embargo, algunos estudios de cine importantes creen que RealDVD puede amenazar el mercado emergente de descargas digitales y alentar a las personas a hacer copias de DVD de alquiler en lugar de comprarlos. [2] [3] RealNetworks, por otro lado, cree que la copia de DVD ahora es legal después del fallo favorable de un caso de la Corte Superior de California en 2007 contra Kaleidescape , un fabricante de servidores de medios de alta gama capaz de copiar contenido de DVD con derechos de autor a los servidores. [1] [4] Por lo tanto, RealNetworks demandó a DVD CCA y a varios estudios de cine importantes el 30 de septiembre de 2008 en busca de una sentencia declaratoria de que RealDVD no violó la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) 17 USC § 1201 ni violó el contrato de licencia con DVD CCA. El mismo día, los estudios demandaron a RealNetworks alegando que RealNetworks violó la DMCA e incumplió el contrato. [1]
Fallo del tribunal de distrito
El tribunal de distrito emitió una orden de restricción temporal el 3 de octubre de 2008 después de la audiencia inicial del caso para evitar la venta y distribución de RealDVD. La orden de restricción temporal se convirtió en una orden judicial preliminar contra RealNetworks el 11 de agosto de 2009 por la jueza Marilyn Hall Patel , excluyendo la fabricación y distribución de RealDVD o cualquier otro producto de software similar después de que el tribunal determinara que RealNetworks violó la DMCA y violó la licencia de CSS. acuerdo con DVD CCA. [1] [5] [6]
Reclamaciones de DMCA sobre el sistema de codificación de contenido
La DMCA prohíbe la elusión del control de acceso "efectivo" de las obras con derechos de autor y el tráfico de herramientas que están diseñadas principalmente para eludir el control de acceso "efectivo" o el control de copia de las obras con derechos de autor. [7] RealNetworks alegó que CSS ya no es efectivo porque ha sido pirateado o pirateado. [8] [9] Sin embargo, el tribunal dictaminó que el estatuto de la DMCA no requiere que la tecnología de control de acceso o control de copia sea sólida siempre que impida el acceso no autorizado y / o copia en el curso normal de operación y con la autoridad del propietario de los derechos de autor. Dado que el tribunal concluyó que CSS sigue siendo eficaz para usos ordinarios, el reclamo de la DMCA contra RealNetworks es válido. [1] [6]
El tribunal decidió que RealDVD está diseñado o producido principalmente para eludir la tecnología CSS. En particular, el tribunal determinó que la eliminación de la tecnología CSS crucial en el bloqueo de unidades de DVD, el almacenamiento seguro de claves de contenido en DVD, la autenticación CSS y el cifrado de bus CSS durante la reproducción de contenido de DVD copiado desde el disco duro es una elusión de CSS. aunque no son necesarios cuando se reproduce desde el disco duro. [6] El tribunal explicó además que, aunque RealNetworks es un licenciatario de la tecnología CSS, no protege a RealNetworks del reclamo de la DMCA porque la eliminación de la tecnología CSS es una violación de la DMCA. [1]
Reclamaciones de DMCA sobre Sony ARccOS y Macrovision RipGuard
RealDVD también eludió la medida de control de copia en Sony ARccOS Protection y Macrovision RipGuard , que están diseñados no para afectar la reproducción normal sino para evitar la copia insertando sectores defectuosos intencionales y estructuras de menú falsas en los DVD, imitando la forma en que los humanos miran un DVD o saltando los datos ilegibles. [1] [6] RealNetworks sostuvo que Sony ARccOS y Macrovision RipGuard no son medidas de control de copia efectivas porque solo prolongan el proceso de copia. El tribunal de distrito rechazó este argumento porque ARccOS y RipGuard pueden hacer que la copia demore tanto que la copia no es esencialmente viable. Luego, RealNetworks argumentó que ARccOS y RipGuard nunca se encuentran durante la reproducción normal, dejando una puerta trasera abierta para la copia, por lo que no son medidas efectivas de control de copia. Pero el tribunal no estuvo de acuerdo con este argumento porque si esta es la ley, entonces la medida de protección de copia "efectiva" tendrá que prevenir contra todos los posibles medios actuales y futuros de copia. Finalmente, RealNetworks afirmó que los reproductores de DVD normales pueden realizar copias temporales como caché , por lo que ARccOS y RipGuard no impiden la copia. Sin embargo, el tribunal consideró que este argumento era defectuoso al distinguir que las copias en caché son un subproducto de la reproducción, pero las copias realizadas por RealDVD son permanentes. [1]
RealNetworks acusado de destrucción de pruebas
Antes de la audiencia del 16 de marzo de 2009, la Asociación de Control de Copias de DVD, Inc. escribió a la Juez de Distrito de los Estados Unidos Marilyn Hall Patel que RealNetworks había destruido pruebas críticas y que esto había dañado irrevocablemente la integridad del proceso judicial. La afirmación fue que RealNetworks sabía desde el principio que lo que estaban produciendo tenía una alta probabilidad de dar lugar a acciones legales, por lo que la empresa tomó medidas para cubrir sus huellas en el camino. La documentación de este comunicado al público estaba muy redactada, sin embargo, indicaba que RealNetworks eliminó intencionalmente los cuadernos de ingeniería, los archivos de código y los documentos que apuntaban al hecho de que el software RealDVD fue producido principalmente por piratas informáticos. [10] [11]
Incumplimiento del contrato de licencia
RealNetworks argumentó que cumplía completamente con el acuerdo de licencia de CSS no solo al preservar toda la protección asociada, sino también al agregar el cifrado del Sistema de cifrado avanzado (AES) al contenido copiado para que solo la persona que hizo la copia pueda reproducir el contenido copiado. con el reproductor de RealNetworks. Sin embargo, el tribunal decidió que preservar la protección CSS solo una vez durante la reproducción inicial del DVD no es suficiente y cualquier ausencia posterior de tecnología CSS durante la reproducción del contenido de DVD copiado desde el disco duro es una violación del contrato. [1]
Reclamaciones antimonopolio
El 14 de mayo de 2009, RealNetworks modificó la demanda para incluir reclamaciones antimonopolio contra DVD CCA y los principales estudios, alegando que el lanzamiento retrasado del producto RealDVD, la orden de restricción temporal y la orden judicial preliminar son el resultado de DVD CCA y los estudios de cine que conspiraron para negar la licencia de CSS para realizar copias de contenido de DVD en el disco duro. [5] [12] Sin embargo, el tribunal desestimó el reclamo porque el consumidor puede obtener las mismas copias del disco duro a través de descargas digitales, y algunos DVD incluso vienen con un DVD adicional encriptado sin CSS que permite a los usuarios copiar el contenido en el disco duro. Además, incluso si RealNetworks puede obtener una licencia para eludir CSS, RealNetworks aún violó la DMCA por eludir ARccOS y RipGuard. [12]
Desarrollo posterior
En noviembre de 2009, RealNetworks presentó una apelación ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos , solicitando la eliminación de la orden judicial sobre las ventas de RealDVD. RealNetworks afirmó que el tribunal de distrito aplicó un estándar legal incorrecto al otorgar una solicitud de los principales estudios para detener las ventas del software y se equivocó al suponer que RealDVD causaría un daño irreparable a la industria cinematográfica. [13] En marzo de 2010, RealNetworks y DVD CCA llegaron a un acuerdo en el que RealNetworks acordó la orden judicial contra la venta del software RealDVD y un pago de $ 4.5 millones en costos legales a los estudios. También reembolsaría los pagos de los aproximadamente 2.700 usuarios actuales de RealDVD. [14]
A pesar de la derrota de las herramientas de copia de DVD en este y otros casos judiciales, muchos software similares, como HandBrake, que por sí solo funciona con medios digitales desprotegidos, [15] siguen siendo gratuitos y están muy extendidos en Internet. Algunos creen que esto indica la ineficacia del esfuerzo de los grandes estudios para restringir la copia de DVD mediante fallos legales. [3] [16]
Casos relacionados
- Universal City Studios, Inc. v. Reimerdes es uno de los primeros casos que probaron la DMCA al tratar la legalidad del software de descifrado CSS sin licencia. En este caso, los estudios cinematográficos solicitaron una orden judicial contra la distribución de DeCSS, un programa creado para permitir la copia de contenido de DVD en el disco duro. [17]
- 321 Studios v. Metro Goldwyn Mayer Studios, Inc. es otro caso temprano de la DMCA que intenta determinar la legitimidad del software que permite a los usuarios hacer copias de DVD. En este caso, 321 Studios enfatizó que dicho software es legal porque permite a los usuarios hacer copias de uso justo del contenido de DVD. [18]
- DVD Copy Control Association, Inc. contra Kaleidescape, Inc. es un caso estrechamente relacionado en el sentido de que los sistemas de Kaleidescape y RealNetworks están destinados a permitir a los usuarios organizar mejor su contenido multimedia a través de copias de DVD en el disco duro. Pero a diferencia del caso de RealNetworks, el caso de Kaleidescape solo aborda el incumplimiento del contrato de licencia de CSS. [4]
Ver también
- Ley de derechos de autor del milenio digital
- Anti-elusión
Referencias
- ^ a b c d e f g h i RealNetworks, Inc. contra DVD Copy Control Association, Inc. , 641 F. Supp. 2d 913 , 2009 US Dist. (ND Cal. 11 de agosto de 2009).
- ^ Healey, Jon. MPAA vs. RealNetworks , Los Angeles Times, 30 de septiembre de 2008.
- ^ a b Von Lohmann, Fred. Why Hollywood Hates ReadDVD , Electronic Frontier Foundation, 10 de octubre de 2008.
- ^ a b Asociación de control de copia de DVD, Inc. contra Kaleidescape, Inc. , 176 Cal. App. 4to 697 , 2009 Cal. App. (Cal. App. 4 de agosto de 2009).
- ^ a b Stone, Brad. RealNetworks tiene prohibido vender DVD Copy Maker , The New York Times, 11 de agosto de 2009.
- ^ a b c d Hachman, Mark. RealNetworks Loses DVD Copying Decision , PC Magazine, 11 de agosto de 2009.
- ^ 17 USC § 1201
- ^ Von Lohmann, Fred. Why MPAA Should Lose Against RealDVD , Electronic Frontier Foundation, 2 de octubre de 2008.
- ^ Pegoraro, Rob. Herramientas de copia de DVD pierden en la corte, prosperan en la vida real , The Washington Post, 13 de agosto de 2009.
- ^ Kravets, David (5 de marzo de 2009), MPAA afirma que la evidencia 'destruida' de RealNetworks en el caso de copia de DVD, trabajo usado de piratas informáticos. , Wired News , recuperado 23 de de noviembre de, 2013 ,
entre otras cosas, los estudios alegan en los documentos judiciales muy censurado que RealNetworks papelera "cuadernos de ingeniería," de un jefe de proyecto un archivo que contiene "archivos reales de código" y otros documentos, uno de los cuales podría revelan "Los productos de Real se basan en parte en el trabajo de ... piratas informáticos".
- ^ Cheng, Jacqui. (5 de marzo de 2009), MPAA: Demanda de los tendones de la corva RealNetworks al destruir evidencia , Ars Technica ,
la Motion Picture Association of America (MPAA) ha acusado a RealNetworks de destruir evidencia relevante para una demanda sobre el software de copia de DVD de la compañía. ... La MPAA afirma que Real sabía desde el principio que probablemente sería demandado, evidencia que podría usarse para argumentar que Real sabía que estaba haciendo algo ilegal, pero desde entonces ha eliminado documentos que lo demuestran. Otros documentos, como archivos de código relevantes, fluctuaban entre "ya no estar en posesión de RealNetworks" y estar infectados con un virus, según la MPAA.
- ^ a b RealNetworks, Inc. v. Asociación de control de copia de DVD, Inc , No. 3: 2008cv04548 (MHP) , 2010 Dist. de EE. UU. LEXIS 1433 (ND Cal. 8 de enero de 2010).
- ^ Sandoval, Greg. RealNetworks apela una orden judicial sobre las ventas de RealDVD , Cnet News, 10 de noviembre de 2008.
- ^ Goel, Vindu. RealNetworks Drops Fight to Sell DVD Copying Software , The New York Times, 3 de marzo de 2010.
- ^ https://trac.handbrake.fr/wiki/SupportFAQ
- ^ Pegroraro, Rob. Herramientas de copia de DVD pierden en la corte, prosperan en la vida real , The Washington Post, 13 de agosto de 2009.
- ^ Kaplan, Carl S. DVD Case pondrá a prueba el alcance de la ley de derechos de autor digital , The New York Times, 14 de julio de 2000.
- ^ Patsuris, Penélope Hollywood vs. Copycats, Round 2 , Forbes, 14 de mayo de 2003.