Recuperar la salud y la seguridad para todos
Reclaiming Health and Safety For All , también conocido como Informe Löfstedt, es un informe de 2011 encargado por el gobierno británico para revisar la legislación existente sobre salud y seguridad y su impacto en las empresas. El informe fue escrito por Ragnar Löfstedt y recomendaba la revocación de las normas que no eran beneficiosas, la actualización de los códigos de práctica aprobados y la abolición de la "responsabilidad estricta" para mitigar todos los riesgos. El informe resultó en una revisión de todos los Códigos de Práctica Aprobados por parte del Ejecutivo de Salud y Seguridad y la revocación de dos regulaciones que se percibieron como de ningún beneficio.
El informe fue encargado por el Departamento de Trabajo y Pensiones en marzo de 2011 para analizar el nivel existente de legislación sobre salud y seguridad y la carga que suponía para las empresas. [1] [2] El profesor Ragnar Löfstedt , director del King's Centre for Risk Management ( King's College London ), fue designado para dirigir el estudio y publicó el informe el 28 de noviembre de 2011. [2] [3]
Löfstedt revisó aproximadamente 200 reglamentos y 53 códigos de práctica aprobados (ACoP) que estaban dentro del ámbito del Health and Safety Executive (HSE). Observó que, si bien el volumen general de legislación era de hecho inferior al de hace 35 años, sería beneficioso consolidar las reglamentaciones existentes en paquetes específicos del sector, como se había hecho recientemente con la legislación sobre explosivos, que anteriormente se había extendido a numerosos reglamentos [2]
Löfstedt hizo 26 recomendaciones, todas las cuales fueron aceptadas por el gobierno en su respuesta al informe. [3] Löfstedt recomendó que HSE revisara todos los ACoP, ya que algunos estaban desactualizados o eran demasiado complejos. Recomendó la revocación de la Notificación de las Regulaciones de Grúas Torre Convencionales de 2010 para las cuales no pudo ver ningún beneficio y las Regulaciones de Construcción (Protección de la Cabeza) de 1989 que fueron duplicadas por las Regulaciones de Equipo de Protección Personal en el Trabajo de 1992 . [2]
Una propuesta importante fue que aquellos trabajadores por cuenta propia cuyo trabajo no tuviera potencial para dañar a otros estuvieran exentos de las leyes de salud y seguridad, como era el caso en varios países europeos. [2] También quería ver el uso de "en la medida de lo razonablemente posible" (lo que significa que las medidas de salud y seguridad no deben ser desproporcionadas con respecto al riesgo) se extienda a toda la legislación de salud y seguridad para abolir la "responsabilidad estricta" para mitigar todos riesgos en los que se basaron muchos reclamos de compensación. Löfstedt también propuso que HSE asumiera la responsabilidad de dirigir todas las investigaciones y acciones de ejecución, algunas de las cuales estaban bajo el control de las autoridades locales. [2]
La respuesta oficial del gobierno al informe reconoció que había temor de enjuiciamiento por delitos menores entre los trabajadores por cuenta propia y ordenó al HSE que redactara propuestas para eliminar aspectos de la ley de salud y seguridad para ocupaciones de bajo riesgo, que se creía que se aplicaban. a alrededor de un millón de personas. Afirmaron que había muy pocas probabilidades de que tales personas fueran procesadas por delitos menores antes del cambio. El gobierno acordó aumentar la capacitación de los inspectores de las autoridades locales para tratar de garantizar un estándar de inspección más consistente. [4] La Notificación de las Regulaciones de Grúas Torre Convencionales y las Regulaciones de Construcción (Protección de la Cabeza) fueron revocadas, según lo recomendado por Löfstedt, en abril de 2013. [5] Pero se negó a otorgar al HSE la responsabilidad de dirigir todas las inspecciones y el cumplimiento, dejando muchas responsabilidades a las autoridades locales. [6]
