Referencia sobre los límites electorales provinciales (Sask) , [1991] 2 La SCR 158 es una decisión histórica de la Corte Suprema de Canadá sobre el derecho al voto en virtud de la sección 3 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . La Corte rechazó el principio estadounidense de "un hombre, un voto" de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de Baker v. Carr (1962), y en su lugar sostuvo que el derecho al voto significaba "representación efectiva".
Referencia a los límites electorales provinciales (Sask) | |
---|---|
Audiencia: 29 y 30 de abril de 1991 Sentencia: 6 de junio de 1991 | |
Nombre completo del caso | El Fiscal General de Saskatchewan contra Roger Carter, QC |
Citas | [1991] 2 SCR 158 |
Historia previa | Apelación del Tribunal de Apelación de Saskatchewan |
Decisión | Sask. apelación permitida |
Membresía de la corte | |
Presidente del Tribunal Supremo: Antonio Lamer Puisne Magistrados: Bertha Wilson , Gérard La Forest , Claire L'Heureux-Dubé , John Sopinka , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin , William Stevenson | |
Razones dadas | |
Mayoria | McLachlin J., acompañado por La Forest, Gonthier, Stevenson e Iacobucci JJ. |
Concurrencia | Sopinka J. |
Disentimiento | Cory J., junto con Lamer CJ y L'Heureux-Dubé J. |
Fondo
El gobierno de Saskatchewan aprobó una ley que establece una comisión para revisar los límites electorales provinciales. La ley creó una cuota para distritos rurales y urbanos, y requirió que los límites se ajustaran a los límites municipales existentes. En consecuencia, el grado de representación entre los distritos varió entre el 15 y el 25%.
Opinión de la Corte
El juez McLachlin , en representación de la mayoría, sostuvo que la desviación entre distritos no violaba la sección 3 de la Carta. Afirmó que "el propósito del derecho al voto en la sección 3 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades no es la igualdad del poder de voto, sino el derecho a la 'representación efectiva'. Nuestra democracia es una democracia representativa. Cada ciudadano tiene derecho a estar representado dentro del edificio gubernamental ". Sin embargo, la decisión también significó que los distritos electorales deberían tener un número razonablemente similar de votantes para que la representación sea efectiva; Se permitió espacio para la desproporcionalidad debido a los límites geográficos al trazar fronteras y para dar a las minorías una mayor representación dentro de una circunscripción.
El juez Cory, escribiendo en desacuerdo, sostuvo que el gobierno provincial no debería poder imponer restricciones al comité de revisión de límites y, en consecuencia, debería haber una violación de la sección 3 de la Carta.
Ver también
enlaces externos
- Texto completo de la decisión de la Corte Suprema de Canadá en LexUM y CanLII
- resumen en mapleleafweb.com