Sección 3 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades
La sección 3 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades es una sección que garantiza constitucionalmente a los ciudadanos canadienses el derecho democrático a votar en una elección general federal o provincial y el derecho a ser elegible para ser miembro de la Cámara de los Comunes o de una asamblea legislativa provincial. sujeto a los requisitos de la Sección 1 de la Carta . Los jueces federales, los reclusos y los que se encuentran en instituciones psiquiátricas obtuvieron el derecho al voto como resultado de esta disposición, mientras que la restricción del voto de los menores se consideró permisible debido a la sección 1.
La Sección 3 es una de las disposiciones de la Carta que no puede ser anulada por el Parlamento o una asamblea legislativa en virtud de la Sección 33 de la Carta , la cláusula no obstante. La exención de la Sección 3 de la Sección 33 brinda protección legal adicional al derecho de voto y puede evitar que el Parlamento o los gobiernos provinciales priven del derecho al voto a cualquier ciudadano canadiense por motivos ideológicos o políticos, entre otros.
3. Todo ciudadano de Canadá tiene derecho a votar en una elección de los miembros de la Cámara de los Comunes o de una asamblea legislativa ya estar calificado para ser miembro de la misma.
No existía ningún derecho formal a votar en Canadá antes de la adopción de la Carta . No existía tal derecho, por ejemplo, en la Declaración de Derechos de Canadá . De hecho, en el caso Cunningham v Homma (1903), se descubrió que el gobierno podía negar legalmente el voto a los canadienses japoneses y los canadienses chinos (aunque ambos grupos lograrían el sufragio antes de que entrara en vigor la sección 3). [1]
La sección ha generado cierta jurisprudencia ampliando la franquicia. En 1988, la sección 3 se utilizó para otorgar sufragio a los jueces federales y a los que se encuentran en instituciones mentales . Un ejemplo más controvertido es Sauvé v. Canada (2002), [2] en el que se determinó que los presos podían votar. Lo hicieron en las elecciones federales de 2004 , a pesar de la oposición pública del líder conservador Stephen Harper . [3]
En el caso de 2002 Fitzgerald v. Alberta , [4] el Tribunal del Tribunal de la Reina de Alberta determinó que, aunque la edad mínima para votar de 18 años violaba la sección 3 de la Carta, era justificable en virtud de la sección 1 de la Carta . La decisión fue confirmada en apelación. [5]
