La Ley de Regulación de los Poderes de Investigación de 2000 ( c.23 ) ( RIP o RIPA ) es una ley del Parlamento del Reino Unido , que regula los poderes de los organismos públicos para llevar a cabo la vigilancia e investigación y cubre la interceptación de comunicaciones . [1] Fue introducido por el gobierno laborista de Tony Blair aparentemente para tener en cuenta el cambio tecnológico, como el crecimiento de Internet y el cifrado sólido .
Título largo | Haga clic en "mostrar" Una ley que prevea y sobre la interceptación de comunicaciones, la adquisición y divulgación de datos relacionados con las comunicaciones, la realización de vigilancia, el uso de fuentes encubiertas de inteligencia humana y la adquisición de los medios por los cuales los datos electrónicos protegidos por cifrado o las contraseñas se pueden descifrar o acceder; para proporcionar a los Comisionados y un tribunal con funciones y jurisdicción en relación con esos asuntos, a las entradas e interferencias con la propiedad o con la telegrafía inalámbrica y al desempeño de sus funciones por parte del Servicio de Seguridad , el Servicio Secreto de Inteligencia y la Sede de Comunicaciones del Gobierno ; y para fines relacionados. |
---|---|
Citación | 2000 c.23 |
fechas | |
Asentimiento real | 28 de julio de 2000 |
Estado: modificado | |
Texto del estatuto como se promulgó originalmente | |
Texto de la Ley de Regulación de los Poderes de Investigación de 2000 en vigor hoy (incluidas las enmiendas) en el Reino Unido, de la legislación.gov.uk . |
El proyecto de ley de regulación de los poderes de investigación (RIP) se presentó en la Cámara de los Comunes el 9 de febrero de 2000 y completó su aprobación parlamentaria el 26 de julio.
Tras una consulta pública y un debate parlamentario, el Parlamento aprobó nuevas incorporaciones en diciembre de 2003, abril de 2005, julio de 2006 y febrero de 2010. [2] El 4 de noviembre de 2015 se presentó al Parlamento un proyecto de ley [3].
Resumen
RIPA regula la forma en que ciertos organismos públicos pueden realizar la vigilancia y acceder a las comunicaciones electrónicas de una persona. El acto:
- permite a ciertos organismos públicos exigir que un ISP proporcione acceso a las comunicaciones de un cliente en secreto;
- permite la vigilancia masiva de las comunicaciones en tránsito;
- permite que ciertos organismos públicos exijan a los ISP equipos adecuados para facilitar la vigilancia;
- permite a determinados organismos públicos exigir que alguien entregue las claves de la información protegida ;
- permite que determinados organismos públicos controlen las actividades de las personas en Internet;
- impide que la existencia de órdenes de interceptación y cualquier dato recopilado con ellas se revele en los tribunales.
Potestades
Tipo | Uso típico | Razones de uso | Tipo de autoridad pública que se permite utilizar | Nivel de autorización requerido |
---|---|---|---|---|
Interceptación de una comunicación | Grifos de cables y poste de lectura | En interés de la seguridad nacional, con el fin de prevenir o detectar delitos graves y con el fin de salvaguardar el bienestar económico del Reino Unido | Inteligencia de Defensa , el GCHQ , HM Revenue and Customs , Fuerza de la Frontera , Servicio Secreto de Inteligencia , el Servicio de Seguridad y las fuerzas policiales territoriales | Orden judicial del Secretario del Interior o del Secretario de Gabinete de Justicia Y un Comisionado Judicial |
Uso de datos de comunicaciones | Información sobre una comunicación, pero no el contenido de esa comunicación (números de teléfono, detalles del suscriptor) | En interés de la seguridad nacional, con el fin de prevenir o detectar delitos o de prevenir el desorden, en interés del bienestar económico del Reino Unido, en interés de la seguridad pública, con el fin de proteger la salud pública, por el propósito de evaluar o cobrar cualquier impuesto, tasa, gravamen u otra imposición, contribución o cargo pagadero a un departamento gubernamental y con el propósito, en una emergencia, de prevenir la muerte o lesiones o cualquier daño a la salud física o mental de una persona, o de cualquier lesión o daño a la salud física o mental de una persona. | Como se indica a continuación | Miembro senior de esa autoridad |
Vigilancia dirigida | Siguiendo gente | En interés de la seguridad nacional, con el fin de prevenir o detectar delitos o de prevenir el desorden, en interés del bienestar económico del Reino Unido, en interés de la seguridad pública, con el fin de proteger la salud pública y para el propósito de evaluar o cobrar cualquier impuesto, tasa, gravamen u otra imposición, contribución o cargo pagadero a un departamento gubernamental. | Como se indica a continuación | Miembro senior de esa autoridad |
Fuentes encubiertas de inteligencia humana | Informadores; oficiales encubiertos | En interés de la seguridad nacional, con el fin de prevenir o detectar delitos o de prevenir el desorden, en interés del bienestar económico del Reino Unido, en interés de la seguridad pública, con el fin de proteger la salud pública y para el propósito de evaluar o cobrar cualquier impuesto, tasa, gravamen u otra imposición, contribución o cargo pagadero a un departamento gubernamental. | Como se indica arriba | Miembro senior de esa autoridad |
Vigilancia intrusiva | Bugging casas / vehículos | En interés de la seguridad nacional, con el fin de prevenir o detectar delitos graves y en interés del bienestar económico del Reino Unido. | GCHQ, Servicio Secreto de Inteligencia, Servicio de Seguridad, Ministerio de Defensa, Fuerzas Armadas, Servicio Penitenciario de Su Majestad o Servicio Penitenciario de Irlanda del Norte . | Autorización del Ministro del Interior o del Secretario de Gabinete de Justicia |
Las fuerzas policiales territoriales, el Ministerio de Defensa Policía , la policía de transporte británica , la rama de la Marina Real de regulación , la Real Policía Militar , Policía Real Fuerza Aérea y HM ingresos y aduanas. | Autorización del jefe de la agencia correspondiente: jefe de policía de cualquiera de las fuerzas policiales territoriales, la Policía del Ministerio de Defensa o la Policía de Transporte Británica , el Mariscal Provosts de la Rama Reguladora de la Marina Real , la Policía Militar Real o la Policía de la Real Fuerza Aérea y un funcionario de aduanas designado a los efectos por los Comisionados de Ingresos y Aduanas, incluida la Fuerza Fronteriza. |
Agencias con facultades de investigación
|
Datos de comunicaciones
El tipo de datos de comunicaciones a los que se puede acceder varía con el motivo de su uso y no se puede explicar aquí de forma adecuada. Consulte la legislación para obtener información más específica.
- Comisión de caridad
- Comisión de Revisión de Casos Penales
- Agencia de Servicios Comunes para el Servicio de Salud de Escocia
- un consejo de condado o consejo de distrito en Inglaterra, un consejo de condado de Londres , el consejo común de la ciudad de Londres en su calidad de autoridad local, el consejo de las islas de Scilly y cualquier consejo de condado o consejo de condado de Gales
- Departamento de Transporte , a los efectos de:
- Subdivisión de Investigación de Accidentes Marítimos
- Subdivisión de Investigación de Accidentes de Ferrocarril
- Subdivisión de Investigación de Accidentes Aéreos
- Agencia Marítima y de Guardacostas
- un consejo de distrito en el sentido de la Ley de gobierno local (Irlanda del Norte) 1972
- Departamento de Agricultura y Desarrollo Rural de Irlanda del Norte
- Departamento de Empresa, Comercio e Inversiones de Irlanda del Norte (a los efectos de las normas comerciales)
- Departamento de Salud (a los efectos de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios )
- Departamento de Comercio e Industria
- Agencia Medioambiental
- Autoridad de conducta financiera
- una autoridad de bomberos y salvamento
- Autoridad de Bomberos de Irlanda del Norte
- Agencia de Normas Alimentarias
- Comisión de juego
- Autoridad de licencias de Gangmasters
- Sede de Comunicaciones del Gobierno
- Ejecutivo de Seguridad y Salud
- Ingresos y Aduanas de HM
- Ministerio del Interior (a los efectos de la Agencia de Fronteras del Reino Unido )
- Comisión Independiente de Denuncias contra la Policía
- Comisionado de información
- una Junta Mixta donde es una autoridad contra incendios
- Oficina de Comunicaciones
- Oficina de Comercio Justo
- El regulador de pensiones
- Oficina del Defensor del Pueblo de la Policía de Irlanda del Norte
- Policía del puerto de Dover
- Policía del puerto de Liverpool
- Subdivisión de Investigación de la Oficina de Correos
- Comisión de Servicios Postales
- Servicio de ambulancia del NHS Trust
- Servicio de gestión de seguridad y lucha contra el fraude del NHS
- Fideicomiso de Servicios Sociales y de Salud del Servicio de Ambulancias de Irlanda del Norte
- Agencia Central de Servicios de Salud y Servicios Sociales de Irlanda del Norte
- Rama reguladora de la Royal Navy
- Real Policía Militar
- Policía de la Royal Air Force
- Junta Escocesa del Servicio de Ambulancias
- un consejo escocés donde es una autoridad de bomberos
- Agencia de Protección del Medio Ambiente de Escocia
- Servicio Secreto de Inteligencia
- Servicio de seguridad
- Oficina de Fraudes Graves
- las fuerzas especiales de policía (incluida la Agencia Escocesa de Control de Drogas )
- las fuerzas policiales territoriales
- Servicios de ambulancia galeses NHS Trust
Vigilancia dirigida y fuentes encubiertas de inteligencia humana
Las razones por las que se permite el uso de vigilancia dirigida y fuentes encubiertas de inteligencia humana varían con cada autoridad. Consulte la legislación para obtener información más específica.
- las fuerzas armadas
- Comisión de caridad
- Comisión de Auditoría e Inspección Sanitaria
- un consejo de condado o consejo de distrito en Inglaterra, un consejo de condado de Londres, el consejo común de la ciudad de Londres en su calidad de autoridad local, el consejo de las islas de Scilly y cualquier consejo de condado o consejo de condado de Gales
- Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (a los efectos de la Agencia de Pesca Marina )
- Departamento de Salud (a los efectos de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios )
- Departamento de Comercio e Industria
- Departamento de Transportes (para los fines de la seguridad del transporte, la Agencia de Servicios del vehículo y del operador , agencia de las normas de conducción y Marítima y de Guardacostas )
- Departamento de Trabajo y Pensiones
- Agencia Medioambiental
- Autoridad de conducta financiera
- una autoridad de bomberos
- Agencia de Normas Alimentarias
- Comisión de juego
- Autoridad de licencias de Gangmasters
- Sede de Comunicaciones del Gobierno
- Comisionados de Hacienda y Aduanas
- Ministerio del Interior (a los efectos del Servicio de Prisiones de HM y la Agencia de Fronteras del Reino Unido)
- Ministro de Defensa
- Oficina de Irlanda del Norte (a los efectos del Servicio Penitenciario de Irlanda del Norte)
- Ofcom
- Oficina de Comercio Justo
- Oficina del Viceprimer Ministro
- Oficina del Defensor del Pueblo de la Policía de Irlanda del Norte
- Comisión de Servicios Postales
- Policía del puerto de Dover
- Policía del puerto de Liverpool
- correo Real
- Servicio Secreto de Inteligencia
- Servicio de seguridad
- Oficina de Fraudes Graves
- Gobierno de Gales (a los efectos de la Dirección del NHS, la División de Finanzas del NHS, la División de Gestión de la Política Agrícola Común y la Inspección de Normas de Atención de Gales)
- una fuerza policial territorial o fuerza policial especial
Vigilancia dirigida
Las razones por las que se permite el uso de la vigilancia dirigida varían con cada autoridad. Consulte la legislación para obtener información más específica.
- Ejecutivo de salud y seguridad
- Comisionado de información
- Inspector Jefe de Escuelas de Su Majestad en Inglaterra (a los efectos del Equipo de Quejas, Investigación y Ejecución)
- Consejo Farmacéutico General
Controversia
Los críticos afirman que los espectros del terrorismo , los delitos en Internet y la pedofilia se utilizaron para impulsar el acto y que hubo poco debate sustantivo en la Cámara de los Comunes . La ley tiene numerosos críticos, muchos de los cuales consideran que las regulaciones de RIPA son excesivas y una amenaza para las libertades civiles en el Reino Unido. El grupo de campaña Big Brother Watch publicó un informe en 2010 que investigaba el uso indebido de RIPA por parte de los ayuntamientos. [4] Críticos como Keith Vaz , presidente del comité de asuntos de interior de la Cámara de los Comunes, han expresado su preocupación de que se esté abusando del acto para casos "mezquinos y vengativos". [5] De manera similar, Brian Binley , miembro del parlamento (MP) de Northampton South ha instado a los ayuntamientos a dejar de usar la ley, acusándolos de actuar como el detective de historietas Dick Tracy . [6]
El Instituto de Normas de Comercio ha sido muy crítico con estos puntos de vista, afirmando que el uso de la vigilancia es fundamental para su éxito (consulte el comunicado de prensa de TSI ).
Se podría decir que las características de " encriptación denegable " en software libre como FreeOTFE , TrueCrypt y BestCrypt hacen que la tarea de las investigaciones con RIPA sea mucho más difícil.
Otra preocupación es que la ley exige que los proveedores de servicios de Internet del Reino Unido suficientemente grandes instalen sistemas técnicos para ayudar a los organismos encargados de hacer cumplir la ley con la actividad de interceptación. Aunque este equipo debe instalarse a expensas de los ISP, la RIPA establece que el Parlamento examinará la financiación adecuada para los ISP si la carga de costes se vuelve injustamente alta.
Acusaciones de uso opresivo
En abril de 2008, se supo que los funcionarios del ayuntamiento de Poole pusieron a tres niños y sus padres bajo vigilancia, en el hogar y en sus movimientos diarios, para verificar si vivían en una zona de captación escolar en particular. [7] [8] Los funcionarios del consejo llevaron a cabo vigilancia dirigida a la familia un total de 21 veces. [9] Tim Martin, el jefe de servicios legales del consejo, había autorizado la vigilancia y trató de argumentar que estaba justificada bajo RIPA, [10] pero en un fallo posterior del Tribunal de Poderes de Investigación - su primer fallo - la vigilancia fue considerado ilegal. [11] [12] El mismo consejo puso a los pescadores bajo vigilancia encubierta para verificar la recolección ilegal de berberechos y almejas [13] en las formas que están reguladas por RIPA. David Smith, comisionado adjunto de la ICO (Oficina del Comisionado de Información) declaró que estaba preocupado por la vigilancia que tuvo lugar en Poole . [14] Otros consejos en el Reino Unido han llevado a cabo operaciones encubiertas reguladas por RIPA contra las incrustaciones de perros y el lanzamiento de moscas . [5] En abril de 2016, 12 consejos dijeron que utilizan vehículos aéreos no tripulados para "operaciones encubiertas", y que esos vuelos están cubiertos por la Ley de Regulación de Poderes de Investigación de 2000. [ cita requerida ]
A pesar de las afirmaciones de la prensa de que los ayuntamientos locales están llevando a cabo más de mil operaciones de vigilancia encubierta basadas en RIPA cada mes por delitos menores como fumar en menores de edad e infracciones de las regulaciones de planificación, [5] el último informe de la Oficina de Comisionados de Vigilancia muestra que el público Los organismos concedieron 8.477 solicitudes de Vigilancia Dirigida, más de 1.400 que el año anterior. Menos de la mitad de ellos fueron otorgados por las autoridades locales, y el comisionado informó que, "en términos generales, las autoridades locales usan sus poderes con moderación y más de la mitad de ellos otorgan cinco o menos autorizaciones para la vigilancia dirigida. Un dieciséis por ciento no otorgó ninguna. " [15]
En junio de 2008, el presidente de la Asociación de Gobiernos Locales , Sir Simon Milton , envió una carta a los líderes de todos los consejos de Inglaterra, instando a los gobiernos locales a no utilizar los nuevos poderes otorgados por la RIPA "para asuntos triviales", y sugirió " revisando estos poderes anualmente por un comité de escrutinio apropiado ". [dieciséis]
Especialmente polémica fue la Parte III de la ley, que requiere que las personas (supuestamente) se incriminen a sí mismas revelando una contraseña a los representantes del gobierno. El no hacerlo es un delito penal, con una pena de dos años de cárcel o cinco años en casos que involucren seguridad nacional o indecencia infantil. [17] Utilizando el mecanismo de la legislación secundaria , algunas partes de la ley requerían la activación mediante una orden ministerial antes de adquirir fuerza legal. Dichas órdenes se han dictado con respecto a las secciones pertinentes de la Parte I y la Parte II de la Ley RIP y la Parte III. Este último se activó en octubre de 2007. [18] El primer caso en el que se utilizaron los poderes fue contra activistas de los derechos de los animales en noviembre de 2007. [19]
Identificación de fuentes de periodistas
En octubre de 2014, se reveló que las fuerzas policiales del Reino Unido habían utilizado la RIPA para obtener información sobre las fuentes de los periodistas en al menos dos casos. Estos estaban relacionados con la llamada investigación Plebgate y el procesamiento de Chris Huhne por perversión del curso de la justicia . En ambos casos, los registros telefónicos de los periodistas se obtuvieron utilizando las facultades de la ley para identificar sus fuentes, sin pasar por los procedimientos judiciales habituales necesarios para obtener dicha información. [20]
El periódico británico The Sun presentó una queja oficial por escrito al Tribunal de Poderes de Investigación para solicitar una revisión pública del uso de las leyes antiterroristas por parte de la Policía Metropolitana de Londres para obtener los registros telefónicos de Tom Newton Dunn , su editor político, en relación con su investigación. en el asunto "Plebgate". La denuncia de The Sun coincidió con la confirmación de que la policía de Kent también había obtenido los registros telefónicos del editor de noticias del Mail on Sunday y uno de sus periodistas independientes cuando investigaron el fraude por exceso de velocidad de Chris Huhne. [20] Las fuentes de los periodistas suelen estar de acuerdo en ser privilegiadas y protegidas de la divulgación según las leyes europeas que cumple el Reino Unido. Sin embargo, al usar RIPA, una oficina de investigación solo necesita la aprobación de un oficial superior en lugar de la aprobación formal de una audiencia judicial. Los abogados de los medios de comunicación y los grupos de libertad de prensa están preocupados por el uso de RIPA porque ocurre en secreto y la prensa no tiene forma de saber si sus fuentes se han visto comprometidas. [20] En respuesta a la queja de The Sun, Sir Paul Kennedy, el comisionado de interceptación de comunicaciones, lanzó una investigación completa e instó a los ministros del Ministerio del Interior a acelerar la introducción de las protecciones prometidas para periodistas, abogados y otras personas que manejan información privilegiada, incluidas las líneas de ayuda confidenciales, de tales operaciones de vigilancia policial. Dijo: "Entiendo plenamente y comparto las preocupaciones planteadas por la protección de las fuentes periodísticas a fin de permitir una prensa libre. Hoy he escrito a todos los jefes de policía y les he dirigido de conformidad con el artículo 58 (1) de la Ley de regulación de los poderes de investigación. (Ripa) para proporcionarme todos los detalles de todas las investigaciones que han utilizado los poderes de Ripa para adquirir datos de comunicaciones para identificar fuentes periodísticas. Mi oficina llevará a cabo una investigación completa sobre estos asuntos e informará nuestros hallazgos al primer ministro ". [21]
El 12 de octubre de 2014, el ministro de Justicia, Simon Hughes , confirmó el Sky News 's Murnaghan programa que el gobierno del Reino Unido reformará RIPA para evitar que la policía usando los poderes de vigilancia para descubrir las fuentes de los periodistas. Dijo que el uso de los poderes de la RIPA por parte de la policía había sido "completamente inapropiado" y que en el futuro se necesitaría la autorización de un juez para que las fuerzas policiales recibieran aprobación para acceder a los registros telefónicos de los periodistas en pos de una investigación criminal. La presunción sería que si un periodista actuara en interés público, estaría protegido, agregó. Hughes dijo además que si la policía presentaba una solicitud ante un tribunal, supondría que se informaría a un periodista de que las autoridades buscaban acceder a sus registros telefónicos. Cada año se realizan más de 100.000 solicitudes de RIPA para acceder a datos de comunicaciones contra objetivos, incluidos ciudadanos privados. No se sabe cuántos han involucrado los teléfonos de los periodistas. [22]
Enjuiciamientos bajo RIPA
Se han enjuiciado varios delitos relacionados con el abuso de las facultades de investigación. Los casos ampliamente reportados incluyen el caso Stanford / Liddell, la interceptación del correo de voz Goodman / Mulcaire Royal y la Operación Barbatus.
Cliff Stanford y George Nelson Liddell se declararon culpables de delitos bajo la Ley de Regulación de Poderes de Investigación en 2005. Se descubrió que habían interceptado correos electrónicos en la empresa Redbus Interhouse. [23] Stanford fue condenado a seis meses de prisión con suspensión de dos años y una multa de 20.000 libras esterlinas. Se alegó que Stanford había interceptado correos electrónicos entre Dame Shirley Porter y John Porter (presidente de Redbus Interhouse). [24] En 2007, el editor real de News of the World , Clive Goodman, fue sentenciado a cuatro meses de cárcel por interceptar el buzón de voz de miembros de la Familia Real. [25] Su socio Glenn Mulcaire recibió una sentencia de seis meses.
En 2007, la Operación Barbatus sacó a la luz un sofisticado negocio de vigilancia criminal organizado por policías corruptos. [26] Un ex oficial de la Policía Metropolitana, Jeremy Young, fue encarcelado durante 27 meses por varios delitos, incluidos seis cargos de conspiración para interceptar comunicaciones ilegalmente. [27] Un segundo ex policía, Scott Gelsthorpe, fue sentenciado a 24 meses por delitos que incluyen conspiración para interceptar comunicaciones ilegalmente. Otros 3 ex oficiales de policía y un detective privado también fueron encarcelados por su participación en el funcionamiento de una agencia de detectives privados llamada Servicios de Investigación Activa. [28]
En 2008, cuatro personas fueron advertidas por 'Interceptación ilegal de un sistema de telecomunicaciones postal, público o privado', en virtud de S.1 (1), (2) y (7). Las circunstancias de los delitos no se conocen al momento de escribir este artículo. [29] Tres personas fueron juzgadas por "No revelar la clave de la información protegida" en virtud de la S.53 (de las cuales 2 fueron juzgadas). Una persona fue juzgada por 'Revelar detalles de la Notificación de la Sección 49' según S.54.
En agosto de 2009 se anunció que dos personas habían sido procesadas y condenadas por negarse a proporcionar a las autoridades británicas sus claves de cifrado, en virtud de la Parte III de la ley. [30] El primero de ellos fue condenado a nueve meses de prisión. [31] En un caso de 2010, Oliver Drage, un trabajador de comida para llevar de 19 años que está siendo investigado como parte de una investigación policial sobre una red de explotación infantil, fue sentenciado, en el Tribunal de la Corona de Preston, a cuatro meses de prisión. [32] El Sr. Drage fue arrestado en mayo de 2009, después de que agentes de investigación registraran su casa cerca de Blackpool. Se le había exigido, en virtud de esta ley, que proporcionara su clave de cifrado de 50 caracteres, pero no cumplió. [ cita requerida ] [33]
En otro caso en 2010, el Ayuntamiento de Poole fue acusado de espiar injustamente a una familia. Aunque el Consejo invocó las facultades de la RIPA para establecer si una familia se encontraba en una determinada zona de influencia de la escuela, cuando fue llevada ante el Tribunal de Facultades de Investigación fue declarada culpable de uso indebido de las facultades de vigilancia. [34]
Enmiendas
En octubre de 2020, el Gobierno presentó el proyecto de ley de fuentes encubiertas de inteligencia humana (conducta delictiva ) que permitiría, en determinadas circunstancias, autorizar a las agencias de seguridad, inteligencia y policía a participar en conductas delictivas durante sus operaciones. [35] Este proyecto de ley enmendaría la RIPA cuando fuera necesario. [36]
Tribunal de Poderes de Investigación
La Ley de 2000 estableció el Tribunal de Poderes de Investigación para escuchar denuncias sobre vigilancia por parte de organismos públicos. El Tribunal sustituyó al Tribunal de Intercepción de Comunicaciones, al Tribunal del Servicio de Seguridad y al Tribunal de los Servicios de Inteligencia a partir del 2 de octubre de 2000.
Entre 2000 y 2009, el tribunal aceptó solo 4 de las 956 denuncias. [37]
Ver también
- Ley de derechos humanos de 1998
- Ley de poderes de investigación de 2016
- Vigilancia masiva en el Reino Unido
- Piratería telefónica
- Criptoanálisis con manguera de goma
- Negación plausible
- Programa de modernización de intercepciones
- Estados Unidos contra Boucher , un caso en los tribunales de los EE. UU. Que determinó que no se puede obligar a un acusado a revelar su contraseña de cifrado, pero se le puede obligar a proporcionar una copia de texto sin formato (descifrado) de sus datos cifrados, si el acusado había mostrado previamente voluntariamente las autoridades el contenido de la unidad (es decir, habiéndose incriminado previamente con ese contenido)
Referencias
- ^ Roberts, Andrew (2006). "Ley de regulación de poderes de investigación del Tribunal de Apelación de 2000: vigilancia privada". Revista de Derecho Penal . 70 : 286–289 - a través de la Biblioteca de Berkeley de la Universidad de California.
- ^ Actos estatutarios Nos 3171 y 3172 de 2003, 1083 y 1084 de 2005, 1874 y 1878 de 2006 y 480 y 521 de 2010
- ^ "Al MI5 con amor" . The Economist . 7 de noviembre de 2015 . Consultado el 22 de enero de 2016 .
- ^ "The Grim RIPA - Catalogando las formas en que las autoridades locales han abusado de sus poderes de vigilancia encubiertos" (PDF) . Reloj de Gran Hermano . bigbrotherwatch.org.uk . Consultado el 7 de junio de 2017 .
- ^ a b c Gordon Rayner y Richard Alleyne: Los casos de espías del Consejo llegan a 1.000 al mes . The Daily Telegraph , 14 de abril de 2008
- ^ "El consejo 'actuó como Dick Tracy ' " . BBC News . 22 de mayo de 2008 . Consultado el 5 de enero de 2009 .
- ^ "Conmoción de la familia en el consejo de espionaje" . BBC News . 10 de abril de 2008 . Consultado el 5 de enero de 2009 .
- ^ El consejo admite espiar a la familia , BBC 11 de abril de 2008
- ^ "El consejo 'espió a la mujer 21 veces ' " . BBC News . 5 de noviembre de 2009 . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
- ^ "El consejo admite espiar a la familia" , BBC News , 10 de abril de 2008. Consultado el 30 de diciembre de 2019.
- ^ "Sentencia del Tribunal de poderes de investigación en el caso de la Sra. Jenny Paton y otras cinco personas contra Poole Borough Council" , 29 de julio de 2010. Consultado el 30 de diciembre de 2019.
- ^ "Poole Council pierde el tribunal de 'espionaje' de captación escolar" , BBC News , 2 de agosto de 2010. Consultado el 30 de diciembre de 2019.
- ^ El consejo de espionaje apunta a pescadores , BBC News 13 de mayo de 2008
- ^ Consejo de espionaje para ser investigado BBC News, 28 de mayo de 2008
- ^ "Informe OSC 2010-2011" (PDF) . Consultado el 19 de octubre de 2012 .
- ^ Revisión solicitada sobre los poderes de vigilancia de RIPA. Archivado el 26 de junio de 2008 en Wayback Machine . Comunicado de prensa de la LGA 23 de junio de 2008
- ^ "Ley de terrorismo de 2006" . Gobierno del Reino Unido . Consultado el 22 de enero de 2016 .
- ^ Kirk, Jeremy (1 de octubre de 2007). "La impugnada ley de divulgación de cifrado del Reino Unido entra en vigor" . PC World . Consultado el 5 de enero de 2009 .
- ^ Ward, Mark (20 de noviembre de 2007). "Los activistas afectados por la ley de descifrado" . BBC News . Consultado el 5 de enero de 2009 .
- ^ a b c O'Carroll, Lisa (6 de octubre de 2014). "Sun hace una denuncia oficial por el uso policial de Ripa contra periodistas" . The Guardian . Londres . Consultado el 9 de octubre de 2014 .
- ^ Travis, Alan (octubre de 2014). "La policía dijo que revelara el uso de los poderes de vigilancia para identificar las fuentes de los periodistas" , The Guardian , 6 de octubre de 2014. Consultado el 10 de octubre de 2014.
- ^ Wintour, Patrick (12 de octubre de 2014). "El uso de la policía británica de los poderes de Ripa para espiar a los periodistas que deben ser controlados" . The Guardian . Londres . Consultado el 13 de octubre de 2014 .
- ^ "El fundador de Redbus y Demon negó la apelación de RIPA • The Register" . El registro . Consultado el 27 de mayo de 2009 .
- ^ Smith, Lewis (16 de septiembre de 2005). "Magnate multado por espiar correo electrónico" . Tiempos . Londres . Consultado el 27 de mayo de 2009 .
- ^ Tryhorn, Chris (26 de enero de 2007). "Clive Goodman condenado a cuatro meses" . The Guardian . Londres . Consultado el 27 de mayo de 2009 .
- ^ Bone, Victoria (10 de octubre de 2007). " ' Red' de policías vinculados a detectores privados" . BBC News . Consultado el 27 de mayo de 2009 .
- ^ "Seis hombres encarcelados por mala conducta" . Policía Metropolitana . Consultado el 27 de mayo de 2009 .
- ^ "Ex detectives privados de la policía encarcelados" . BBC News . 10 de octubre de 2007 . Consultado el 27 de mayo de 2009 .
- ^ "Ministerio de Justicia, Estadísticas RIPA para 2008" . Ministerio de Justicia - Libertad de información. 21 de marzo de 2010 . Consultado el 8 de marzo de 2010 .
- ^ Williams, Christopher Williams (11 de agosto de 2009). "Dos condenados por negarse a descifrar los datos • El Registro" . El registro . Consultado el 18 de octubre de 2012 .
- ^ Williams, Christopher Williams (24 de noviembre de 2009). "Reino Unido encarcela esquizofrénico por negarse a descifrar archivos • El Registro" . El registro . Consultado el 18 de octubre de 2012 .
- ^ "BBC News, 5 de octubre de 2010" . BBC. 5 de octubre de 2010 . Consultado el 19 de octubre de 2012 .
- ^ Blakemore, Brian (2016). Vigilar el odio cibernético, las amenazas cibernéticas y el terrorismo cibernético . Routledge.
- ↑ Gallop, Nick en The Constitution and Constitutional Reform p.61 (Philip Allan, 2011) ISBN 978-0-340-98720-9
- ^ "EXPOSICIÓN DE MOTIVOS A LA LEY DE FUENTES DE INTELIGENCIA HUMANA (CONDUCTA PENAL) CUBIERTA" (PDF) . 23 de septiembre de 2020 . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
- ^ "Proyecto de ley de fuentes encubiertas de inteligencia humana (conducta criminal)" (PDF) . 23 de septiembre de 2020 . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
- ^ "Informes del Comisionado de Interceptación de Comunicación" (PDF) . Tribunal de Facultades de Instrucción . Consultado el 22 de octubre de 2015 .
enlaces externos
- Centro de Información de Regulación de Poderes de Investigación (contra RIP)
- El Parlamento "no entendió la Ley RIP"
- Artículos sobre aspectos de RIPA y Ley de Vigilancia
- Sitio web de noticias de la BBC (abril de 2008) - Ley de espías de RIPA 'utilizada en la guerra de incrustaciones de perros'