Después de la caída del comunismo en Rumania , entre 1995 y 2004, el Tribunal Supremo de Rumania rehabilitó a varios criminales de guerra. El proceso de rehabilitación fue parte de los esfuerzos generales realizados por Rumania para distanciarse de su pasado comunista , ya que los condenados fueron condenados después de que el país cayera bajo la influencia soviética a raíz de la Segunda Guerra Mundial . Sin embargo, como ex país del Eje durante la Segunda Guerra Mundial , estas iniciativas de rehabilitación pusieron a Rumania en desacuerdo con Occidente ( Estados Unidos en particular), ya que el primero buscaba unirse a la OTAN y la UE.. Por lo tanto, el número de absoluciones fue relativamente pequeño y las iniciativas de rehabilitación cesaron por completo en 2004, después de que Rumania se unió a la OTAN.
Cronología
En 1995, el Tribunal Supremo de Rumania rehabilitó a 10 de los 14 escritores condenados durante el "Juicio de periodistas" de 1945. Los catorce fueron condenados por crímenes de guerra porque difundieron propaganda antisemita y fascista, apoyando el nazismo y el fascismo. La Corte razonó que, si bien sus escritos expresaron ideas dañinas y serían considerados incorrectos según los estándares modernos, tal propaganda era común antes y durante la guerra, expresando ideas que eran dominantes en la época. Por tanto, sus escritos estaban protegidos como libertad de expresión. Entre los once que fueron absueltos, el más destacado fue Nichifor Crainic ( Stelian Popescu también fue notable entre ellos), y entre los tres que no fueron absueltos, el más destacado fue Radu Gyr . [1] Nichifor Crainic se desempeñó como Ministro de Propaganda en el Gobierno del Mariscal Ion Antonescu . [2]
Dos coroneles del ejército rumano , Radu Dinulescu y Gheorghe Petrescu , fueron absueltos por el Tribunal Supremo de Rumania en 1998 y 1999, respectivamente. Los dos fueron condenados en 1953 por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad porque participaron en los preparativos del pogromo de Iași , organizaron las deportaciones a Transnistria y maltrataron a prisioneros de guerra y civiles. A Dinulescu se le ha llamado "el Eichmann de Rumanía". Los dos coroneles fueron absueltos mediante un procedimiento denominado "recurso extraordinario", que resultó irreversible. [3] [4]
Entre 1998 y 2000, se rehabilitó a tres funcionarios gubernamentales en tiempos de guerra condenados. Siguiendo el modelo de los juicios de Nuremberg , estos fueron condenados por "crímenes contra la paz". El 26 de octubre de 1998, el Tribunal rehabilitó a Toma Ghițulescu . Su absolución fue posible gracias a la brevedad de su mandato como Subsecretario de Estado en el Ministerio de Economía Nacional (del 5 de abril al 26 de mayo de 1941), así como al hecho de que dimitió antes del 30 de junio de 1941, fecha del pogromo de Iași. Sin embargo, el caso de Ghițulescu no es único, ya que el Tribunal Supremo de Rumania también rehabilitó a Gheron Netta el 17 de enero de 2000. Netta ocupó el cargo de Ministro de Finanzas entre el 1 de abril y el 23 de agosto de 1944, en el tercer gabinete de Antonescu . [5] [6] En 1999, el primer ministro Ion Gigurtu , que precedió a Ion Antonescu en 1940 y promulgó una versión rumana de las leyes de Nuremberg , también fue rehabilitado. [7] [8] [9] También vale la pena señalar que Toma Ghițulescu fue el único de los ocho miembros del Gobierno de Antonescu propuestos para rehabilitación en 1998 que fue absuelto. Las presiones de dos funcionarios estadounidenses, el senador Alfonse D'Amato y el representante Christopher Smith , impidieron la absolución de los siete restantes. Rumanía fue amenazada con la reevaluación del apoyo occidental para su integración dentro de la UE y la OTAN en caso de que los ocho fueran absueltos. Sólo Toma Ghițulescu, cuyo breve mandato en el gobierno de Antonescu y la fecha de su renuncia, permitieron que se llevara a cabo su rehabilitación. [10]
La última rehabilitación tuvo lugar en 2004. Ion Pănescu , comandante del aeropuerto de Chernivtsi durante la Segunda Guerra Mundial, fue condenado en 1950 por utilizar el régimen de esclavos judíos en su propio beneficio. Fue absuelto en 2004. Ese mismo año, el procedimiento de "recurso extraordinario", que se utilizó para absolver irreversiblemente a los criminales de guerra antes mencionados, fue eliminado de la legislación rumana siguiendo las recomendaciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [11]
Referencias
- ^ Alexandru Florian, Indiana University Press, 2018, Memoria pública del Holocausto en la Rumanía poscomunista , págs.73, 80-81 y 90-94
- ^ Harold B. Segel University of Pittsburgh Press, 2012, The Walls Behind the Curtain: East European Prison Literature, 1945-1990 , p. 267
- ^ Alexandru Florian, Indiana University Press, 2018, Memoria pública del Holocausto en la Rumanía poscomunista , págs.73, 77 y 102
- ^ Roni Stauber, Routledge, 2010, Colaboración con los nazis: discurso público después del Holocausto , p. 260
- ^ Henry F. Carey, Lexington Books, 2004, Rumania desde 1989: Política, economía y sociedad , p. 75
- ^ Wolfgang Benz, Brigitte Mihok, Metropol Verlag, 2009, Holocaust an der Peripherie: Judenpolitik und Judenmord in Rumänien und Transnistrien 1940-1944 , págs.204 y 207
- ^ Martin Jung, Frank & Timme GmbH, 2016, In Freiheit: Die Auseinandersetzung mit Zeitgeschichte in Rumänien (1989 bis 2009) , p. 245
- ^ Wolfgang Benz, Brigitte Mihok, Metropol Verlag, 2009, Holocaust an der Peripherie: Judenpolitik und Judenmord in Rumänien und Transnistrien 1940-1944 , págs.204 y 207
- ↑ Eduard Nižňanský, Univerzita Komenského v Bratislave. Filozofická fakulta, Stimul, 2007, Z dejín Holokaustu a jeho popierania , p. 164
- ^ Henry F. Carey, Lexington Books, 2004, Rumania desde 1989: Política, economía y sociedad , págs. 74-75
- ^ Alexandru Florian, Indiana University Press, 2018, Memoria pública del Holocausto en la Rumanía poscomunista , p. 73