El Informe de la Comisión de Investigación sobre Derechos Humanos en la República Popular Democrática de Corea es el documento histórico resultante de las investigaciones sobre derechos humanos en Corea del Norte encargadas por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 2013 [1] y concluidas en 2014. [ 2] [3] [4] [5] [6]
Informe de la Comisión de Encuesta sobre Derechos Humanos en la República Popular Democrática de Corea | |
---|---|
Presentado | 7 de febrero de 2014 (distribución general) |
Localización | Ginebra, Suiza, Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ; También disponible en línea |
Autor (es) | Michael Donald Kirby (Presidente, Australia), Sonja Biserko (Serbia), Marzuki Darusman ( Relator Especial , Indonesia) |
Propósito | Investigar las violaciones graves, sistemáticas y generalizadas de los derechos humanos en Corea del Norte. |
El informe concluyó inequívocamente que el gobierno de Corea del Norte violó sistemáticamente los derechos humanos, incluida la libertad de pensamiento , expresión y religión ; libre de discriminación ; libertad de circulación y residencia; y el derecho a la alimentación . [7] [5] [6]
La Comisión determinó además que Corea del Norte había cometido crímenes de lesa humanidad y evidentemente no cumplió con su responsabilidad de proteger . Estos delitos implican "exterminio, asesinato, esclavitud, tortura, encarcelamiento, violación, abortos forzados y otras formas de violencia sexual, persecución por motivos políticos, religiosos, raciales y de género, traslado forzoso de poblaciones, desaparición forzada de personas y acto inhumano de causando a sabiendas una inanición prolongada ". [4] [8] [5] [6]
Sobre la base de las conclusiones del informe, la Asamblea General de la ONU aprobó la resolución 69/188 en 2014 condenando los abusos a los derechos humanos e instando al Consejo de Seguridad de la ONU a remitir la situación a la Corte Penal Internacional (CPI). [2] [4] [8] [9] [10] [11] Ese mismo año, y por primera vez, el Consejo de Seguridad se reunió para abordar los derechos humanos en Corea del Norte, pero no se adoptó ninguna resolución. [12] [13] [14] [15] [16] [5]
Historia
Fondo
Con la creciente evidencia de violaciones de los derechos humanos en Corea del Norte documentado por las organizaciones no gubernamentales y los gobiernos durante las tres décadas anteriores, desde el año 2003 la Asamblea General de la ONU [17] y el Consejo de Derechos Humanos (CDH) [18] [19] [20] tienen en repetidas ocasiones aprobaron resoluciones en las que expresaban su preocupación por las violaciones de los derechos humanos en Corea del Norte. [4] [21] [22]
La Comisión de Derechos Humanos de la ONU (predecesora del CDH) estableció el mandato del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Corea del Norte en 2004, emitiendo informes anualmente. [1] [23] [24] Corea del Norte no cooperó con este mandato. Además, en 2009, el gobierno de Corea del Norte fue el primer estado en no aceptar ninguna de las 167 recomendaciones recibidas de la adopción de su primer Examen Periódico Universal (un examen sobre derechos humanos realizado por el CDH sobre todos los miembros de la ONU). [25] [26] [27] [28] Tanto el Relator Especial como el comisionado de derechos humanos de la ONU denunciaron graves violaciones, y este último dijo que la situación en la RPDC era "la peor del mundo". [1] [29] [30] [31]
Antes de que el CDH estableciera la comisión de investigación, el Consejo de Seguridad aprobó por unanimidad la resolución 2094 reforzando las sanciones contra el régimen de Corea del Norte en represalia por haber realizado una tercera prueba nuclear un mes antes. [32]
Necesidad de una investigación completa
Los relatores especiales, en colaboración con un solo asistente, [33] habían expresado en sus informes anuales "la necesidad de establecer un mecanismo de investigación con recursos suficientes" [34] que "pudiera producir un panorama más completo, cuantificar y calificar las violaciones en términos del derecho internacional, atribuir la responsabilidad a actores particulares o perpetradores de estas violaciones y sugerir cursos efectivos de acción internacional ”. [26] [33]
Esta necesidad se hizo eco en 2012 por 179 desertores norcoreanos que escribieron a los ministros de Relaciones Exteriores de muchos países instándolos a establecer una comisión de investigación. Más de 40 organizaciones de derechos humanos (bajo la bandera de la Coalición Internacional para Detener los Crímenes de Lesa Humanidad en Corea del Norte ) [31] [35] y legisladores de todo el mundo respaldaron la idea. [22] [29] La intención era ampliar la atención internacional sobre el programa nuclear de Corea del Norte a los derechos humanos . [28] [30] [31]
La Comisión
Mandato
El 21 de marzo de 2013, el Consejo de Derechos Humanos de 47 naciones de la ONU estableció la Comisión de Investigación (COI) sobre Derechos Humanos en la RPDC con la resolución 22/13. [1] [34] Ningún miembro del CDH requirió que la decisión se sometiera a votación, por lo que es la primera vez que se adopta una resolución para crear una comisión sin ninguna oposición. [22] La resolución fue patrocinada por la Unión Europea y Japón y respaldada por Estados Unidos. [33] Sin voto chino o ruso en el Consejo en ese momento, Corea del Norte carecía de un aliado dispuesto a oponerse a la investigación. [1] [4]
El COI estaba integrado por un panel de tres expertos no remunerados: Michael Kirby (presidente; Australia), Marzuki Darusman (el actual Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la RPDC; Indonesia), [33] y Sonja Biserko (Serbia). . [36] [37] [5] El panel contó con el apoyo de una secretaría de nueve funcionarios de derechos humanos proporcionada por el Alto Comisionado para los Derechos Humanos. [22]
El mandato de la Comisión era investigar las "violaciones sistemáticas, generalizadas y graves de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea" [22] , incluidas, en particular, violaciones en nueve áreas sustantivas específicas: 1) derecho a la alimentación; 2) campos de prisioneros; 3) tortura y tratos inhumanos; 4) arresto y detención arbitrarios ; 5) discriminación en derechos humanos básicos y libertades fundamentales; 6) libertad de expresión; 7) derecho a la vida; 8) libertad de movimiento individual; y 9) desapariciones forzadas y secuestros de nacionales de otros estados. [22] [34]
El mandato indicaba que la investigación debería perseguir tres objetivos interrelacionados: investigar en profundidad las violaciones de derechos humanos; documentar las cuentas de los testigos; y garantizar la rendición de cuentas, especialmente por los crímenes de lesa humanidad . [22] [26] [38] [39] [40]
Salir
El informe de la Comisión se hizo público el 7 de febrero de 2014. [30] [41] Se describió como la evaluación más autorizada de los derechos humanos en Corea del Norte, [30] [42] [43] y se dijo que cambiaría el enfoque internacional hacia Corea del Norte. desde cuestiones nucleares hasta derechos humanos. [3]
La Comisión concluyó que el gobierno de Corea del Norte estaba perpetrando "atrocidades indescriptibles" contra su propio pueblo a gran escala [44] [5] y cometiendo "violaciones generalizadas, sistemáticas y graves" [12] de los derechos humanos que equivalían a crímenes de lesa humanidad. . El presidente de la Comisión calificó estas atrocidades como "sorprendentemente similares" a los crímenes cometidos por la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. [13] [37] [45] [46] [5] Los delitos incluyeron ejecución, esclavitud, inanición, violación y aborto forzado. [37] [8] [5] [6]
Sobre la base de las conclusiones de la COI, el 26 de marzo de 2014 el CDH aprobó una resolución (30 a favor, 6 en contra, 11 abstenciones) instando a la Asamblea General a remitir las conclusiones al Consejo de Seguridad y a que el Consejo de Seguridad tome medidas, incluida la remisión a la Corte Penal Internacional (CPI). [30] [41] [47] [48]
El 17 de abril de 2014, los miembros del Consejo de Seguridad convocaron una reunión informal para escuchar las opiniones del panel sobre lo que debería hacerse a continuación. Esta fue una reunión inusualmente rápida y la primera en abordar los derechos humanos en Corea del Norte. [11] [49] [50] China y Rusia no asistieron. [11]
El 18 de diciembre de 2014, la Asamblea General aprobó varias resoluciones (incluidas 69/188; [9] [51] [52] 116 a favor, 20 en contra, 53 abstenciones) [10] condenando los abusos de derechos humanos patrocinados por el Estado en el país y instando al Consejo de Seguridad a remitir el informe a la CPI. [2] [4] [8] [10] [11] [13] [14] [53] [5]
El 22 de diciembre de 2014, el Consejo de Seguridad celebró una reunión para evaluar el informe de la comisión, su primera reunión oficial para discutir los derechos humanos en la RPDC. China se opuso a la reunión, lo que dio lugar a una votación de procedimiento inusual, la primera en ocho años, sobre si la reunión debería celebrarse. Solo Rusia estuvo de acuerdo con China. A pesar de estas objeciones, la reunión se celebró porque los votos de procedimiento no permiten vetos. Sin embargo, China podría usar su poder de veto para bloquear la decisión de remitir el informe a la CPI, por lo que es muy poco probable que se apruebe dicha resolución. [2] [4] [12] [13] [14] [15] [16] [37] [46] [54] [5]
En diciembre de 2015, Estados Unidos agregó "abusos a los derechos humanos en Corea del Norte" a la agenda permanente del CSNU, convirtiendo el tema en un tema recurrente de discusión a partir de ese momento. China nuevamente protestó (junto con Angola, Rusia y Venezuela) la propuesta, afirmando que los derechos humanos no es un tema a discutir en el CSNU, pidió una votación de procedimiento pero la perdió. [4] [54] [55] [56] [57]
También en diciembre de 2015, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra'ad Al Hussein, pidió al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que remitiera a la RPDC a la CPI. [55] [58]
En 2017, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó una resolución para autorizar el uso de expertos en justicia penal para diseñar estrategias legales para eventuales enjuiciamientos de violaciones por parte de Corea del Norte. También autorizó la creación de un depósito central de pruebas que se utilizarán en esos enjuiciamientos. El enjuiciamiento real sigue siendo incierto. [59] [60] [61]
Resumen de los hallazgos del informe
Infracciones
Pensamiento, expresión, religión
- El monopolio estatal del pensamiento : desde su nacimiento, los ciudadanos se someten a un adoctrinamiento que lo abarca todo , una propaganda ubicua y una aplicación estricta para propagar el culto oficial a la personalidad de la dinastía Kim y hacer cumplir la obediencia absoluta. Los ciudadanos de todas las edades tienen el mandato de participar en arduas actividades impulsadas por el adoctrinamiento, incluidas las sesiones de autocrítica . Toda educación refuerza directa o indirectamente la doctrina del Estado. La vigilancia estatal impregna la vida privada de todos los ciudadanos para garantizar que prácticamente no haya expresión de disidencia; varios departamentos estatales, así como ciudadanos comunes, se controlan y se informan entre sí. [22]
- No hay ideas u organizaciones en competencia : todas las actividades sociales están controladas por el Partido de los Trabajadores de Corea ; no existen organizaciones de la sociedad civil verdaderamente independientes. Solo los medios de comunicación censurados y controlados por el estado son legales. Se persigue activamente el acceso a información y medios externos. Los periodistas extranjeros prácticamente no tienen acceso, solo visitan sitios previamente aprobados y reciben respuestas escritas durante las entrevistas. La religión está prohibida , ya que se la ve como una ideología en competencia y una plataforma de organización social. [22]
- Aplicación severa : Cualquier desviación de la política del Estado (incluso la falta de ortografía por parte de un periodista del nombre del líder o el empañamiento involuntario de una imagen enmarcada del líder) puede enfrentarse con discriminación, violencia, encarcelamiento, tortura y ejecuciones. A menudo, los castigos se extienden a la familia del acusado. [22]
- Cambios - Filtración de medios extranjeros : a pesar de las duras medidas enérgicas, la información y los medios extranjeros fluyen cada vez más hacia la RPDC debido a los avances en las fuerzas del mercado y la tecnología de la información. Si bien históricamente las protestas públicas son raras y castigadas, a fines de la década de 2000 hubo manifestaciones grupales esporádicas que exigían mejores condiciones económicas. [22]
Discriminación
- Política estatal de clases sociales : El Estado impone una sociedad rígidamente estratificada con patrones arraigados de discriminación oficial. El éxito potencial de un ciudadano en la vida y el nivel de servicios proporcionados por el Estado están predeterminados por una clase social asignada por el Estado ( songbun ). La designación de cada individuo y familia se decide según la percepción del aparato de su lealtad ideológica al régimen. La discriminación se aplica a la segregación geográfica, la ocupación, el castigo penal y el acceso a alimentos, vivienda, atención médica y educación. Al aplicar la responsabilidad intergeneracional y el castigo colectivo, la clase social de una familia ( songbun ) se transmite a sus hijos y nietos. El estado de cada individuo se registra en un sistema de registro, inaccesible para él o ella. El songbun más bajo se le dio a grupos que incluían a antiguos industriales ricos, supuestos espías, católicos, budistas y prisioneros de guerra de Corea del Sur. [22]
- Discriminación de la mujer : La negación total de las libertades de expresión y asociación ha exacerbado la situación generalmente desigual de la mujer. La escasez de alimentos y la discriminación de género hacen que algunas mujeres sean especialmente vulnerables. El Estado dominado por los hombres se aprovecha tanto de las mujeres que avanzan económicamente como de las mujeres marginadas que sufren sobornos, agresiones sexuales y violencia de género. El Estado no brinda protección a las víctimas ni recurre a la justicia. Los problemas estructurales también son factores importantes que contribuyen a los altos niveles de trata de mujeres y niñas que escapan de Corea del Norte a China. [22]
- Cambios: aparición de mercados rudimentarios : antes de la hambruna de la década de 1990 , la riqueza relativa y el éxito fluían exclusivamente desde el centro del poder político hacia las clases privilegiadas. A pesar de las estrictas restricciones del Estado, con el colapso económico de la década de 1990, surgió una economía de mercado rudimentaria, reforzada por algún uso de la tecnología de la información. Estos mercados son fuerzas socioeconómicas transformadoras que disminuyen la importancia de la clase social asignada por el Estado ( songbun ) para una parte de la población. Muchas mujeres expulsadas de la fuerza laboral del Estado ahora ganan más a través del espíritu empresarial en el mercado que los hombres empleados por el Estado. La riqueza generada de forma privada es la fuente de supervivencia de muchas familias, lo que también conduce a una corrupción generalizada. El acceso de algunas mujeres a una mayor riqueza está sujeto a multas, sobornos y resentimiento violento por parte de los hombres. En los extremos superior e inferior de la jerarquía de Corea del Norte, el songbun sigue siendo importante. [22]
Movimiento y residencia
- Residencia : El Estado ha creado una sociedad segregada socioeconómica y físicamente donde las personas consideradas políticamente leales al liderazgo pueden vivir y trabajar en lugares favorables, mientras que las familias consideradas políticamente sospechosas son relegadas a zonas marginadas. El Estado destierra sistemáticamente a familias enteras de la ciudad capital si un miembro de la familia comete lo que se considera un delito político grave. [22]
- Reuniones familiares Norte-Sur : El Estado impone graves obstáculos a las reuniones familiares que han estado separadas durante mucho tiempo entre Corea del Norte y Corea del Sur. La Comisión califica estas restricciones de arbitrarias, crueles e inhumanas. [22]
- Viajes nacionales e internacionales : los ciudadanos no pueden salir de su provincia temporalmente sin autorización oficial, y existe una prohibición prácticamente absoluta de que los ciudadanos comunes viajen al extranjero. Esto aísla a los ciudadanos, que tienen poco contacto entre las comunidades locales y ningún contacto con el mundo exterior. China detiene y repatria por la fuerza a los norcoreanos (lo que incide en la prohibición de devolución en virtud del derecho internacional de los refugiados ), que luego sufren persecución, tortura, detención arbitraria prolongada e incluso ejecución a su regreso. El aparato de seguridad de la RPDC interroga (a veces mediante tortura) y evalúa a cada individuo repatriado. Para las personas que se considera que solo buscan comida, son enviadas a campos de trabajo de corta duración; aquellos que tenían la intención de ir a la República de Corea, son enviados a campos de prisioneros ordinarios para su reeducación; y los fugitivos que, además, habían estado en contacto con grupos cristianos o con la red de inteligencia de la República de Corea, son enviados a campos de prisioneros políticos más duros. [22]
- Trata de mujeres y violencia contra los niños : las mujeres que intentan salir del país se vuelven extremadamente vulnerables a la trata de personas , y pueden verse obligadas a casarse o prostituirse . Las mujeres que dan a luz a niños en China no pueden registrarlos en el estado chino y siguen siendo apátridas y desprotegidas. Las mujeres repatriadas en prisión que están embarazadas son sometidas regularmente a abortos forzosos , y los bebés nacidos de mujeres repatriadas a menudo son asesinados. Estas prácticas están impulsadas por actitudes racistas hacia los hijos interraciales de coreanos. [22]
Comida
- Alimentos controlados por el estado que conducen al hambre : el estado comunista busca el control total sobre la distribución de alimentos como un medio para mantener su supremacía sobre la población. Desde finales de la década de 1980 ha habido escasez, lo que ha provocado desnutrición crónica y episodios de mayor hambruna y muerte en masa . Los muchos niños que crecieron gravemente desnutridos han sufrido un retraso en el crecimiento , lo que socava su desarrollo físico e intelectual de por vida. El gobierno ha optado por desabastecer y matar de hambre a grandes franjas de la población mediante la desviación de recursos hacia el trato favorable de las clases sociales más altas, manteniendo la propaganda inflada y los aparatos militares , y la vida de lujo de los líderes superiores. El Estado también ha utilizado la inanición deliberada como medio de control y castigo en los centros de detención. El estado continúa descuidando a los más vulnerables. [22]
- Deficiencias estructurales : Las deficiencias estructurales han impedido la adopción de soluciones económicas óptimas frente a las de conformidad con las directivas del Partido. Estos incluyen la falta de transparencia, rendición de cuentas e instituciones democráticas, así como restricciones a la libertad de expresión, información y asociación. El Estado ha eludido reformas estructurales a la economía y la agricultura por temor a perder el control de la población. A pesar de la incapacidad del Estado para proporcionar a su población una alimentación adecuada, mantuvo leyes y controles que criminalizaban de manera efectiva el uso de los mecanismos clave de supervivencia por parte de las personas, en particular, desplazarse dentro o fuera del país en busca de alimentos y comercio o trabajar en mercados informales. Durante el período de hambruna, se utilizó el adoctrinamiento ideológico para mantener el régimen a costa de agravar gravemente el hambre y la inanición. Esta estructura y estas políticas permanecen en su lugar, lo que conducirá a la reaparición de la hambruna masiva. [22]
- Obstrucción de la ayuda humanitaria durante la hambruna de la década de 1990 : durante el peor período de hambruna masiva, el Estado impidió la entrega de ayuda alimentaria imponiendo condiciones que no se basaban en consideraciones humanitarias. El ocultamiento de información impidió que la población encontrara alternativas al colapso del sistema de distribución pública. También retrasó la asistencia internacional que, proporcionada antes, podría haber salvado muchas vidas. [22]
- Persistencia del hambre y la inanición después de 2000 : después de la hambruna de la década de 1990, los alimentos y los suministros básicos han seguido siendo escasos. El gobierno ha reducido los esfuerzos basados en el mercado para que los ciudadanos privados encuentren los alimentos que necesitan. Estos esfuerzos incluyeron una reforma monetaria fallida destinada a socavar la empresa privada y restaurar el sistema económico de planificación centralizada. Esto resultó en la eliminación de los ahorros de muchas familias y provocó más hambruna. Al mismo tiempo, el Sistema de Distribución Pública no ha logrado recuperar el nivel de servicios subsidiados proporcionados antes del colapso de la década de 1990. La inflación se ha disparado haciendo que los alimentos sean inasequibles; en 20 años, el precio del arroz se ha multiplicado por 500. La mala política gubernamental se ha visto agravada por las inundaciones periódicas que reducen los rendimientos agrícolas. Las muertes por inanición parecen haber disminuido desde 2000, pero continúan ocurriendo y aumentan periódicamente. La Comisión señaló que organizaciones como el Programa Mundial de Alimentos y la Organización Mundial de la Salud informan que una gran parte de la población sigue padeciendo una seguridad alimentaria crítica; entre el 36% y el 40% de la población padece desnutrición, y el retraso del crecimiento entre los niños sigue siendo generalizado. [22]
Detención arbitraria, tortura, ejecuciones y campos de prisioneros
- Tortura : La tortura es una característica establecida del proceso de interrogatorio por parte de las agencias estatales, incluido el Departamento de Seguridad del Estado (SSD) y el Ministerio de Seguridad Popular (MPS). Los sospechosos son degradados, intimidados y torturados sistemáticamente. El trato a los sospechosos es particularmente brutal e inhumano en los centros de detención de interrogatorios del SSD, la agencia principal encargada de reprimir los “delitos contra el Estado y contra las personas”. Muchos sospechosos mueren en los centros de detención para interrogatorios como resultado de torturas, inanición deliberada o enfermedades desarrolladas o agravadas por las terribles condiciones de vida. [22] Después de que un sospechoso "confiesa" un delito político grave, el SSD tiende a pasar por alto el poder judicial y enviar a una persona a un campo de prisioneros políticos. Lo contrario se aplica al MPS; los casos más graves se resuelven a través del poder judicial, mientras que los tribunales a menudo se pasan por alto en los casos menos graves. [22]
- Prisioneros políticos : Las cárceles políticas son el castigo a largo plazo más severo que se puede infligir a una persona en la RPDC y se utilizan como medio para sacar de la sociedad a aquellas personas y familias que se consideran una amenaza irredimible para el régimen. Como tal, estos internos dejan de ser considerados ciudadanos con derechos. Las personas acusadas de delitos políticos importantes se convierten en víctimas de desaparición forzada ; son detenidos y, si no son ejecutados inmediatamente, llevados sin juicio a campos de prisioneros políticos ( kwanliso ) y recluidos en régimen de incomunicación . Sus familias nunca son informadas de su suerte. El Estado utiliza este sistema para infundir miedo en la población. La población reclusa ha sido eliminada gradualmente mediante el hambre deliberada, el trabajo forzoso, las ejecuciones, la tortura, la violación y la negación de los derechos reproductivos. La Comisión estima que cientos de miles de presos políticos han perecido en estos campos durante las últimas cinco décadas, con atrocidades que se asemejan a los horrores de los campos que los estados totalitarios establecieron durante el siglo XX. Se cree que entre 80.000 y 120.000 personas permanecen encarceladas. La RPDC siempre ha negado la existencia de esta red carcelaria. [22]
- Prisiones ordinarias : estas prisiones ( kyohwaso ) también se denominan campos de reeducación y se utilizan para aquellas personas que el Estado considera que podrían ser reeducadas y devueltas a la sociedad. Estas cárceles incluyen delincuentes comunes, pero también muchos presos políticos. La gran mayoría de los reclusos son víctimas de detenciones y encarcelamientos arbitrarios sin el debido proceso y las garantías de un juicio justo. La tortura, la violación, el trabajo forzoso excesivo y otras crueldades arbitrarias a manos de los guardias y compañeros de prisión están generalizados y se cometen con impunidad. Los presos siguen siendo reconocidos como ciudadanos y conservan algunos derechos. Sus períodos de encarcelamiento generalmente no son de por vida y las visitas familiares son posibles. [22]
- Ejecuciones : Como política de Estado, las autoridades llevan a cabo ejecuciones con o sin juicio. A menudo, las ejecuciones se realizan públicamente en lugares centrales, donde la población local tiene el mandato de asistir. Casi todos los ciudadanos de la RPDC se han convertido en testigos de una ejecución. Durante la hambruna de la década de 1990, muchas víctimas fueron ejecutadas por delitos económicos como robar comida para sobrevivir. En muchos casos, los acusados fueron ejecutados sumariamente sin juicio. Era común que el cuerpo de la víctima fuera dejado en el lugar de ejecución por un tiempo, como advertencia. La hambruna fue una época de mucho castigo arbitrario en la RPDC. A partir del 2000, luego de que la situación social había mejorado algo y el Estado pudo aliviar el nivel de represión, se reportaron menos ejecuciones públicas. Los reclusos de los campos de prisioneros políticos y ordinarios son particularmente vulnerables a las ejecuciones secretas. Los informes recientes de ejecuciones incluyeron ejecuciones por motivos políticos, así como contrabandistas de fugitivos fuera del país y contrabandistas de medios extranjeros en el país. [22]
- Cambios - Disminución de la culpa por asociación : en el pasado, era común que las autoridades enviaran a familias enteras a campos de prisioneros políticos por delitos políticos cometidos por parientes cercanos (incluidos los antepasados, hasta la tercera generación) sobre la base del principio de culpa asociación. Estos casos todavía ocurren, pero parecen ser menos frecuentes ahora que en décadas pasadas. [22]
Secuestros y desapariciones forzadas en otros países
- Secuestrados de la Guerra de Corea : La RPDC experimentó una pérdida de población y mano de obra antes de la Guerra de Corea cuando terratenientes, intelectuales y religiosos que se sentían amenazados huyeron del país. Durante la guerra, se perdieron más personas debido a las bajas. El gobierno trató de reabastecer a su fuerza laboral secuestrando sistemáticamente a 96.000 civiles del sur. El armisticio coreano requirió que ambas partes facilitaran su regreso a casa. El Norte retuvo a la mayoría de esos secuestrados, asignándolos a la clase social baja ( songbun ), forzándolos al peor tipo de trabajo y vida, y cortando permanentemente cualquier contacto con sus familiares en el Sur. [22]
- Negación de la repatriación a prisioneros de guerra de la Guerra de Corea : al menos 50.000 prisioneros de guerra de la República de Corea no fueron repatriados después del Armisticio; Es posible que 500 todavía estén vivos en 2014. Las dos partes se habían comprometido a repatriar a sus prisioneros de guerra, pero la RPDC falsificó sus números, reteniendo encubiertamente a la mayoría de ellos. Fueron utilizados como trabajo forzoso, típicamente en minas de carbón, con frecuentes incidentes peligrosos como explosiones que arrancan miembros o carne, derrumbes en las minas que envuelven a los trabajadores y muertes resultantes de aplastamiento o corte por maquinaria. [22]
- 1955–1992: Secuestro de posguerra y desaparición forzada de ciudadanos de la República de Corea : Aproximadamente 3.835 ciudadanos de la República de Corea han sido secuestrados por la República Popular Democrática de Corea desde el final de la Guerra de Corea. La mayoría fueron devueltos a la República de Corea en un año y medio, pero 516 siguen desaparecidos. Los secuestrados fueron seleccionados para ser entrenados como espías o entrenados ideológicamente y luego trabajar en fábricas. Los secuestros fueron típicamente realizados por barcos de pesca, pero también por otros medios como el secuestro de un avión . [22]
- La República de Corea no ha estado dispuesta a plantear el problema a la República Popular Democrática de Corea, pensando en los secuestros en términos políticos más que humanitarios. Durante los años de gobierno autoritario en la República de Corea (1963-1988), se sospechaba que los familiares de los secuestrados eran desertores y eran objeto de vigilancia, discriminación e instancias de tortura. Las reformas democráticas en la República de Corea permitieron la restitución moral y económica a estos ciudadanos. [22]
- 1959-1984: Desaparición forzada de migrantes voluntarios a la RPDC : 93.340 (en su mayoría coreanos étnicos) que vivían en el extranjero (principalmente en Japón) decidieron establecerse en la RPDC, atraídos por un "Paraíso en la Tierra" o la propaganda del "Regreso al Paraíso". Campaña. Al llegar, se encontraron con una realidad mucho peor. Se les dictó decisiones sobre dónde vivir y trabajar, qué comer, con quién hablar y cómo. Fueron puestos bajo estricta vigilancia y asignados a las clases sociales más bajas. La correspondencia secreta con familiares que aún se encuentran en Japón les advirtió que se abstuvieran de trasladarse a la RPDC. [22]
- Década de 1970-1980: secuestro de japoneses y otros ciudadanos : se sospecha que la RPDC secuestró a decenas o incluso cientos de japoneses y otros extranjeros. La RPDC ha reconocido el secuestro de 14 personas y ha devuelto 5 . Los secuestros se llevaban a cabo típicamente por barcos de pescadores disfrazados. Los secuestrados fueron llevados a actividades de espionaje y terroristas adicionales, por ejemplo, impartiendo capacitación en idiomas a agentes que luego bombardearían un avión de pasajeros . Algunos secuestros se llevaron a cabo para proporcionar esposas a otros extranjeros (generalmente otros secuestrados). No se dieron esposas coreanas para evitar descendencia mestiza que empañaría la pureza de la raza coreana . [22]
- Década de 1990 hasta la actualidad (2014): secuestros en China : como reacción al movimiento de un gran número de ciudadanos a China que comenzó en la década de 1990, agentes del Departamento de Seguridad del Estado de la RPDC han llevado a cabo secuestros altamente organizados en China. Las víctimas incluyen fugitivos que podrían revelar información confidencial y ciudadanos de China y la República de Corea que ayudan a los fugitivos de la RPDC. [22]
Crímenes contra la humanidad
El informe afirmó que los crímenes de lesa humanidad en Corea del Norte "no tienen ningún paralelo en el mundo contemporáneo" y surgen directamente de "políticas establecidas al más alto nivel de Estado". [63]
Informe de la comisión de investigación sobre derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, párrafo 76. [63] [62]
El informe fue el primero de las Naciones Unidas en determinar que se cometieron crímenes de lesa humanidad en la RPDC. Hablando de estos crímenes, el presidente de la COI declaró: "A diferencia de los estados totalitarios anteriores y la conducta opresiva, el mundo ahora no puede lamentarse, 'si solo hubiéramos sabido ...' Ahora, el mundo sí lo sabe. Y la pregunta es si el el mundo responderá con eficacia y tomará las medidas necesarias ". [28]
La cuestión del genocidio
Según los hallazgos de la Comisión, cientos de miles de reclusos han sido exterminados en campos de prisioneros políticos y otros lugares durante un lapso de más de cinco décadas. En el transcurso de tres generaciones, grupos enteros de personas, incluidas familias con sus hijos, han fallecido en los campos de prisioneros por quiénes eran y no por lo que habían hecho personalmente. [22]
La Comisión señaló que la noción de que la República Popular Democrática de Corea elimine a toda una clase de personas creando deliberadamente las condiciones que conducen a muertes masivas puede considerarse similar a un genocidio . [22]
Sin embargo, el exterminio sobre la única base de afiliaciones políticas no está incluido en la definición contemporánea de genocidio según el derecho internacional . En cambio, la Comisión decidió enfatizar que los crímenes de lesa humanidad , por derecho propio, son crímenes de tal gravedad que no solo desencadenan la responsabilidad del Estado en cuestión, sino también la de la comunidad internacional de cumplir con su responsabilidad de proteger a la población del país. RPDC. [22]
Responsabilidad
La prohibición de los crímenes de lesa humanidad forma parte del cuerpo de normas imperativas ( jus cogens ) que vinculan a toda la comunidad internacional como cuestión de derecho internacional consuetudinario . Las personas que cometen crímenes de lesa humanidad en la República Popular Democrática de Corea pueden, por lo tanto, ser consideradas responsables, aunque la República Popular Democrática de Corea aún no haya incluido los crímenes de lesa humanidad en su derecho penal interno y no sea un Estado parte en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional . El hecho de que los autores de estos delitos hayan actuado por órdenes superiores no los exime de responsabilidad penal. [22]
El informe identificó individuos e instituciones de la Comisión que debe ser considerado responsable, incluyendo el líder supremo , el Departamento de Seguridad del Estado , Ministerio del Seguridad , la Oficina del Fiscal y el sistema judicial , el Ejército de Corea Popular , Partido del Trabajo de Corea , y de la Defensa Nacional Comisión . [22]
La COI recomendó la acción de la comunidad internacional, esbozando tres opciones principales: [22]
- El Consejo de Seguridad podría remitir la situación a la Corte Penal Internacional
- El Consejo de Seguridad podría establecer un tribunal internacional ad hoc (similar a los tribunales para Yugoslavia y Ruanda )
- Si el CSNU no lograba aprobar una resolución, entonces la Asamblea General podría establecer un tribunal, basándose en sus poderes residuales reconocidos, entre otros, en la resolución Unidos por la Paz .
Metodología y desafíos
Video externo | |
---|---|
Extractos de las audiencias públicas de la Comisión de Encuesta (23 minutos) Testimonio sobre violaciones de derechos humanos, de audiencias en Seúl, Tokio, Londres y Washington ( ONU Web TV ) |
El panel llevó a cabo sus investigaciones a lo largo de varios meses [38], basándose en testigos de primera mano y víctimas como fuente principal de información. [22] Ochenta fugitivos, refugiados y secuestrados testificaron públicamente, [38] [64] [5] y 240 más fueron entrevistados en forma confidencial para protegerlos a ellos oa sus familias de las represalias de Corea del Norte. [37] [5] Las entrevistas se realizaron durante visitas a Seúl, Tokio, Bangkok, Londres y Washington, DC, y mediante videoconferencias y llamadas telefónicas. [22] [39] Se utilizó una gran cantidad de otros informes y materiales escritos preparados por la ONU, ONG, gobiernos, institutos de investigación y académicos para el contexto y la corroboración. Los documentos oficiales históricos publicados en los países de la ex Unión Soviética (incluidos los registros de archivo de la URSS) y los registros filtrados de China y la RPDC también contribuyeron a la investigación de la comisión. [22] La Comisión también se basó en imágenes satelitales de campos de prisioneros disponibles comercialmente, así como en videos y fotografías grabadas clandestinamente con autenticidad confirmada. [8] [5] [22]
La Comisión manifestó en su informe que era consciente de que la mayoría de las víctimas y testigos que cooperaban con la Comisión tenían una opinión general desfavorable de las autoridades de la RPDC. Para garantizar el equilibrio, la Comisión invitó repetidamente a la RPDC a proporcionar información, pero siempre se negó. [22] [38] [46] En ausencia de aportaciones directas de la RPDC, la comisión examinó la documentación publicada anteriormente por la RPDC. [22] El informe también señaló que los líderes chinos se negaron a permitir que la comisión visitara las provincias fronterizas de China con Corea del Norte y se opusieron a la investigación de la Comisión desde el principio. La Comisión envió una carta al gobierno chino sugiriendo que estaban "ayudando e incitando a crímenes de lesa humanidad". [37]
La determinación de los hechos se basó en el estándar de prueba de "fundamentos razonables", [65] [66] [67] [22] con todos los hechos corroborados independientemente [68] por al menos otra fuente de información creíble. [22]
La Comisión se basó principalmente en las obligaciones jurídicas vinculantes que el país asumió voluntariamente como Estado parte del: Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos ; Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales ; Convención sobre los Derechos del Niño ; y Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer . [22] [69] [42] La Comisión también se basó en otros derechos internacionales y consuetudinarios, incluido el derecho internacional humanitario . [22]
Las reacciones de Corea del Norte
Después de la adopción de la resolución 22/13 del CDH, la República Popular Democrática de Corea declaró públicamente que "rechazaría e ignoraría totalmente" la resolución, que consideraba un "producto de la confrontación política y la conspiración". [22] [28] [71] [70] Inmediatamente después de la creación de la Comisión, el Embajador de Corea del Norte ante la ONU, So Se Pyong, denunció a la Comisión como “un instrumento que sirve a los propósitos políticos de las fuerzas hostiles en su intento para desacreditar la imagen ”de Corea del Norte, al mismo tiempo que niega que existan abusos de derechos humanos en su país. [1]
El panel presentó varias solicitudes buscando la cooperación de Corea del Norte. La Comisión invitó al gobierno a escudriñar su trabajo, compartir información y proporcionar pruebas que respalden su afirmación de que los derechos humanos están protegidos. [72] Una solicitud incluyó el envío de una carta al líder del país, Kim Jong-un . [46] Todas las solicitudes fueron denegadas o quedaron sin respuesta. [22] [46] El rechazo general de Corea del Norte también incluyó negar el acceso al país (desde 2004 también se le había negado la entrada al Relator Especial). [22] [37]
A lo largo del proceso, los funcionarios norcoreanos desestimaron a la Comisión, describiéndola y sus resultados como "una conspiración política de los Estados Unidos y las fuerzas hostiles", siendo sus testigos participantes criminales [1] [3] [12] [28] y " escoria humana ". [64] La RPDC afirmó que las pruebas citadas por el panel habían sido "fabricadas e inventadas" y desestimó a la Comisión como "un semillero de confrontación y desconfianza". [11] [22] [46] [73]
Los funcionarios norcoreanos declararon que "no había campos de prisioneros" operando en Corea del Norte, pero que había "centros de detención donde las personas mejoran a través de su mentalidad y observan sus malas acciones". Los funcionarios también declararon que Corea del Norte era una "sociedad en transición" [37] [53] y, como tal, "podría haber algunos problemas, por ejemplo, en las áreas económica y otras, es posible que necesitemos establecer más casas e instalaciones sociales para poder proporcionar a las personas mejores condiciones de vida ". [44] [53] [63]
Varios meses después de la publicación del informe del panel, Corea del Norte publicó su propio informe de derechos humanos. [3] [12] [53] [74] [75] [76] [77] [78] [5] El informe de cinco capítulos fue preparado por la Asociación de Estudios de Derechos Humanos de la RPDC “para poner al descubierto lo falso y reaccionario naturaleza de la imprudente travesura de los derechos humanos contra Corea del Norte y eliminar los prejuicios y los malentendidos ". [12] El informe afirma que los norcoreanos disfrutan de sólidos derechos humanos, incluida la libertad de expresión y religión y la protección contra la esclavitud y la tortura. [3] [12] [47] El informe no menciona los gulags carcelarios, [12] [47] que los testigos de la Comisión habían descrito en detalle. [12] [47] [79] [80]
Corea del Norte también respondió a las acusaciones de irregularidades al publicar su propio análisis sobre la situación de los derechos humanos en Estados Unidos y Corea del Sur. [81] [82] [83] [84]
Poco después de la publicación del informe COI, la presión sobre la RPDC aumentó. [47] [25] La Asamblea General de la ONU consideró aprobar una resolución que amenazaba con llevar el liderazgo de la RPDC a un tribunal internacional. Además, varios gobiernos estaban reevaluando sus relaciones con el país dadas las conclusiones del informe y redujeron sus envíos de ayuda. [25] [85] [86] [47]
Esta presión a mediados y finales de 2014 llevó a Corea del Norte a cambiar de postura y su canciller acudió a la Asamblea General por primera vez en 15 años. Allí anunció la disposición de la RPDC a mantener un "diálogo sobre derechos humanos con países que no le sean hostiles". También tras la publicación del informe COI, en mayo de 2014, en vísperas del segundo informe del Examen Periódico Universal sobre los derechos humanos en Corea del Norte, [86] [87] la RPDC publicó (tres años después de la fecha límite programada por la ONU) un informe detallado respuesta a las 167 recomendaciones del primer ciclo. El gobierno cambió su postura anterior de total rechazo a la crítica externa a sus derechos humanos, aceptando gran parte de las recomendaciones y alegando que estaban siendo implementadas. [86] [88] Poco después, durante el segundo ciclo del EPU, se emitieron 268 recomendaciones para promover los derechos humanos de la RPDC. La RPDC nuevamente aceptó algunos de ellos. Sin embargo, en ambos casos, excluyó de consideración o reparación las violaciones más graves, incluidas aquellas que la COI considera que han cruzado “el umbral alto de los crímenes de lesa humanidad”. [86] [89] [5]
A pesar de las afirmaciones de progreso de la República Popular Democrática de Corea, en junio de 2014, el Relator Especial Darusman señaló que no se estaban aplicando recomendaciones. [72] [90]
Después de que la Asamblea General de la ONU en diciembre de 2014 remitiera las conclusiones de la Comisión al Consejo de Seguridad, Pyongyang renunció a cualquier cooperación adicional con los mecanismos de derechos humanos de la ONU. [91] [92]
Otros eventos posteriores
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU renovó el mandato del Relator Especial en 2014. La votación permitió a Darusman continuar donde lo dejó la Comisión un mes antes. [93] También instó a la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos a establecer una “presencia sobre el terreno” en el país mediante la asignación de personal permanente para supervisar la evolución de los derechos humanos. [30] [41] La oficina se abrió el 23 de junio de 2015. [4] [54] [88] [94] [95] [96] La RPDC reaccionó protestando enérgicamente por el establecimiento de dicha oficina, [94] y amenazando el personal de la ONU allí para ser “castigado sin piedad”. [88] [97]
En enero de 2015, Shin Dong-hyuk , un desertor prominente y vocal, se retractó de partes clave de una historia de vida que lo había convertido en el símbolo más conocido de tortura y otras violaciones de derechos por parte de Corea del Norte. Sus retractaciones se produjeron en medio de la creciente presión de sus compañeros fugitivos norcoreanos y los medios de comunicación surcoreanos para aclarar las sospechas sobre su origen. [11] [91] [98] [99] La ONU y los defensores de los derechos humanos sostuvieron que el informe se mantuvo sólido, incluso sin el relato de Shin, ya que el informe se basó en entrevistas con cientos de otros desertores y expertos en derechos humanos en Corea del Norte. [91] [98] Antes de la retractación de Shin, en 2013, The New York Times había señalado que los relatos de Shin eran "dramáticos, pero no particularmente nuevos; a lo largo de los años, los desertores de Corea del Norte, incluido un puñado de sobrevivientes de sus campos de prisioneros como Sr. Shin, he contado historias similares ". [38]
En 2016, el académico británico Hazel Smith describió la descripción del informe de la hambruna en curso en Corea del Norte como "errónea". Afirmó que la situación había mejorado mucho desde el decenio de 1990 y estaba lejos de ser única en todo el mundo. [100]
Documentos de la ONU
Informe de la comisión
La COI emitió dos versiones del informe: una resumen de 36 páginas y una detallada de 372 páginas.
- Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas Sesión 25 Resumen acta Informe de la comisión de investigación sobre derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / HRC / 25/63 7 de febrero de 2014. (Archivado aquí )
- Sesión 25 del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas Informe de las conclusiones detalladas de la comisión de investigación sobre derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / HRC / 25 / CRP.1 7 de febrero de 2014. (Archivado aquí )
Resoluciones relacionadas
- Sesión 22 del Consejo de Derechos Humanos Resolución 22/13. . 48º . Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / HRC / RES / 22/13 21 de marzo de 2013. (Resolución del Consejo de Derechos Humanos sobre la República Popular Democrática de Corea por la que se establece una comisión de investigación por un año)
- Sesión 25a del Consejo de Derechos Humanos Resolución Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / HRC / 25 / L.17 26 de marzo de 2014. (Recomienda que la Asamblea General presente el informe de la comisión de investigación al Consejo de Seguridad para su consideración, incluida la consideración de la remisión al mecanismo de justicia penal internacional apropiado)
- Sesión 69 de la Asamblea General de las Naciones Unidas Resolución 188 . GA / 11604 . Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / RES / 69/188 18 de diciembre de 2014. (La Asamblea General instó al Consejo de Seguridad a considerar las recomendaciones de la Comisión de Encuesta establecida por el Consejo de Derechos Humanos, incluida una CPI remisión.)
Reuniones del Consejo de Seguridad
- Sesión 7353 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas Reunión La situación en la República Popular Democrática de Corea S / PV.7353 22 de diciembre de 2014.
- Sesión 7575 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas Reunión La situación en la República Popular Democrática de Corea S / PV.7575 10 de diciembre de 2015.
- Sesión 7830 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas Reunión La situación en la República Popular Democrática de Corea S / PV.7830 9 de diciembre de 2016.
- Sesión 8130 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas Reunión La situación en la República Popular Democrática de Corea S / PV.8130 11 de diciembre de 2017.
Las Naciones Unidas han publicado y siguen publicando otros informes periódicos (menos detallados) sobre la situación de los derechos humanos en la RPDC. A continuación se enumeran los informes que precedieron o fueron contemporáneos al informe de la Comisión. Estos incluyen el Examen Periódico Universal (cada 3 o 4 años) y los informes anuales del Relator Especial, presentados en detalle al Consejo de Derechos Humanos y en una forma más resumida a la Asamblea General:
- 13. ° período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos Documento Informe del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal - República Popular Democrática de Corea A / HRC / 13/13 4 de enero de 2010.
- 27 ° período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos Documento Informe del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal - República Popular Democrática de Corea A / HRC / 27/10 2 de julio de 2014.
- Cuarto documento del período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, Vitit Muntarbhorn A / HRC / 4/15 7 de febrero de 2007.
- Séptimo documento del período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, Vitit Muntarbhorn A / HRC / 7/20 15 de febrero de 2008.
- Documento del décimo período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, Marzuki Darusman A / HRC / 10/18 24 de febrero de 2009.
- Sesión del Consejo de Derechos Humanos Documento 16 Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / HRC / 16/58 21 de febrero de 2011.
- 19 ° período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos Documento Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / HRC / 19/65 13 de febrero de 2012.
- Documento del 22 ° período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, Marzuki Darusman A / HRC / 22/57 1 de febrero de 2013.
- Documento del 26 ° período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, Marzuki Darusman A / HRC / 26/43 13 de junio de 2014.
- Sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas Documento número 60 Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / 60/306 29 de agosto de 2005.
- Sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas 61º Documento Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / 61/349 15 de septiembre de 2006.
- Sesión 62 de la Asamblea General de las Naciones Unidas Documento Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / 62/264 15 de agosto de 2007.
- Sesión 64 de la Asamblea General de las Naciones Unidas Documento Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / 64/224 4 de agosto de 2009.
- Sesión 65 de la Asamblea General de las Naciones Unidas Documento Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / 65/364 14 de septiembre de 2010.
- Sesión 66 de la Asamblea General de las Naciones Unidas Documento Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / 66/322 24 de agosto de 2011.
- Sesión 68 de la Asamblea General de las Naciones Unidas Documento Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / 68/319 14 de agosto de 2013.
Referencias
- ↑ a b c d e f g Erlanger, Steven (21 de marzo de 2013). "Panel de la ONU para investigar abusos de derechos humanos en Corea del Norte" . The New York Times . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b c d Sengupta, Somini (22 de diciembre de 2014). "El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas examina los derechos humanos de Corea del Norte" . The New York Times . pag. A12 (edición impresa el 23 de diciembre). Archivado desde el original el 18 de abril de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b c d e Sengupta, Somini (25 de octubre de 2014). "Coalición busca enviar a Corea del Norte a la corte internacional por abusos de derechos" . The New York Times . pag. A6 (edición impresa 26 de octubre). Archivado desde el original el 29 de marzo de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b c d e f g h yo Kratz, Agatha (6 de enero de 2016). "Corea del Norte: un papel de la UE en los derechos humanos" . Consejo Europeo de Relaciones Exteriores . Londres. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2016 . Consultado el 27 de febrero de 2015 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Hilpert, Hanns Günther; Krumbein, Frédéric (primavera de 2016). "Derechos humanos en Corea del Norte: una perspectiva europea". La Revista de Asuntos de Asia Oriental . Instituto de Estrategia de Seguridad Nacional. 30 (1): 67–92. JSTOR 43829410 .
- ^ a b c d King, Robert R. (21 de febrero de 2019). "Quinto aniversario del informe histórico de la Comisión de investigación de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos de Corea del Norte" . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2019 . Consultado el 25 de agosto de 2019 .
- ^ Cumming-Bruce, Nick (15 de febrero de 2014). "Panel de la ONU encuentra crímenes contra la humanidad en Corea del Norte" . The New York Times . pag. A7 (edición impresa el 16 de febrero). Archivado desde el original el 7 de junio de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b c d e Sanger, David E. (20 de octubre de 2014). "Corea del Norte desafía el informe de la ONU sobre violaciones" . The New York Times . pag. A10 (edición impresa el 21 de octubre). Archivado desde el original el 22 de octubre de 2014 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b Resolución 188 de la Sesión 69 de la Asamblea General de las Naciones Unidas . GA / 11604 . Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / RES / 69/188 18 de diciembre de 2014.
- ^ a b c "La Asamblea General decide remitir el informe de la ONU sobre los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea al Consejo de Seguridad" . Centro de Noticias de la ONU . 14 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 5 de julio de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b c d e f Gladstone, Rick (17 de abril de 2014). "El Consejo de la ONU aborda la cuestión de los derechos en Corea del Norte" . The New York Times . pag. A3 (edición impresa el 13 de abril). Archivado desde el original el 5 de mayo de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b c d e f g h yo Choe, Sang-Hun (13 de septiembre de 2015). "Corea del Norte dice que los informes de abuso son producidos por 'raqueta ' política " . The New York Times . pag. A12 (edición impresa el 14 de septiembre). Archivado desde el original el 3 de abril de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b c d Mirjam (Reuters), Donath (22 de octubre de 2014). "En la ONU, China pidió respaldar el caso de derechos humanos contra Corea del Norte" . The New York Times . Archivado desde el original el 16 de abril de 2017 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b c "El Consejo de Seguridad de la ONU discute remitir a Corea del Norte a la CPI" . DW . Alemania. 23 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b "El Consejo de Seguridad, en voto dividido, incluye en el orden del día la situación de la República Popular Democrática de Corea tras las constataciones de abusos indecibles de los derechos humanos (SC / 11720)" . Naciones Unidas . Nueva York. 22 de diciembre de 2014. p. SC / 11720. Archivado desde el original el 2 de enero de 2015 . Consultado el 27 de febrero de 2015 .
- ^ a b Sesión 7353 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas Reunión La situación en la República Popular Democrática de Corea S / PV.7353 22 de diciembre de 2014.
- ^ Sesión 63 de la Asamblea General de las Naciones Unidas Documento Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / C.3 / 63 / L.26 30 de octubre de 2008.
- ^ Resolución del Consejo de Derechos Humanos E / CN.4 / RES / 2004/13 . Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea E / CN.4 / 2004/127 15 de abril de 2004.
- ^ Resolución séptima de la sesión del Consejo de Derechos Humanos Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / HRC / 7 / L.28 25 de marzo de 2008.
- ^ Documento de la sesión 13 del Consejo de Derechos Humanos Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / HRC / 13 / L.13 18 de marzo de 2010.
- ^ Sesión 66 de la Asamblea General de las Naciones Unidas Resolución 66/174 . Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / RES / 66/174 19 de diciembre de 2011.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas Sesión 25 Informe de las conclusiones detalladas de la comisión de investigación sobre derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / HRC / 25 / CRP.1 7 de febrero de 2014.
- ^ "Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea" . Ginebra: Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . Archivado desde el original el 19 de julio de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas . Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea - Resolución 2004/13 de la Comisión de Derechos Humanos (Informe). Naciones Unidas. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2018 . Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
- ^ a b c Cohen, Roberta (16 de octubre de 2014). "Un diálogo de derechos humanos con Corea del Norte: ¿real o ilusorio?" . 38 Norte . Washington, DC: Escuela de Estudios Internacionales Avanzados . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2015 . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
- ^ a b c Documento de la 22a sesión del Consejo de Derechos Humanos Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, Marzuki Darusman A / HRC / 22/57 1 de febrero de 2013.
- ^ Informe del documento 13 de la sesión del Consejo de Derechos Humanos del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal - República Popular Democrática de Corea A / HRC / 13/13 4 de enero de 2010.
- ^ a b c d e Kirby, Michael (18 de noviembre de 2014). "Kirby: Momento de la verdad para Corea del Norte sobre los derechos humanos" . CNN . Archivado desde el original el 12 de enero de 2015 . Consultado el 1 de septiembre de 2015 .
- ^ a b Rogers, Benedict (28 de enero de 2013). "Corea del Norte en la oscuridad" . The New York Times . pag. (edición impresa el 29 de enero de 2013, en The International Herald Tribune). Archivado desde el original el 1 de febrero de 2013 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b c d e f Cumming-Bruce, Nick (28 de marzo de 2014). "Panel de derechos busca investigación de Corea del Norte" . The New York Times . pag. A8 (edición impresa el 29 de agosto). Archivado desde el original el 1 de abril de 2014 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b c Cumming-Bruce, Nick (14 de enero de 2013). "Funcionario de la ONU insta al escrutinio de Corea del Norte" . The New York Times . pag. A9 (edición impresa el 15 de enero). Archivado desde el original el 4 de junio de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ Gladstone, Rick; Sanger, David E. (7 de marzo de 2013). "Nuevas sanciones sobre Corea del Norte pasan en votación unificada de la ONU" . The New York Times . pag. A1 (edición impresa el 8 de marzo). Archivado desde el original el 26 de marzo de 2013 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b c d Cumming-Bruce, Nick; Choe, Sang-Hun (10 de marzo de 2013). "Corea del Norte enfrenta la presión de la ONU sobre los derechos humanos" . The New York Times . Archivado desde el original el 13 de abril de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b c Resolución 22/13 del Consejo de Derechos Humanos . . 48º . Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / HRC / RES / 22/13 21 de marzo de 2013.
- ^ Cohen, Roberta (28 de noviembre de 2012). "Desafíos para la recopilación de información sobre derechos humanos en Corea del Norte" . Estados Unidos: Brookings Institution . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2018 . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
- ^ "La ONU nombra investigadores de derechos humanos de Corea del Norte" . BBC . REINO UNIDO. 8 de mayo de 2013 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b c d e f g h "Corea del Norte - Humanidad en su peor momento" . The Economist . 22 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2014 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b c d e Choe, Sang-Hun (20 de agosto de 2013). "Desertores de Corea del Norte informan al panel de la ONU sobre abusos en los campos de prisioneros" . The New York Times . pag. A8 (edición impresa el 21 de agosto). Archivado desde el original el 3 de abril de 2015 . Consultado el 21 de agosto de 2015 .
- ^ a b Documento 68 ° período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / 68/319 14 de agosto de 2013.
- ^ Consejo de Derechos Humanos (21 de marzo de 2013). "Resolución A / HRC / RES / 22/13: Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea" . Naciones Unidas . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
La comisión de investigación investigará las violaciones sistemáticas, generalizadas y graves de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, como se describe en el párrafo 31 del informe del Relator Especial, incluida la violación del derecho a la alimentación, las violaciones asociadas con la prisión. campamentos, tortura y tratos inhumanos, detenciones arbitrarias, discriminación, violaciones de la libertad de expresión, violaciones del derecho a la vida, violaciones de la libertad de circulación y desapariciones forzadas, incluso en forma de secuestros de nacionales de otros Estados, con miras a Garantizar la plena rendición de cuentas, en particular cuando estas violaciones puedan constituir crímenes de lesa humanidad.
Cite journal requiere|journal=
( ayuda ) - ^ a b c Resolución 25 de la sesión del Consejo de Derechos Humanos Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / HRC / 25 / L.17 26 de marzo de 2014.
- ^ a b Comité de Crímenes de Guerra de la Asociación Internacional de Abogados (2017). Informe: Investigación sobre crímenes de lesa humanidad en las prisiones políticas de Corea del Norte (Informe). Asociación Internacional de Abogados .
- ^ Taylor, Adam (11 de junio de 2018). "La cuestión de los derechos humanos de Corea del Norte acecha la cumbre de Singapur" . Washington Post . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
- ^ a b "Corea del Norte defiende el historial de derechos humanos en un informe a la ONU" . BBC . REINO UNIDO. 8 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2014 . Consultado el 21 de agosto de 2015 .
- ^ Burnett, Stephanie (11 de agosto de 2014). "Los norcoreanos están descontentos con el informe de la ONU sobre derechos humanos" . Tiempo . Estados Unidos Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2014 . Consultado el 21 de agosto de 2015 .
- ^ a b c d e f Cumming-Bruce, Nick (17 de septiembre de 2013). "Panel de la ONU insta a la acción internacional sobre los abusos de los derechos humanos en Corea del Norte" . The New York Times . pag. A6 (edición impresa 18 de septiembre). Archivado desde el original el 10 de octubre de 2013 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b c d e f Cumming-Bruce, Nick (19 de septiembre de 2014). "Corea del Norte acuerda sopesar medidas sobre los derechos humanos" . The New York Times . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ Cheng, Jonathan (17 de febrero de 2014). "Panel de la ONU dice que el líder norcoreano podría enfrentar cargos" . El Wall Street Journal . Nueva York. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2015 . Consultado el 24 de agosto de 2015 .
- ^ "El Consejo de Seguridad de la ONU se propone abordar la cuestión de los derechos humanos de Corea del Norte" . The Korea Times . Seúl, Corea. Archivado desde el original el 17 de abril de 2014 . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
- ^ "Participación de Estados Unidos en la Reunión de la Fórmula Arria del Consejo de Seguridad de Derechos Humanos de la ONU en Corea del Norte" . Washington, DC: Departamento de Estado de EE . UU . 16 de abril de 2014 . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
- ^ Documento de la Sesión 69 de la Asamblea General de las Naciones Unidas Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / C.3 / 69 / L.28 / Rev.1 14 de noviembre de 2014.
- ^ Resolución 68/183 de la sesión 68 de la Asamblea General de las Naciones Unidas . Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / RES / 68/183 18 de diciembre de 2013.
- ^ a b c d Charbonneau (Reuters), Louis (7 de octubre de 2014). "Corea del Norte presenta su propio informe sobre su historial de derechos humanos en la ONU" The New York Times . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2014 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b c "Las violaciones institucionales de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea representan una amenaza para la paz y la seguridad internacionales, dijo el Consejo de Seguridad: el Consejo carece de mandato sobre las violaciones, subrayan algunos miembros, como el Alto Comisionado para los Derechos Humanos dice que a millones todavía se les niegan las libertades básicas (SC / 12151) " . Naciones Unidas . Nueva York. 10 de diciembre de 2015. p. SC / 12151. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2016 . Consultado el 27 de febrero de 2015 .
- ^ a b Hands, Jack (18 de diciembre de 2015). "La Política Global de Derechos Humanos en Corea del Norte - La ONU está forzando el pésimo historial de la RPDC a un lugar más alto en la agenda política internacional" . El diplomático . Tokio, Japón. Archivado desde el original el 29 de enero de 2016 . Consultado el 27 de febrero de 2015 .
- ^ Reuters (10 de noviembre de 2015). "China: 'Mala idea' para que el Consejo de la ONU discuta los derechos humanos de Corea del Norte" . El Huffington Post . Nueva York. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2016 . Consultado el 27 de febrero de 2015 .
- ^ Sesión 7575 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas Reunión La situación en la República Popular Democrática de Corea S / PV.7575 10 de diciembre de 2015.
- ^ Centro de Noticias de la ONU (10 de diciembre de 2015). "El jefe de derechos humanos de la ONU pide que la RPD de Corea sea remitida a la Corte Penal Internacional" . Naciones Unidas . Nueva York. Archivado desde el original el 25 de enero de 2016 . Consultado el 27 de febrero de 2015 .
- ^ Gladstone, Rick (24 de marzo de 2017). "La ONU da un paso hacia futuros procesamientos contra Corea del Norte" . The New York Times . EE.UU. Archivado desde el original el 10 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
La oficina en Seúl del alto comisionado de las Naciones Unidas para los derechos humanos se ampliará para incluir expertos en justicia penal que puedan desarrollar planes para un eventual enjuiciamiento. La resolución también establecería una estructura para recopilar evidencia "con miras a desarrollar posibles estrategias para ser utilizadas en cualquier proceso futuro de rendición de cuentas".
- ^ Sesión del Consejo de Derechos Humanos 34a Resolución Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / HRC / 34 / L.23 20 de marzo de 2017.
- ^ Consejo de Derechos Humanos (20 de marzo de 2017). "Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea (A / HRC / 34 / L.23)" . Ginebra: Naciones Unidas . Consultado el 15 de abril de 2017 .
12. Decide fortalecer, por un período de dos años, la capacidad de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, incluida su estructura sobre el terreno en Seúl, para permitir la aplicación de las recomendaciones pertinentes formuladas por el grupo de expertos en rendición de cuentas en su informe con el objetivo de fortalecer los esfuerzos actuales de monitoreo y documentación, establecer un repositorio central de información y evidencia, y hacer que expertos en responsabilidad legal evalúen toda la información y testimonios con miras a desarrollar posibles estrategias para ser utilizadas en cualquier proceso de rendición de cuentas futuro;
- ^ a b c d e f g Resumen de la sesión 25 del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas Informe de la comisión de investigación sobre derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / HRC / 25/63 7 de febrero de 2014.
- ^ a b c Keck, Zachary (15 de agosto de 2014). "Corea del Norte para publicar informe de derechos humanos" . El diplomático . Estados Unidos Archivado desde el original el 11 de octubre de 2014 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b Choe, Sang-Hun (27 de agosto de 2013). "Los investigadores de la ONU presionan a los norcoreanos para que permitan una visita" . The New York Times . pag. A3 (edición impresa el 28 de agosto). Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ Lederer, Edith M. (15 de noviembre de 2018). "Comité clave de la ONU condena las violaciones de derechos de Corea del Norte" . Prensa asociada .
- ^ Donath, Mirjam (18 de noviembre de 2014). "El panel de la ONU pide la remisión de Corea del Norte a un tribunal internacional" . Reuters . Archivado desde el original el 6 de enero de 2019 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
- ^ Van Schaack, Beth (24 de febrero de 2014). "Responsabilidad y Corea del Norte a la luz del informe de la Comisión de Investigación" . Solo seguridad . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
- ^ Cohen, Roberta (2013). "Derechos humanos en Corea del Norte: abordar los desafíos" (PDF) . Revista Internacional de Estudios de Unificación Coreana . Corea del Sur: Instituto de Corea para la Unificación Nacional . 22 (2): 29–62. Archivado (PDF) desde el original el 23 de agosto de 2019 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
- ^ Goede, Patricia (mayo de 2018). "Difusión de los derechos humanos en Corea del Norte: el impacto de la movilización legal transnacional". Revista asiática de derecho y sociedad . Prensa de la Universidad de Cambridge . 5 (1): 175–203. doi : 10.1017 / als.2017.20 .
- ^ a b KCNA (22 de marzo de 2013). "Resolución sobre derechos humanos" del Consejo de Derechos Humanos de la ONU contra la RPDC rechazada por el portavoz del FM de la RPDC " . Agencia Central de Noticias de Corea . Pyongyang, RPDC. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2014 . Consultado el 24 de agosto de 2015 .
- ^ KCNA (26 de marzo de 2013). "Se denuncia al régimen de Corea del Sur por intentar fabricar una" resolución de derechos humanos "contra la República Popular Democrática de Corea" . Agencia Central de Noticias de Corea . Pyongyang, RPDC. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2014 . Consultado el 24 de agosto de 2015 .
- ^ a b Hawk, David (16 de octubre de 2014). "Corea del Norte responde a la Comisión de Investigación de la ONU" . 38 Norte . Washington, DC: Escuela de Estudios Internacionales Avanzados . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2014 . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
Para que funcione, el sistema de derechos humanos de la ONU asume que los grupos de la sociedad civil indígena, los periodistas nacionales y extranjeros, los monitores gubernamentales, intergubernamentales y no gubernamentales podrán corroborar las afirmaciones sobre el terreno de que un gobierno está observando y respetando los derechos de su ciudadanía. Sin embargo, ninguna de estas condiciones se aplica a Corea del Norte. En este tipo de situación, si el régimen en cuestión no permite el monitoreo in situ y sobre el terreno, entonces prevalecen los testimonios de refugiados / víctimas, no las declaraciones no verificables del gobierno. Con más de 25.000 desertores norcoreanos en Corea del Sur y cientos más en todo el mundo, existe amplia información sobre los tipos de abusos que han tenido lugar dentro de Corea del Norte, y la narrativa abrumadora es todo lo contrario de lo que pretende el gobierno de la RPDC.
Por ejemplo, en el informe del Relator Especial de la ONU del 13 de junio de 2014, señala que las afirmaciones de Corea del Norte sobre la implementación de normas y recomendaciones de derechos humanos "contrastan marcadamente" con los hallazgos documentados por el COI y la información recibida por él mismo. Darusman estipula además que los crímenes de lesa humanidad detallados en el informe de la COI “no fueron excesos del Estado, sino componentes esenciales de su sistema político. [Y que] la gravedad, escala y naturaleza de esas violaciones revelaron un Estado que no tiene paralelo en el mundo contemporáneo ”. - ^ KCNA (27 de agosto de 2013). "Comentario de KCNA critica a las autoridades de Corea del Sur por una atmósfera de diálogo escalofriante" . Agencia Central de Noticias de Corea (reeditado por Anglo-Peoples Korea / Songun) . Pyongyang, RPDC. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2015 . Consultado el 24 de agosto de 2015 .
- ^ KCNA (28 de noviembre de 2014). "Informe detallado sobre el secreto detrás de Anti-RPDC" Resolución de derechos humanos "Publicada" . Agencia Central de Noticias de Corea, reeditado por kcnawatch.nknews.org . Pyongyang. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ Taylor, Adam (17 de septiembre de 2014). "Corea del Norte redactó un informe de 53.558 palabras sobre su historial de derechos humanos. ¿La conclusión? Es bastante buena" . The Washington Post . Estados Unidos Archivado desde el original el 28 de febrero de 2017 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ Asociación de la República Popular Democrática de Corea para los Estudios de Derechos Humanos (13 de septiembre de 2014). Informe de la Asociación de Estudios de Derechos Humanos de la RPDC (PDF) (Informe). Agencia Central de Noticias de Corea (reeditado por el Comité Nacional de Corea del Norte). Archivado desde el original (PDF) el 21 de agosto de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ Asociación de la República Popular Democrática de Corea para Estudios de Derechos Humanos (2014). Informe de la Asociación de Estudios de Derechos Humanos de la RPDC (PDF) (Informe). Agencia Central de Noticias de Corea (reeditado por Weekly Blitz ). Archivado desde el original (PDF) el 29 de junio de 2015 . Consultado el 1 de septiembre de 2015 .
- ^ KCNA (13 de septiembre de 2014). "Informe sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea" . Agencia Central de Noticias de Corea . Pyongyang, Corea del Norte. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2015 . Consultado el 21 de agosto de 2015 .
- ^ Taylor, Adam (20 de noviembre de 2014). "Tortura, secuestro y gulags: presuntos crímenes de lesa humanidad de Corea del Norte" . Washington Post . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
- ^ Cha, Victor ; Lloyd, Lindsay (10 de junio de 2014). "Los Gulags de Corea del Norte" . Política exterior . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2018 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
- ^ KCNA (30 de abril de 2014). "Análisis de noticias sobre antecedentes de derechos humanos deficientes en Estados Unidos" . Agencia Central de Noticias de Corea . Pyongyang, RPDC. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2014 . Consultado el 27 de agosto de 2015 .
- ^ Taylor, Adam (2 de mayo de 2014). "Corea del Norte publica una lista de 'abusos contra los derechos humanos' de Estados Unidos: 'Estados Unidos es un infierno en vida ' " . The Washington Post . Archivado desde el original el 13 de junio de 2016 . Consultado el 27 de agosto de 2015 .
- ^ Oh Se Hyek (30 de abril de 2014). "North Announces" White Paper "on SK Human Rights" . DailyNK . Archivado desde el original el 12 de enero de 2015 . Consultado el 27 de agosto de 2015 .
- ^ Strochlic, Nina (3 de mayo de 2014). "Ahora es el turno de Corea del Norte de enumerar los abusos contra los derechos humanos en Estados Unidos" . La bestia diaria . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2014 . Consultado el 27 de agosto de 2015 .
- ^ Yonhap (28 de septiembre de 2014). "El secretario general de la ONU recibe una carta del líder de NK" . The Korea Herald . Seúl. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2014 . Consultado el 1 de septiembre de 2015 .
- ^ a b c d Hawk, David (16 de octubre de 2014). "Corea del Norte responde a la Comisión de Investigación de la ONU" . 38 Norte . Washington, DC: Escuela de Estudios Internacionales Avanzados . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2015 . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
- ^ Informe del documento 27 de la sesión del Consejo de Derechos Humanos del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal - República Popular Democrática de Corea A / HRC / 27/10 2 de julio de 2014.
- ^ a b c Chung, Christine (27 de julio de 2015). "Avanzando en los derechos humanos de Corea del Norte" . 38 Instituto de Corea del Norte en SAIS . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ "Respuestas de la República Popular Democrática de Corea al Examen Periódico Universal (A / HRC / 27/10 / Add.1)" (PDF) . 38 Norte . Washington, DC: Escuela de Estudios Internacionales Avanzados . Archivado (PDF) desde el original el 20 de marzo de 2015 . Consultado el 1 de septiembre de 2015 .
- ^ Informe del documento 26 de la sesión del Consejo de Derechos Humanos del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, Marzuki Darusman A / HRC / 26/43 13 de junio de 2014.
- ^ a b c Agence France-Presse en Seúl (21 de enero de 2015). "La ONU rechaza la afirmación de Corea del Norte de que el informe condenatorio de derechos humanos no es válido" . The Guardian . REINO UNIDO. Archivado desde el original el 14 de julio de 2015 . Consultado el 1 de septiembre de 2015 .
- ^ Chung, Christine (27 de julio de 2015). "Avanzando en los derechos humanos de Corea del Norte" . 38 Norte . Estados Unidos. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2019 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
- ^ Associated Press (28 de marzo de 2014). "La ONU prolonga la investigación de derechos humanos de Corea del Norte" . The New York Times . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ a b " ' Investigadores con sede en Seúl llevarán a Kim Jong-un ante la justicia', promete la ONU - La oficina de derechos humanos recién abierta, denunciada dramáticamente por Corea del Norte, podría ser un 'cambio de juego' para documentar abusos" . The Guardian . Reino Unido. 24 de junio de 2015. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
- ^ "Se abre una nueva oficina de la ONU en Seúl para monitorear las cuestiones de derechos humanos en la RPD de Corea" . Centro de Noticias de la ONU . 23 de junio de 2015. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ Resolución 28/22 de la sesión 28 del Consejo de Derechos Humanos . Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A / HRC / RES / 28/22 27 de marzo de 2015.
- ^ Pearson, James (9 de junio de 2014). "Corea del Norte amenaza con 'castigar ' a la oficina de derechos de la ONU de 'criar tramas ' " . Reuters . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2017 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
"Cualquiera que desafíe nuestra dignidad y nuestro sistema social y acepte seguir adelante con el establecimiento de la oficina será castigado sin piedad", dijo el Comité del Norte para la Reunificación Pacífica de Corea en un comunicado.
- ^ a b Choe, Sang-Hun (20 de enero de 2015). "Corea del Norte utiliza la retracción parcial del desertor para arremeter contra Washington" . The New York Times . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ Choe, Sang-Hun (19 de enero de 2015). "Destacado desertor de Corea del Norte recuerda partes de su historia de cautiverio" . The New York Times . pag. A9. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ Smith, Hazel (primavera de 2016). "Nutrición y salud en Corea del Norte: qué hay de nuevo, qué ha cambiado y por qué es importante" . Revisión de Corea del Norte . Estados Unidos: Instituto de Estudios de Corea del Norte y McFarland : 27. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2016.
enlaces externos
- Sitio web oficial de la Comisión de Investigación de Derechos Humanos de la República Popular Democrática de Corea
- Documentos del Consejo de Seguridad de la ONU para la RPDC (Corea del Norte) (Resoluciones y declaraciones del CSNU)
- Informes del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la RPDC (Corea del Norte) (Informes del CSNU)
- Video: discurso de apertura en la Brookings Institution de Michael Kirby, presidente de la Comisión de Investigación de la ONU
- Video: Corea del Norte: El nexo entre los derechos humanos y la seguridad , una conferencia que conmemora el segundo aniversario de la publicación del informe COI
- Audiencias públicas de la Comisión (programas, videos, transcripciones)
- Informe de refutación de Corea del Norte sobre su historial de derechos humanos (Archivado aquí , aquí y aquí )
- Resumen: Libertad de pensamiento y expresión en YouTube por ICNK
- Resumen: violación de la libertad de religión en YouTube por parte de ICNK