Resource Description and Access ( RDA ) es un estándar para la catalogación descriptiva publicado inicialmente en junio de 2010, [1] que proporciona instrucciones y pautas sobre la formulación de datos bibliográficos . Diseñado para ser utilizado por bibliotecas y otras organizaciones culturales como museos y archivos, RDA es el sucesor de las Reglas de catalogación anglo-americanas , segunda edición (AACR2).
Fondo
RDA surgió de la Conferencia Internacional sobre los Principios y el Desarrollo Futuro de la AACR celebrada en Toronto en 1997. [2] Es publicado conjuntamente por la Asociación Estadounidense de Bibliotecas , la Federación Canadiense de Asociaciones de Bibliotecarios y el Instituto Colegiado de Profesionales de la Información y Bibliotecas ( CILIP) en el Reino Unido. El mantenimiento de RDA es responsabilidad del Comité Directivo de RDA (RSC). A partir de 2015, RSC está experimentando una transición a una estructura de gobernanza internacional, que se espera que esté en funcionamiento en 2019. [3]
Las instrucciones y pautas de RDA están disponibles a través de RDA Toolkit, un servicio de suscripción en línea, y en formato impreso.
Los materiales y textos de capacitación de RDA están disponibles en línea e impresos. [4]
Características
RDA es un paquete de elementos de datos, pautas e instrucciones para crear metadatos de recursos de biblioteca y patrimonio cultural que están bien formados de acuerdo con modelos internacionales para aplicaciones de datos vinculados centradas en el usuario. [5] Los modelos conceptuales subyacentes para RDA son los Requisitos funcionales para registros bibliográficos (FRBR), los Requisitos funcionales para datos de autoridad (FRAD) y los Requisitos funcionales para datos de autoridad de sujeto (FRSAD) mantenidos por IFLA , y cumplirán con la Biblioteca. Modelo de referencia , el estándar IFLA que los consolida. [6]
Vocabularios de RDA
RDA Vocabularies es una representación de las entidades, elementos, designadores de relaciones y términos controlados de RDA en RDF (Resource Description Framework). Los vocabularios están destinados a admitir aplicaciones de datos vinculados que utilizan RDA. Se mantienen en el Open Metadata Registry, [7] un registro de metadatos , y se publican a través de GitHub y RDA Registry.
Las etiquetas, definiciones y otras anotaciones textuales legibles por humanos en los vocabularios se conocen como referencia de RDA. Los datos de referencia de RDA se utilizan en la producción de contenido del kit de herramientas de RDA. [8]
Los vocabularios de RDA y la referencia de RDA están disponibles bajo una licencia abierta.
Internacionalización
RDA está en sintonía con la Declaración de principios de catalogación internacional publicada por IFLA en 2009 y actualizada en 2016. [9]
El Comité de Directores de la RDA, ahora la Junta de la RDA, anunció su compromiso con la internacionalización de la RDA en 2015. [5] Esto se refleja en la nueva estructura de gobernanza con representación basada en los Grupos Regionales de las Naciones Unidas , que comprenden África, Asia y Europa. , América Latina y el Caribe, América del Norte y Oceanía.
En mayo de 2017, el kit de herramientas de RDA se ha traducido del inglés al catalán , chino, finlandés, francés, alemán, italiano y español. [10] RDA Reference se está traduciendo actualmente a estos idiomas, así como a otros, incluidos árabe, danés, holandés, griego, hebreo, sueco y vietnamita. [11]
Adopción de RDA
En marzo de 2012, la Biblioteca del Congreso anunció que implementaría por completo la catalogación de RDA para fines de marzo de 2013. [12] La Biblioteca y Archivos de Canadá implementó completamente el estándar en septiembre de 2013. Biblioteca Británica , Biblioteca Nacional de Australia y Deutsche Nationalbibliothek y otros Desde entonces, las bibliotecas nacionales han implementado la RDA.
Oposición
En los Estados Unidos, la comunidad de catalogación expresó reservas sobre el nuevo estándar con respecto al caso comercial de RDA en una economía deprimida y el valor de los objetivos declarados del estándar. [13] Michael Gorman , uno de los autores de AACR2, expresó especialmente su oposición a las nuevas directrices, afirmando que la RDA estaba mal redactada y organizada y que el plan de la RDA abandonaba innecesariamente las prácticas de catalogación establecidas. [14] Otros sintieron que la RDA estaba demasiado arraigada en prácticas pasadas y, por lo tanto, no era una visión para el futuro. [15] En respuesta a estas preocupaciones, las tres bibliotecas nacionales de los Estados Unidos (Biblioteca del Congreso, Biblioteca Nacional de Medicina y Biblioteca Agrícola Nacional ) organizaron una prueba a nivel nacional del nuevo estándar.
El 13 de junio de 2011, la Biblioteca del Congreso, la Biblioteca Nacional Agrícola y la Biblioteca Nacional de Medicina publicaron los resultados de sus pruebas. [16] La prueba encontró que RDA hasta cierto punto cumplió con la mayoría de los objetivos que el JSC propuso para el nuevo código y no cumplió con algunos de esos objetivos. El Comité Coordinador admitió que "lucharon para articular un caso de negocios para la implementación de la RDA", sin embargo, el informe recomendó que las tres bibliotecas nacionales adopten la RDA, dependiendo de que se realicen varias mejoras. [16] La fecha más temprana posible para la implementación fue enero de 2013, ya que el consenso que surgió del análisis de los datos de prueba mostró que, si bien había beneficios discernibles para implementar RDA, estos beneficios no se realizarían sin más cambios en las prácticas de catalogación actuales. , incluido el desarrollo de un sucesor del formato MARC . [16] [17] [18]
Varias otras instituciones participaron en la prueba RDA. Muchas de estas instituciones documentaron sus hallazgos en un número especial de Cataloging & Classification Quarterly . [19]
Ver también
- Descripción bibliográfica estándar internacional (ISBD)
- Iniciativa de marco bibliográfico (BIBFRAME )
- Reglas de catalogación angloamericanas (AACR)
- Requisitos funcionales para registros bibliográficos (FRBR)
- Requisitos funcionales para datos de autoridad (FRAD)
- Requisitos funcionales para los datos de autoridad del sujeto (FRSAD)
- Catalogación legible por máquina (MARC)
- Dublin Core
- Modelo de referencia de biblioteca
Referencias
- ^ Comité de dirección conjunto para el desarrollo de RDA (19 de mayo de 2014). "RDA: descripción de recursos y acceso" . Antecedentes . Consultado el 1 de enero de 2015 .
- ^ Comité Directivo Conjunto para el Desarrollo de RDA (1 de julio de 2009). "Conferencia Internacional sobre los Principios y Desarrollo Futuro de la AACR" . Consultado el 26 de junio de 2014 .
- ^ "Comité Directivo de RDA" . rda-rsc.org . Consultado el 30 de abril de 2017 .
- ^ "Guía de descripción y acceso de recursos (RDA)" . CILIP . 2017-01-04 . Consultado el 30 de abril de 2017 .
- ^ a b "Comité de directores afirma compromiso con la internacionalización de RDA" . Comité Directivo de RDA . Consultado el 30 de abril de 2017 .
- ^ "Implementación del LRM en RDA" . Grupo de dirección de RDA . Consultado el 30 de abril de 2017 .
- ^ "Registro de metadatos abierto: apoyo a la interoperabilidad de metadatos" . metadataregistry.org . Consultado el 30 de abril de 2017 .
- ^ "Registro RDA" . Registro RDA . Consultado el 30 de abril de 2017 .
- ^ "IFLA - Declaración de principios de catalogación internacional (ICP) 2016" . IFLA . Consultado el 30 de abril de 2017 .
- ^ "RDA en traducción" . Kit de herramientas de RDA . Consultado el 30 de abril de 2017 .
- ^ "Vocabularios de valor RDA" . Registro RDA . Consultado el 30 de abril de 2017 .
- ^ "La Biblioteca del Congreso anuncia su plan de formación de RDA a largo plazo" (Comunicado de prensa). Biblioteca del Congreso . 2 de marzo de 2012.
- ^ Grupo de trabajo de la Biblioteca del Congreso sobre el futuro del control bibliográfico. "Prueba de acceso y descripción de recursos (RDA)" . Consultado el 31 de enero de 2011 .
- ^ Gorman, Michael. "RDA: La próxima debacle de catalogación" (PDF) . Consultado el 31 de enero de 2011 .
- ^ Coyle, Karen y Diane Hillmann. Descripción y acceso a recursos (RDA): reglas de catalogación para el siglo XX. Revista D-Lib, enero / febrero. 2007, v. 13, no. 1/2.
- ^ a b c "Informe y recomendaciones del Comité de coordinación de pruebas de RDA de EE. UU. Sobre la implementación de RDA: acceso y descripción de recursos" . Consultado el 15 de junio de 2011 .
- ^ Biblioteca del Congreso. "Un marco bibliográfico para la era digital" . 31 de octubre de 2011. Consultado el 26 de octubre de 2015.
- ^ Jan Smits, Susan M. Moore, Paige G. Andrew (2017). Datos codificados de campos fijos para información relacionada con la geografía en la estructura MARC 21: una discusión sobre la posible expansión de elementos de datos codificados para mejorar la manipulación de la máquina y el descubrimiento de usuarios. En: Revista de bibliotecas de mapas y geografía: avances en información, colecciones y archivos geoespaciales , (ISSN 1542-0353), 13 (2017) 2, p. 261-273.
- ^ Hall-Ellis, Sylvia D .; Ellett, Robert O., eds. (2011). "Número especial: pruebas de RDA: lecciones aprendidas y desafíos revelados". Catalogación y clasificación trimestral . 49 (7-8).
enlaces externos
- Sitio web oficial del Comité Directivo de la RDA
- Kit de herramientas de RDA
- Grupo de interés europeo de RDA (EURIG)
- IFLA - Declaración de principios de catalogación internacional