Conversación inversa fue respaldado por primera vez por David John Oates, que ganó la publicidad cuando fue mencionado en el Art Bell noche 's Coast to Coast AM programa de radio. [1] Se basa en la teoría de que durante la producción del lenguaje hablado , los hablantes humanos producen subconscientemente mensajes ocultos que dan una idea de sus pensamientos más íntimos. Oates afirma que, por tanto, tiene aplicaciones en psicoterapia , criminología y negociación empresarial . La teoría ha sido rechazada por la ciencia y la academia convencionales .
Reclamación (es
La afirmación de Oates es que, en promedio, una vez de cada 15 a 20 segundos de conversación casual una persona produce dos oraciones relacionadas: un mensaje "hablado hacia adelante" que se escucha conscientemente y un mensaje "hacia atrás" incrustado inconscientemente en el habla de la persona. . Estos dos modos de hablar, hacia adelante y hacia atrás, supuestamente dependen el uno del otro y forman una parte integral de la comunicación humana. En la dinámica de la comunicación interpersonal, ambos modos de hablar se combinan para comunicar la psique total de la persona, tanto consciente como inconsciente. Oates afirma que el discurso al revés es siempre honesto y revela la verdad sobre las intenciones y motivaciones del hablante. [2] La grabación más famosa que presuntamente demuestra esto es el discurso de Neil Armstrong en el momento del primer aterrizaje lunar tripulado el 20 de julio de 1969. Si se reproducen al revés, las palabras "pequeño paso para el hombre" suenan algo así como "El hombre hará paseo espacial ". [3]
Una explicación alternativa para este fenómeno es la pareidolia , la tendencia del cerebro humano a percibir patrones significativos en ruido aleatorio. Es incluso más probable que la pareidolia ocurra cuando una persona intenta conscientemente detectar un patrón, como es el caso de alguien que escucha frases inteligibles en el habla al revés. El poder de la sugestión se utiliza luego para empujar al oyente a escuchar lo que el presentador quiere que escuche. David John Oates, por ejemplo, casi siempre le dice al oyente de antemano lo que debe esperar escuchar, planteando así una sugerencia que haría que el oyente realmente "escuche" esa frase. Un estudio ha demostrado que cuando se escuchan los mismos clips sin que se les haya dicho de antemano qué esperar, los resultados tienen una mayor variación. [4]
Rechazo de la comunidad científica
La mayoría de los académicos en el campo de la lingüística no han prestado atención al trabajo de Oates, [5] y se le ha llamado pseudociencia. [6] [4] En su mayor parte, las universidades e institutos de investigación se han negado a probar las teorías de Oates debido a la falta de base teórica para hacer que sus predicciones valgan la pena, y el hecho de que muchas de sus afirmaciones son imposibles de comprobar, [4 ] [7] [8] pero uno de los pocos experimentos científicos para evaluar las afirmaciones de Oates no apoyó sus hallazgos. [5] Otros han criticado el "discurso inverso" por carecer de una metodología rigurosa y no estar informado por una comprensión de los problemas en lingüística, [4] y caracterizaron a Oates como "más interesado en obtener ganancias que en educar a otros", señalando la gran cantidad de mercancías y servicios que vende su sitio web. [6] [8] El habla inversa se ha comparado con el controvertido campo (etiquetado como pseudociencia por algunos) de la programación neurolingüística . [8] Debido al tono "dogmático" del material de Oates, el discurso inverso se ha comparado con la "literatura marginal". [4]
Las propias afirmaciones de Oates sobre las aplicaciones del habla inversa también han sido cuestionadas. Un informe ha cuestionado si el discurso inverso alguna vez se usó realmente en el trabajo policial, como afirmó Oates. [4] Del mismo modo, su afirmación de que el habla inversa tiene aplicaciones en psicología y psicoterapia no está respaldada por la investigación convencional en esos campos. [4] El trabajo de Oates ha sido descrito como "peligroso" debido a su potencial de uso indebido y la probabilidad de conducir a falsas acusaciones de personas en los tribunales penales, de manera similar a la controvertida práctica de la comunicación facilitada . [6]
En 2002, la CIA desclasificó documentos [9] sobre discurso inverso.
Referencias
- ^ 23 de mayo de 1997 Transmisión de Coast to Coast AM con Sean David Morton y "Victor".
- ^ Oates, David. "Discurso inverso - voces del inconsciente" . reversespeech.com. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2009 . Consultado el 6 de febrero de 2009 .
- ^ Tecnologías de habla inversa · Ejemplos
- ↑ a b c d e f g Newbrook, Mark y Jane Curtain (1997). "Teoría del habla inversa de Oates". at the Wayback Machine (archivado el 7 de febrero de 1998) Australian Skeptics 17 (3). Recuperado el 22 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 7 de febrero de 1998. PDF
- ^ a b Duffy, Michael. "Reproduce eso" . El anunciante (Adelaide) . Consultado el 6 de febrero de 2009 .
- ^ a b c Byrne, Tom; Matthew Normand (2000). "La oración embrujada por el demonio: un análisis escéptico del habla inversa" . Investigador escéptico . Consultado el 27 de septiembre de 2010 .
- ^ Shirley, John. "Discurso inverso" . El creyente escéptico . Archivado desde el original el 29 de enero de 2009 . Consultado el 6 de febrero de 2009 .
- ^ a b c "discurso inverso" . Diccionario del escéptico . Consultado el 6 de febrero de 2009 .
- ^ https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp96-00792r000500380002-0