En la ley de los Estados Unidos , un error reversible es un error de gravedad suficiente para justificar la revocación de una sentencia en apelación . Es un error del juzgador de la ley ( juez ), o el juzgador de los hechos (el jurado , o el juez si se trata de un juicio de banco ), o una mala conducta por parte de uno de los abogados que lo juzga , que resulta en un juicio injusto . Debe distinguirse de los errores inofensivos que no alcanzan un nivel que ponga en tela de juicio la validez de la sentencia y, por lo tanto, no conduzcan a una revocación en la apelación.
Criterios de error reversibles
Una conclusión de error reversible requiere que uno o más de los "derechos sustanciales" del apelante se vean afectados, o que la evidencia en cuestión sea de tal carácter que haya afectado el resultado del juicio. (Véase, por ejemplo, Montana Petroleum Tank Release Compensation Bd. V. Crumley's, Inc. , 174 P.3d 948 (Mont. 2008).) El criterio para determinar qué constituye un "derecho sustancial" es algo vago, sin embargo, ya que varía de un caso a otro, cada uno presenta una interpretación ligeramente diferente de qué derechos son esenciales o lo suficientemente importantes como para justificar este tipo de protección legal. Por lo tanto, los errores reversibles que resulten de la violación de los "derechos sustanciales" de una persona deben considerarse de forma individual. [1]
Ejemplos de errores reversibles
Los errores reversibles incluyen, entre otros:
- sentar a un jurado que ha manifestado prejuicios inadmisibles hacia una parte u otra,
- admitir pruebas que deberían haber sido excluidas según las reglas de la prueba,
- excluyendo las pruebas que una de las partes tenía derecho a haber admitido,
- dar una instrucción legal incorrecta a un jurado ,
- no declarar un juicio nulo cuando continuar con el juicio equivale a una denegación del debido proceso, o
- por el contrario, conceder un juicio nulo en un caso penal si el acusado se opone, a menos que la concesión fuera necesaria para corregir una injusticia manifiesta.
Si un tribunal de apelaciones determina que ocurrió un error reversible, puede revertir el fallo del tribunal inferior y ordenar un nuevo juicio en los términos y condiciones que se consideren justos. Técnicamente, la mala conducta de un abogado no es un error reversible. La falta del juez de subsanarlo durante el juicio es un error reversible. En casos tales como la ocultación injusta o ilegal de pruebas, no hay error por parte del tribunal, pero la decisión del tribunal aún puede quedar anulada y el asunto devuelto para un nuevo juicio, porque no hay otra forma de que se haga justicia.
Notas
- ^ Donovan, J. Brad (invierno de 1995). "La doctrina del derecho sustancial y las apelaciones interlocutorias" . Campbell L. Rev . 17 (1): 71-114.