Roberts v Soldiers, Sailors, Airmen and Families Association [2020] EWCA Civ 926 es una decisión judicial del Tribunal de Apelación de Inglaterra en relación con la ley adecuada para regir las reclamaciones de contribuciones en agravios transfronterizos. [1] [2] [3] [4]
El demandante, Harry Roberts, nació en Alemania y alegó que había resultado herido como resultado de la supuesta negligencia de la Asociación de Soldados, Marineros, Aviadores y Familias (la "SSAFA") en el momento de su nacimiento. A través de su madre inició acciones judiciales contra la SSAFA y el Ministerio de Defensa en el Reino Unido. La SSAFA y el Ministerio de Defensa entregaron entonces avisos de contribución de terceros al hospital alemán, alegando que si hubo culpa en el nacimiento de Harry Roberts, el hospital fue parcialmente responsable.
Todas las partes acordaron que cualquier agravio que hubiera ocurrido se regiría por la ley alemana. El hospital alemán argumentó que cualquier derecho de contribución de terceros en su contra estaba prohibido porque, según la ley alemana, el período de prescripción pertinente había expirado. Sin embargo, la SSAFA y el Ministerio de Defensa argumentaron que el derecho de contribución no se rige por la ley alemana sino por la ley inglesa, donde el plazo de prescripción aún no había expirado. [5]
El Tribunal de Apelación dictaminó por unanimidad que el reclamo de contribución debía ser determinado por la ley inglesa, por lo que el período de prescripción correspondiente no había expirado. [6]
Harry Roberts nació el 14 de junio de 2000 en Allegemeines Krankenhaus en Viersen , Renania del Norte-Westfalia, Alemania, que era un hospital que brindaba servicios médicos a familias y miembros de las Fuerzas Armadas del Reino Unido en el que su padre era miembro en servicio. Los demandantes afirmaron que Harry sufrió una lesión cerebral hipóxica aguda y profunda. Sus heridas fueron graves. Tenía parálisis cerebral de nivel 5 y no tenía movilidad independiente, y estaba confinado a una silla de ruedas.
Entabló procedimientos judiciales en Inglaterra a través de su madre como amiga litigante (a pesar de que tenía más de 18 años en el momento en que se presentó la demanda, su estado mental lo convertía en una parte protegida según las normas de procedimiento civil inglesas). Alegó que las faltas negligentes de la parteraquien atendió el parto de su madre en las últimas etapas y quien era empleado de la SSAFA, le provocó las lesiones. SSAFA cuestionó la responsabilidad, pero a su vez emitieron procedimientos de terceros contra el hospital alemán para que, en caso de que se determinara que eran responsables ante Harry Roberts, el hospital debería contribuir a los daños en virtud de la Parte 20 de las Normas de Procedimiento Civil. El hospital alemán también cuestionó la responsabilidad y argumentó además que, en su contra, el período de prescripción había expirado según la ley alemana.