Robertson v Thomson Corp , [2006] 2 SCR 363 , 2006 SCC 43 es una decisión de la Corte Suprema de Canadá de 2006 sobre la propiedad de los derechos de autor en el texto publicado que se almacena en bases de datos. El fallo sostuvo que aunque un periódico poseía los derechos de autor sobre la recopilación y disposición de artículos independientes y en su periódico, no podía publicar los artículos en una base de datos. La publicación dentro de la base de datos sacaría los artículos del contexto de la obra colectiva y, por lo tanto, su publicación como tal no estaba dentro de los derechos del periódico.
En 1995, Heather Robertson , una escritora independiente, escribió dos artículos que se publicaron en la edición impresa de The Globe and Mail . Más tarde, el periódico colocó copias de sus artículos en tres bases de datos, incluida Info Globe Online, una base de datos en línea de artículos de Globe and Mail, así como el Canadian Periodical Index. Las bases de datos no contenían muchos aspectos de la versión impresa del Globe and Mail. No contenían los anuncios, algunas tablas, fotografías, obras de arte, pies de foto, avisos de nacimiento y defunción, tablas financieras, pronósticos del tiempo y algunos elementos de diseño.
Heather Robertson se opuso a la presencia de sus artículos en las bases de datos y demandó al Globe and Mail por la reproducción no autorizada de su trabajo. Al caso se le otorgó el estatus de acción de clase. Robertson también afirmó reclamos en nombre de escritores asalariados en el Globe.
La cuestión ante el Tribunal era si la reproducción de los artículos de Robertson formaba parte de los derechos de autor del Globe sobre su periódico o si la reproducción infringe los derechos de autor de Robertson sobre su trabajo.
En el juicio y en la apelación, los tribunales fallaron a favor de Robertson. Se señaló que para que el Globe busque protección bajo su derecho de autor colectivo, la base de datos debe constituir un periódico o consistir en una "parte sustancial del mismo en cualquier forma material". Una parte sustancial de un periódico existe en la organización y el formato de los artículos, gran parte de los cuales se pierde cuando los artículos se colocan en una base de datos. Por lo tanto, los tribunales determinaron que la base de datos no era simplemente un periódico con una apariencia diferente, sino una obra nueva.
El Tribunal reconoció primero que la autora tenía los derechos de autor de sus artículos, y el periódico tenía los derechos de autor de la compilación o colección de obras que los contenían. Como resultado, la cuestión era si las bases de datos electrónicas eran una reproducción del artículo original o del periódico.