Rohan Jayasekera (escritor)

Rohan Jayasekera (nacido en enero de 1961) es un periodista independiente inglés y defensor que se especializa en cuestiones de derechos de libertad de expresión en zonas de conflicto y estados represivos. Nació en Holloway, al norte de Londres, de ascendencia mixta de Sri Lanka, Escocia e Irlanda.

Carrera profesional

Jayasekera comenzó su carrera periodística como aprendiz de reportero en Borehamwood , Hertfordshire en 1980, trabajó para una variedad de periódicos nacionales y de Londres durante las décadas de 1980 y 1990 antes de ir al extranjero, cubriendo media docena de conflictos a partir de entonces, incluidos Bosnia, Afganistán e Irak. Es ex editor en jefe del Institute for War & Peace Reporting y ex director ejecutivo adjunto de la revista trimestral del Reino Unido Index on Censorship , donde fue responsable de los programas internacionales y la recaudación de fondos de la organización benéfica. Ahora es un editor digital independiente que gestiona una serie de nuevos proyectos de I + D, promoción y periodismo sobre cuestiones de derechos de libertad de expresión en zonas de conflicto y estados represivos.

Entre 2008 y los años previos y durante la Primavera Árabe , Jayasekera presidió el Grupo de Monitoreo de Túnez (IFEX-TMG), un grupo de campaña de 21 grupos árabes e internacionales de derechos de libre expresión que apoyan a los disidentes en Túnez . ^[1]

Fondo

El abuelo materno de Jayasekera dejó Irlanda cuando era niño, luchó contra los mosleyitas en Cable Street y pasó la guerra en la Royal Navy , lo que lo expuso a tres experiencias que le cambiaron la vida: la segregación estadounidense en Norfolk, Virginia ; Segregación soviética ^{[ aclaración necesaria ]} en Murmansk , Siberia y la guerra misma. Su abuelo paterno fue el primer propietario-administrador cingalés de una plantación independiente en la Sri Lanka de antes de la guerra. Su tío era Kingsley Jayasekera , cantante, actor y productor de teatro de Sri Lanka. ^{[ cita requerida ]}

Controversias

Jayasekera y David Irving

Entre 2001 y 2004, Jayasekera dirigió un blog asociado para la revista trimestral del Reino Unido Index on Censorship en www.indexonline.org. ^[2] En mayo de 2001, provocó la indignación de los críticos del negador del Holocausto David Irving al aceptar compartir un escenario con él en la Oxford Union para oponerse a la proposición de que "esta casa restringiría la libertad de expresión de los extremistas". El año anterior, un juez del Tribunal Superior había encontrado que el Sr. Irving era "un negacionista activo del Holocausto; que es antisemita y racista y que se asocia con extremistas de derecha que promueven el neonazismo". ^[3] Siguió una fuerte protesta, ^[4] incluyendo apelaciones directas al entonces presidente de la junta,Michael Grade y objeciones de algunos de los colegas de Jayasekera. ^{[ cita requerida ]}

En un momento antes del encarcelamiento de Irving en Austria, Jayasekera fue criticado por romper la llamada regla de "no plataforma". ^{[ cita requerida ]} Esta política, adoptada formalmente por la Unión Nacional de Estudiantes de Gran Bretaña y otros grupos, requiere, en primer lugar, que los fascistas no reciban un foro público y, en segundo lugar, que si obtienen una plataforma, otros partidos políticos y organizaciones deben negarse a compartir con ellos. Jayasekera se negó a cumplir. El debate fue finalmente cancelado por consejo de la policía. ^[5]

John Malkovich

Hubo una protesta similar un año después cuando Jayasekera se conectó a Internet para defender la negativa de Index on Censorship de cancelar una actuación benéfica de la película de John Malkovich The Dancer Upstairs en el Instituto de Arte Contemporáneo de Londres (ICA). En mayo de 2002, se le preguntó a Malkovich con quién, como la estrella de Les Liaisons Dangereuses , le gustaría pelear un duelo. Eligió a Robert Fisk , corresponsal de Medio Oriente del periódico The Independent , y al diputado de Glasgow George Galloway , y agregó que en lugar de batirse en duelo con ellos, "preferiría simplemente dispararles". Fisk reaccionó con indignación [1] ; Reporteros sin fronterascondenó los comentarios de Malkovich, pero Jayasekera los descartó como "frívolos" en un artículo para el sitio web del Index . ^[6] "Puedes llorar lobo una vez más por amenazas poco realistas", escribió Jayasekera. "Socava el caso de una acción real cuando los peligros reales y presentes para los periodistas levantan la cabeza". Añadió:

A lo largo de los años transcurridos desde (el genocidio de Ruanda ), y no sin críticas, Index on Censorship se ha centrado en informar sobre las áreas en las que el derecho a la libertad de expresión entra en conflicto con estos otros derechos. Index on Censorship es una empresa periodística, no una agencia de campañas. Esto lo ha liberado para emitir juicios - algunos dicen que se equivocan - sobre cuándo, dónde, cómo y por qué la palabra libremente expresada puede ser una amenaza directa para otros derechos humanos.

El evento de recaudación de fondos se llevó a cabo en diciembre de 2002 a pesar de una protesta callejera frente al ICA. Desde entonces, Index on Censorship ha cambiado su estrategia para incluir una serie de campañas de promoción exitosas en el Reino Unido y en el extranjero.

Theo van Gogh

Jayasekera pasó gran parte de 2003 y 2004 en Irak trabajando en los proyectos de "apoyo a los derechos de los medios de comunicación locales" de Index on Censorship en Bagdad, pero a fines de 2004 volvió a estar involucrado en la controversia después de escribir un artículo en línea que muchos lectores parecían aprobar o justificar. el asesinato del cineasta holandés Theo van Gogh . El artículo afirmaba que Van Gogh era un "fundamentalista de la libertad de expresión" que había estado en una "operación de martirio [,] clamaba a sus críticos musulmanes en silencio con obscenidades" en un "abuso de su derecho a la libertad de expresión". Jayasekera, que describió la película Sumisión de van Gogh como "furiosamente provocativa", concluyó describiendo su muerte como:

"Un clímax sensacional para la actuación pública de toda una vida, apuñalado y baleado por un fundamentalista barbudo, un mensaje del asesino clavado con una daga en su pecho, Theo van Gogh se convirtió en un mártir de la libertad de expresión. Su fallecimiento estuvo marcado por una magnífica andanada de ruido mientras Ámsterdam salía a la calle para celebrarlo de la forma en que el propio hombre realmente lo hubiera apreciado. ¡Y qué momento! Justo cuando su tan esperada película biográfica sobre la vida de Pim Fortuyn está lista para la pantalla. ¡Bravo, Theo! ¡Bravo! ^[7]

Hubo muchas protestas de comentaristas de derecha e izquierda por el artículo. La veterana comentarista feminista Germaine Greer llamó al artículo "vómito vil" y le dijo al London Sunday Telegraph en diciembre de 2004 que:

" El problema con la posición de Index on Censorship es que, por su naturaleza, tienen que publicar cosas con las que no están de acuerdo para probar su propio punto. Espero que al darle una plataforma a un fanático y escuchar lo que dice, que la gente podría ver lo loca que está esa persona y refutar sus argumentos. Por otro lado, nadie se arruinó subestimando la inteligencia del público " ^[8].

Nick Cohen de The Observer afirmó en diciembre de 2004 que Jayasekera:

" ... me dijo que, como muchos otros lectores, no debería haber cometido el error de creer que Index on Censorship estaba en contra de la censura, incluso de la censura asesina, en principio, de la misma manera que Amnistía Internacional se opone a la tortura, incluida la tortura homicida, en principio. Puede que así fuera en su juventud radical, pero ahora estaba tan preocupado por luchar contra el 'discurso de odio' como por proteger la libertad de expresión " ^[9].

Ursula Owen , editora en jefe de Index on Censorship y cofundadora de las editoriales feministas Virago , repudió enérgicamente el relato de Cohen en una carta al Observer. ^[10] Más tarde se disculpó por el artículo de comentario original de Jayasekera, diciendo que no pensaba que "el tono (era) correcto".

Referencias

1. http://www.englishpen.org/campaigns/tunisian-partners-share-history-in-the-making-with-ifex-tmg/
2. El dominio ya no está conectado con Index on Censorship
3. " ' Negacionista del Holocausto' pierde oferta de apelación" . 20 de julio de 2001.
4. "Oxford cae el debate del historiador de Hitler" . 9 de mayo de 2001.
5. "Oxford cae el debate del historiador de Hitler" . 9 de mayo de 2001.
6. "Reprensión de John Malkovich" .
7. "¿Qué es un bingo? ¿Cómo se juega al bingo y cuáles son las reglas?" . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2004.
8. "La caridad se humilla por satirizar al cineasta asesinado" .
9. "Nick Cohen: censura y sensibilidad" . 12 de diciembre de 2004.
10. "Cartas al editor" . 19 de diciembre de 2004.

enlaces externos

• Índice del sitio web de censura
• The Institute for War & Peace Reporting
• The Borehamwood Times (anteriormente Borehamwood Post )
• Página de Tumblr de Rohan Jayasekera