Rohinton Fali Nariman (nacido el 13 de agosto de 1956) es juez del Tribunal Supremo de la India . Antes de ascender como juez, ejerció como abogado senior en la Corte Suprema. Fue nombrado Procurador General de la India el 23 de julio de 2011. [3] También se desempeñó como miembro del Consejo de Abogados de la India . [4] Fue designado Asesor Jurídico Superior por el juez Venkatachaliah (entonces presidente del Tribunal Supremo de la India ) en 1993 a la temprana edad de 37 años. [3] [5] [6]
Hon'ble Justice Rohinton Fali Nariman | |
---|---|
Juez de la Corte Suprema de India | |
Asumió el cargo el 7 de julio de 2014 | |
Nominado por | Rajendra Mal Lodha |
Nombrado por | Pranab Mukherjee |
Procurador General de la India | |
En el cargo 27 de julio de 2011 - 4 de febrero de 2013 | |
Nombrado por | Pratibha Patil |
Detalles personales | |
Nació | [1] | 13 de agosto de 1956
Esposos) | Sanaya Nariman [2] |
Padre | Fali Sam Nariman |
alma mater | Universidad de Delhi ( LLB ) Facultad de Derecho de Harvard ( LLM ) |
Temprana edad y educación
Nariman es hijo de Fali Sam Nariman , [7] un distinguido jurista indio . Recibió su educación inicial en Mumbai , en la Catedral y en la Escuela John Connon . [8] Completó su licenciatura B.Com. grado de Shri Ram College of Commerce . Completó su LL.B del Campus Law Center de la Facultad de Derecho de la Universidad de Delhi , donde ocupó el segundo lugar en el lote. Luego fue a la Facultad de Derecho de Harvard para su LL.M. Licenciado en 1980-81, donde fue enseñado por incondicionales como el profesor Laurence Tribe y el profesor Unger .
Carrera jurídica
Nariman se incorporó al Colegio de Abogados como abogado en 1979. [9] El Times of India lo ha colocado entre los diez mejores abogados de su tiempo. [10] Después de su año en Harvard, practicó Derecho Marítimo en Nueva York en Haight, Gardner, Poor & Havens durante un año. [2] [11] Ha sido designado Abogado Principal en la Corte Suprema de la India desde el 15 de diciembre de 1993 a la temprana edad de 37 años. [12] Mientras lo nombró Presidente del Tribunal Supremo, Venkatachalaiah modificó las reglas ya que Nariman tenía 37 años y el La edad mínima para ser nombrado senior en la Corte Suprema era de 45 años [7].
Ha ejercido la abogacía durante los últimos 30 años y tiene más de 500 sentencias de la Corte Suprema reportadas en su haber. Es experto en Derecho Constitucional Comparado y Derecho Civil. Ha defendido numerosos casos, incluidos los fallos constitucionales del tribunal de PA Inamdar contra el estado de Maharashtra [13] y el estado de Punjab contra Devans Modern Breweries Ltd. [14]
Uno de los casos más recientes del Sr. Nariman, Enercon (India) Ltd. v. Enercon GMBH, Apelación civil No. 2086 de 2014, ha aclarado la ley de arbitraje sobre la dicotomía sede / sede. Khoday Distilleries Ltd.v. Scotch Whisky Assn., (2008) 10 SCC 723 es un caso histórico en el derecho de marcas en el que los argumentos del Sr.Nariman de que la clase de comprador puede ser relevante para la determinación de una acción de traspaso y es no siempre se aceptaba la prueba del hombre prudente que se aplicaría. Ha defendido los casos del artista de teatro Vijay Tendulkar y la obra de teatro Sakharam Binder, llena de controversias . Afirma que estos dos casos han sido los momentos decisivos de su vida. [10] Ha manejado el caso de alto perfil de distribución de gas entre Reliance Industries Limited (dirigido por Mukesh Ambani ) y Anil Dhirubhai Ambani Group (que está dirigido por Anil Ambani ). [6] [15]
Ha creado el Fideicomiso de Bienestar de los Abogados de la Corte Suprema, que trabaja por el bienestar de los abogados y fomenta el talento joven. [10] [16]
Fiscal General del Estado
Nariman tenía 55 años cuando fue nombrado Procurador General de la India . [7]
Resignación
Después de estar en el puesto de Procurador General de la India durante dieciocho meses, Nariman dimitió el 4 de febrero de 2013. Se desconoce la razón de esto, aunque se dijo que tenía una mala relación con el Ministro de Justicia Ashwani Kumar [17] [18]
Juez de la Corte Suprema
Nariman fue elevado como juez de la Corte Suprema el 7 de julio de 2014. Es el quinto juez de la Corte Suprema en ser elevado directamente del Colegio de Abogados. Se jubilará al cumplir los 65 años el 12 de agosto de 2021. [19]
Libro
En noviembre de 2016, se publicó el libro de Nariman sobre la religión zoroástrica , The Inner Fire . El libro es un análisis de los Gathas . [20]
Juicios notables
Libertad de expresión
Nariman y jasti chelameswar formaron los dos juez banco del Tribunal Supremo de la India, que anuló una polémica ley que dio la policía india el poder de arrestar a cualquier persona acusada de mensajes de correo electrónico de contabilización u otros mensajes electrónicos que "provoca molestias o inconvenientes". Los jueces declararon inconstitucional el artículo 66A de la Ley de tecnología de la información, que castigaba estos delitos con hasta tres años de prisión. El juicio fue escrito por Nariman. [21] [22] [23] [24] [25] Según Nariman y Chelameswar, varios términos de la ley que estaban derogando eran "indefinidos, indefinidos y vagos", lo que los hacía de naturaleza nebulosa. Según los jueces: "Lo que puede resultar ofensivo para uno puede no serlo para otro. Lo que puede causar molestia o inconveniente a uno no puede causar molestia o inconveniente a otro". [25]
En su juicio, los jueces aclararon que se debe hacer una distinción entre discusión, defensa e incitación. Cualquier discusión o defensa incluso de una causa impopular no puede ser restringida, y solo cuando dicha discusión o defensa alcanza el nivel de incitación por el cual causa desorden público o afecta la seguridad del estado, puede ser reprimida. [23] [24] [25]
La sentencia ha sido bien recibida por defender los ideales de tolerancia de la Constitución de la India y las disposiciones constitucionales de libertad de expresión. [26] [27] Se ha señalado que la controvertida ley derogada por Nariman y Chelameswar había ganado notoriedad después de que muchas personas en India comenzaran a ser arrestadas por razones aparentemente inocuas sobre la base de que habían violado la ley ahora eliminada. [24] [26] [27] [28]
Triple Talaq
En una sentencia histórica, un tribunal de cinco jueces anuló el triple talaq instantáneo por mayoría de 3 a 2 y lo calificó como nulo, ilegal e inconstitucional. Mientras que el juez Kurian Joseph, el juez Rohinton Fali Nariman y el juez Uday Umesh Lalit anularon la práctica; El presidente del Tribunal Supremo JS Khehar y el juez Abdul Nazeer pidieron al Parlamento que promulgara una ley al respecto. [29] La sentencia del juez Rohinton Fali Nariman fue en contra de la práctica del Triple Talaq, donde afirmó que "Triple Talaq es una forma desaprobada de divorcio. Incluso la ley Hanafi dice que el triple talaq es pecaminoso. La Ley de 1937 reconoce el triple talaq y por lo tanto no viola el Artículo 13" . No es posible que el tribunal se cruce de manos cuando los peticionarios llegan al tribunal. [30] La práctica del triple talaq es mala y puede ser probada como legislación. [30] "
Sabarimala
El juez Nariman, junto con el juez Dhananjaya Y. Chandrachud , emitieron un disenso en Kantaru Rajeevaru c. Asociación de Jóvenes Abogados de la India. [31] Sostuvo que la decisión de cinco jueces en el caso Sabarimala que sostuvo que a las mujeres de diez y cincuenta años no se les negará la entrada al templo de Sabarimala no es un caso apto para el ejercicio de la jurisdicción de revisión como lo hace la sentencia. no sufrir un error aparente en el registro. El disidente observó que el ejecutivo tiene la obligación constitucional de implementar las decisiones de la Corte Suprema incluso si no fueron partes ante ellas. [32] [33] El juez Nariman observó:
La crítica de buena fe de un juicio, aunque sea del tribunal más alto del país, es ciertamente permisible, pero frustrar o alentar a las personas a frustrar las instrucciones u órdenes del tribunal más alto no puede ser tolerado en nuestro esquema constitucional de cosas.
Referencias
- ^ Oficina de prensa de la India: Shri Rohinton Fali Nariman, nombrado procurador general de la India. Consultado por última vez el 4 de febrero de 2013.
- ↑ a b The BPP Review (17 de diciembre de 2011): Procurador General festejado. Obtenido por última vez el 4 de febrero de 2011
- ^ a b [1] , Rohinton Nariman nombrado procurador general
- ^ "Portadores de la oficina del Consejo de Abogados de la India« El Consejo de Abogados de la India " .
- ^ "Rohinton F. Nariman - sitio web personal" . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2014 . Consultado el 30 de agosto de 2014 .
- ^ a b "Rohinton Nariman es el nuevo procurador general de la India" .
- ^ a b c [2] , Rohinton Nariman será nombrado procurador general de la India
- ^ The BPP Review (17 de diciembre de 2011): procurador general festejado ,
- ^ Era legal - Rohinton Nariman para ser nuevo procurador general. Consultado por última vez el 4 de febrero de 2013.
- ^ a b c Los 10 mejores abogados de India - Times of India Consultado por última vez el 4 de febrero de 2013
- ^ http://www.rohintonnariman.com
- ^ "Inicio | TRIBUNAL SUPREMO DE LA INDIA" . main.sci.gov.in .
- ↑ (2005) 6 SCC 537
- ↑ (2004) 11 SCC 26
- ^ "Rohinton Nariman nombrado Procurador General" .
- ^ Fideicomiso del bienestar de los abogados del Tribunal Supremo fomenta el talento joven; Introduce 2 becas anuales: Bar y banco. Obtenido por última vez el 4 de febrero de 2013.
- ^ NDTV: El procurador general Rohinton Nariman renuncia después de 18 meses en el cargo. Consultado por última vez el 4 de febrero de 2013.
- ^ Times of India - El procurador general RF Nariman dimite. Consultado por última vez el 4 de febrero de 2013.
- ^ "Los jueces Arun Mishra, Adarsh Goel y el abogado Rohinton Nariman nombraron jueces de la Corte Suprema" . Tiempos económicos . PTI. 26 de junio de 2014 . Consultado el 30 de agosto de 2014 .
- ^ "La religión se ha cobrado más vidas que la política, dice CJI" . El hindú . 21 de noviembre de 2016 . Consultado el 23 de noviembre de 2016 .
- ^ "Sección 66A: el tribunal de la India anula la ley de arresto de 'Facebook'" . BBC . 24 de marzo de 2015 . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
- ^ "La corte suprema de la India derriba la ley de censura de Internet" . The Guardian . 24 de marzo de 2015 . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
- ^ a b "Un golpe a la libertad de expresión" . The Hoot . 25 de marzo de 2015 . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
- ^ a b c "La Corte Suprema defiende la libertad de expresión en Internet, elimina la sección 66A 'inconstitucional' de la Ley de TI" . Tiempos del Hindustan . 25 de marzo de 2015 . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
- ^ a b c "SC derriba la Sección 66A 'draconiana'" . El hindú . 24 de marzo de 2015 . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
- ^ a b "La sentencia que silenció el artículo 66A" . El hindú . 26 de marzo de 2015 . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
- ^ a b "A nuestros políticos les encantó la sección 66 (A)" . NDTV . 24 de marzo de 2015 . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
- ^ "Las estadísticas de 2014 revelan el horror de la sección 66A eliminada de la Ley de TI" . Tiempos del Hindustan . 20 de agosto de 2015 . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
- ^ Desk, India com News (22 de agosto de 2017). "Veredicto Triple Talaq no unánime, la implementación sería una tarea hercúlea: Owaisi" . Noticias de la India, Noticias de última hora | India.com .
- ^ a b "Kapil Sibal en la corte se opuso a poner fin a Triple Talaq. Su reacción a la prohibición" . NDTV.com .
- ^ "Sentencia Raajevaru" (PDF) .
- ^ "El gobierno debe leer la orden disidente 'extremadamente importante' en el veredicto de Sabarimala: juez Nariman" . Noticias18 . Consultado el 22 de abril de 2020 .
- ^ Personal de desplazamiento. " ' Lea el punto de vista disidente en el veredicto de Sabarimala, nuestras órdenes de no jugar con': juez del SC al centro" . Desplácese en . Consultado el 22 de abril de 2020 .