De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La conquista romana de los Hernici , un antiguo pueblo itálico , tuvo lugar durante el siglo IV a. C. Durante la mayor parte del siglo V a.C., la República Romana se había aliado con los otros estados latinos y los Hernici para defenderse con éxito de los ecuos y los volscos.. A principios del siglo IV a. C., esta alianza se vino abajo. Una guerra librada entre Roma y los Hernici en los años 366 - 358 aC terminó con la victoria romana y la sumisión de los Hernici. Roma también derrotó una rebelión de algunas ciudades hernias en 307-306 a. C. Los rebeldes Hernici se incorporaron directamente a la República Romana, mientras que los que se habían mantenido leales conservaron su autonomía e independencia nominal. En el transcurso del siglo siguiente, los Hernici se volvieron indistinguibles de sus vecinos latinos y romanos y desaparecieron como un pueblo separado.

El foedus Cassianum - siglo V aC [ editar ]

Desde al menos principios del siglo V aC hubo disputas entre Roma y los Hernici.

En 495 a. C., los Hernici se unieron a los Volsci en una infructuosa invasión del territorio romano. [1]

En 487 a. C., los Hernici volvieron a enfrentarse a los romanos en la batalla y fueron derrotados por los romanos bajo el liderazgo del cónsul romano Cayo Aquillius Tuscus . [2]

En el año siguiente, 486 a. C., los Hernici firmaron un tratado con Roma. Dionisio de Halicarnaso dice que los términos eran similares al foedus Cassianum , una alianza militar mutua entre las ciudades latinas con Roma como socio principal. [3] Sin embargo, no está claro si los Hernici fueron admitidos como parte en ese mismo tratado, o en un tratado similar separado con Roma. [4] Los términos del tratado incluían que los Hernici cederían dos tercios de su tierra. [5] El debate sobre la distribución de esa tierra entre los romanos y los aliados latinos causó discordia en Roma, que a su vez llevó al juicio y ejecución en 485 a. C. del tres veces cónsul Spurius Cassius Viscellinus poralta traición , irónicamente habiendo sido la persona que negoció el tratado tanto con los aliados latinos como con los Hernici y por quien se nombró el tratado. [6]

Si bien el funcionamiento preciso del foedus Cassianum sigue siendo incierto, su propósito general parece claro. Durante el siglo V, los latinos fueron amenazados por la invasión de los ecuos y volscos, como parte de un patrón más amplio de pueblos de habla sabeliana que emigraron de los Apeninos.y en las llanuras. Se registran luchas contra los ecuos, los volscos o ambos, casi todos los años durante la primera mitad del siglo quinto. Esta guerra anual habría estado dominada por incursiones y contraataques en lugar de las batallas campales descritas por las fuentes antiguas. Durante la segunda mitad del siglo V, la alianza latino-herniana parece haber detenido la marea. Las fuentes registran la fundación de varias colonias romanas durante esta época, mientras que la mención de guerras contra los ecuos y volscos se vuelve menos frecuente. Al mismo tiempo, esto reduciría la necesidad de mantener la alianza. Esto fue especialmente cierto para Roma, que, después de su conquista de Veyes en 396, fue claramente el estado más poderoso del Lacio.

Defección de los Hernici - 380 aC [ editar ]

Livio escribe que en 389, después de cien años de leal amistad, los latinos y Hernici desertaron de Roma en 389, después de que Roma fuera saqueada por los galos . [7] Luego, en 386 y 385, se encontraron hombres latinos y hernios luchando por los volscos. [8] Roma protestó y se negó a devolver a sus prisioneros latinos y hernios, pero no declaró la guerra. [9]

Livio vio el saqueo de Roma por los galos como un grave desastre que animó a los vecinos de Roma a levantarse contra ella. Sin embargo, los historiadores modernos creen que la antigua tradición histórica exagera el impacto del saco. Asimismo, no están de acuerdo con las opiniones de Livio de que los Hernici desertaron de Roma; como señala Livio, no se registra ninguna guerra abierta entre Roma y los Hernici durante este período de tiempo. Más bien, parece que se permitió que se marchitara la alianza militar entre Roma y los latinos y Hernici. [10] [11] Esta podría haber sido una política consciente de Roma para liberarse de las obligaciones del tratado y así obtener una mayor libertad de acción. [12]Sin embargo, los latinos y los hernici, ya no amenazados por los ecuos y volscos, también podrían haber aprovechado la oportunidad del saco galo para abandonar su alianza con una Roma cada vez más dominante. [13] Si bien es posible que esto llevó a algunos guerreros latinos y hernios a luchar por los volscos, estos también podrían ser inventos de Livio para proporcionar un motivo literario a su narrativa. [14] Excepto por estos avisos dudosos, no se registran conflictos entre romanos y Hernici hasta 366 [15]

La guerra de Hernician 362 - 358 [ editar ]

Después de algunos años en su mayoría pacíficos, en 362, los romanos fueron a la guerra contra los Hernici, comenzando un período de guerra exitosa sin precedentes para los romanos. [16] Livio proporciona el único relato narrativo de esta Guerra Hernicana. Además, en los Fasti Triumphales se registran dos triunfos y una ovación contra los Hernici . [17]

Estallido de la guerra [ editar ]

Según Livio, en 366, se informó en Roma que los Hernici se habían rebelado, pero no se hizo nada para evitar que el cónsul plebeyo tomara medidas. [18] En 363, para protegerse de la pestilencia, los romanos designaron al dictador de L. Manlius Imperiosus para realizar el antiguo ritual de "clavar el clavo" en el templo de Júpiter Optimus Maximus . Manlius, sin embargo, intentó utilizar su nombramiento para asegurar el mando en la guerra contra los Hernici, pero, ante el resentimiento público y la resistencia de los tribunos de la plebe , se vio obligado a dejar su cargo. [19] Después de los feticialeshabía sido enviado a los Hernici para exigir satisfacción sin resultado, la Asamblea Romana en 362 votó a favor de la guerra contra los Hernici. L. Genucius Aventinensis se convirtió en el primer cónsul plebeyo en comandar en la guerra, pero los Hernici atraparon a Genucius en una emboscada; el cónsul fue asesinado y las legiones romanas derrotadas. [20]

Como de costumbre, Livio convierte a Roma en la parte ofendida, pero los designios romanos en tierras hernias bien podrían haber sido la causa real de esta guerra. [21] La recaudación fallida de L. Manlius probablemente no sea histórica, pero probablemente se haya inventado como motivo del famoso procesamiento de L. Manlius, que tradicionalmente data del 362. [22]

Dictadura de Apio Claudio Craso [ editar ]

El cónsul patricio superviviente, Q. Servilius Ahala , nombró entonces a Appius Claudius Crassus como dictador. [23] A la espera de la llegada del dictador, C. Sulpicius Peticusasumió el mando del ejército romano. Los Hernici habían rodeado el campamento romano, pero, liderados por Sulpicius, los romanos salieron y los obligaron a retirarse. Con la llegada del dictador con nuevas fuerzas de Roma, la fuerza del ejército romano se duplicó. Por su parte, los Hernici convocaron a todos sus hombres y formaron una unidad privilegiada especial de 3.200 hombres escogidos. Los romanos y Hernici habían acampado a cada lado de una llanura de dos millas de ancho, y la batalla tuvo lugar en el medio. Cuando la caballería romana descubrió que no podía romper las líneas enemigas por medios normales, desmontó y cargó como infantería. Fueron contrarrestados por los hombres especialmente escogidos de los Hernici. [24]Después de una dura lucha, los caballeros romanos sacaron lo mejor de este concurso y los Hernici fueron derrotados. Al día siguiente, los romanos se demoraron en atacar el campamento de Hernician debido a la dificultad para obtener presagios favorables y, en consecuencia, no pudieron tomar el campamento antes de que la oscuridad dejara de luchar. Durante la noche, los Hernici abandonaron su campamento y se retiraron. Al ver pasar a los Hernici en retirada por sus murallas, la gente de Signia salió y los dispersó en fuga. Las bajas romanas habían sido numerosas, una cuarta parte de toda su fuerza, y había caído un número considerable de su caballería. [25]

La extensa narrativa de Livy de esta campaña está llena de características analísticas estándar y muy pocos de los detalles proporcionados pueden haberse derivado de registros auténticos. El primer mando militar en poder de un cónsul plebeyo y la posterior dictadura del patricio conservador Apio Claudio vincula el relato de Livio con la Lucha de las órdenes . Debido a este carácter literario del episodio y a la ausencia de un triunfo de Appius Claudius en los Fasti Triumphales, algunos historiadores han rechazado la dictadura de Appius Claudius. Oakley (1998) no considera estos argumentos decisivos, pero cree que el aviso básico de una victoria romana contra los Hernici en 362 es histórico, y quizás también la dictadura de Appius Claudius y la participación de Signia. [26]

Roma triunfante [ editar ]

Livy solo proporciona breves narraciones de los años restantes de la guerra de Hernician, estando más interesado en las guerras galas que Roma estaba luchando al mismo tiempo. En 361, los cónsules romanos invadieron el territorio de Hernician. Al no encontrar ningún enemigo en el campo, atacaron y tomaron Ferentinum . [27] En 360, el cónsul M. Fabius Ambustus recibió el mando de la guerra contra los Hernici. [28] Fabius derrotó a los Hernici primero en algunas batallas menores y luego en una importante donde los Hernici atacaron con toda su fuerza. Por sus victorias, Fabius entró en la ciudad de Roma en Ovación . [29] En 358 los romanos asignaron el mando de la guerra de Hernician al cónsul C. Plautius Proculus .[30] El cónsul derrotó a los Hernici y los redujo a la sumisión. [31] Las tribus Pomptina y Publiliatambién se formaron ese año. [32] El Fasti Triumphales registra un triunfo del cónsul C. Sulpicius Peticus contra los Hernici en 361, la ovación de M. Fabius Ambustus en 360, que según el Fasti tuvo lugar el 5 de septiembre, y el triunfo del cónsul C. Plautius Proculus en 358, que data del 15 de mayo.

No hay ninguna razón en particular para dudar de la historicidad de estas victorias romanas, aunque es poco probable que la descripción de Livio de que Fabio primero ganó varias batallas menores y luego una batalla importante, quizás una condensación de un relato más extenso encontrado en sus fuentes, se derive de registros. [33] En 358, los latinos renovaron su alianza con Roma cuando Lacio se vio amenazado por la invasión de los galos. El miedo a los galos también pudo haber influido en los Hernici para que aceptaran un nuevo tratado con Roma, [34] pero los Hernici probablemente obtuvieron términos menos favorables que su antigua alianza. [35] Ferentinum se describe como independiente en 306, por lo que debe haber sido devuelto a los Hernici en algún momento, tal vez como parte de los términos de paz. [36]De las dos tribus romanas creadas en 358, la Pomptina estaba evidentemente ubicada en Pomptine en territorio que Roma había tomado de los Volsci. La ubicación de Publilia es menos segura; los historiadores modernos generalmente lo ubican en un territorio tomado de los Hernici, pero es posible que Publilia también estuviera ubicado en tierras de los antiguos volscos. [37] [38]

Rebelión final de los Hernici 307-306 [ editar ]

Hacia el final de la Segunda Guerra Samnita , en el 307 a. C., los romanos encontraron varios hombres hernios entre los prisioneros tomados en la batalla contra los samnitas. Estos fueron puestos bajo vigilancia en varias ciudades latinas mientras los romanos investigaban si habían luchado voluntariamente por los samnitas o habían sido reclutados. En respuesta, parte de los Hernici, bajo el liderazgo de la ciudad de Anagnia , se rebeló en 306, pero fueron fácilmente derrotados por los romanos ese mismo año. Como castigo, Anagnia y las otras ciudades que se habían rebelado fueron anexadas a la República Romana, convirtiéndose su gente en civitas sine suffragio . Aletrium , Ferentinum y Verulae se les permitió conservar su autonomía y disfrutar de derechos políticos similares a los latinos.

Referencias [ editar ]

  1. ↑ Livy , Ab urbe condita , 2:22
  2. ↑ Livy , Ab urbe condita , 2:40
  3. ↑ Dionisio de Halicarnaso , Antigüedades romanas , 8.69.2
  4. ↑ Tim Cornell , Rome and Latium to 390 BC , en The Cambridge Ancient History , 2ª ed., Vol. VII.2 (Cambridge: CUP 1989), cap. 6, págs.243-308 en 276
  5. ↑ Tito Livio , Ab urbe condita , 2:41
  6. ↑ Tito Livio , Ab urbe condita , 2:41
  7. ↑ Tito Livio, 6: 2.3-4
  8. ↑ Livy, 6: 7.1 , 8.4-10 , 11.9-10 , 12.7-11 y 13.1-8
  9. ↑ Livy, 6: 6.2-3 , 10.6-9 , 14.1 , 17.7-8
  10. ^ Cornell, TJ (1995). Los inicios de Roma: Italia y Roma desde la Edad del Bronce hasta las Guerras Púnicas (c. 1000-264 a . C.) . Nueva York: Routledge. pag. 322. ISBN 978-0-415-01596-7.
  11. ^ Oakley, SP (1997). Un comentario sobre Livy Books VI-X, Volumen 1 Introducción y Libro VI . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 356. ISBN 0-19-815277-9.
  12. ^ Cornell, pág. 322
  13. ^ Oakley, pág. 354
  14. ^ Oakley, págs. 354, 446-114
  15. ^ Oakley, SP (1998). Un comentario sobre Livy Books VI-X, Volume 2 Books VII-VII . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 3. ISBN 978-0-19-815226-2.
  16. ^ Cornell, pág. 324
  17. ^ Oakley, págs. 3-4
  18. ↑ Tito Livio, 7: 1.3-4
  19. ↑ Livy, 7: 3.4-9
  20. ↑ Tito Livio, 7: 6.1-7
  21. ^ Oakley, pág. 4
  22. ^ Oakley, pág. 72
  23. ↑ Livio, 7: 6.11-12.
  24. ↑ Tito Livio, 7: 7.1-9
  25. ↑ Tito Livio, 7: 8.1-7
  26. ^ Oakley, págs.4, 103-104
  27. ↑ Tito Livio, 7: 9.1
  28. ↑ Livio, 7: 11.2
  29. ↑ Tito Livio, 7: 11.8-9
  30. ↑ Livio, 7: 12.7
  31. ↑ Livio, 7: 14.10
  32. ↑ Livio, 7: 15.11
  33. ^ Oakley, pág. 4
  34. ^ Cornell, pág. 324
  35. ^ Cornell, pág. 324; Oakley, pág. 4
  36. ^ Oakley, pág. 4
  37. ^ Cornell, pág. 324; Oakley, pág. 4, 175
  38. ^ Forsythe, Gary (2005). Una historia crítica de la Roma temprana . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. pag. 277. ISBN 0-520-24991-7.