El Royal Ottawa Mental Health Center , también conocido como "ROMHC" o "The Royal" (anteriormente Royal Ottawa Hospital ) es un hospital psiquiátrico de 284 camas y 400,000 pies cuadrados ubicado en Ottawa , Ontario , Canadá. Es una rama importante del Royal Ottawa Health Care Group (ROHCG), que también incluye el Centro de Salud Mental de Brockville, el Instituto de Investigación de Salud Mental de la Universidad de Ottawa y la Fundación Real de Ottawa para la Salud Mental.
El hospital se estableció como Lady Grey Hospital en febrero de 1910 y se conoció en los primeros días como "el San". Durante los primeros 60 años, el hospital admitió a 11.000 pacientes con tuberculosis de todo el este de Ontario. La última sala de tuberculosis en la instalación cerró en 1970. [1] Fue rebautizado como Royal Ottawa Hospital en esa época. [2] Andrew Leyshon-Hughes , un asesino que apuñaló a la heredera canadiense Nancy Eaton veintiuna veces, fue confinado al hospital en la década de 1980. [3]
El antiguo hospital fue reemplazado por completo por una nueva instalación diseñada por Parkin Architects y construida en forma de torre de ocho pisos por una empresa conjunta de Carillion y EllisDon a un costo de $ 143 millones. [4] El nuevo hospital fue el primer hospital P3 adquirido en Canadá [5] y fue inaugurado oficialmente por el primer ministro Dalton McGuinty en octubre de 2006. [6]
El psiquiatra Paul Fedoroff y el ROMHC han sido criticados por afirmar que podrían curar la pedofilia , a pesar del consenso médico de lo contrario. En 2014, Fedoroff afirmó que su programa puede tratar la pedofilia y otros trastornos "con tanto éxito que las personas excitadas por los niños, el exhibicionismo o la violación pueden eventualmente llevar una vida sexual saludable y consensuada". [7] Esto contrasta con otros expertos que dijeron: "No hay absolutamente ninguna evidencia de que podamos curar 'un trastorno parafílico'". [7]
Fedoroff basó su afirmación en su estudio de 43 hombres que mostraron pedofilia en una prueba falométrica (donde se midieron las respuestas de erección de los hombres). Cuando estos hombres fueron evaluados nuevamente, 21 de ellos mostraron menos respuesta a los niños y más respuesta a los adultos. [8] [9] El estudio fue fuertemente criticado, y los expertos señalaron que la técnica de medición de Fedoroff no era confiable y podía ser manipulada por los examinados que intentaban parecer normales, y que el hallazgo era en realidad una ilusión estadística causada por un fenómeno llamado regresión . a la media . [10] [11] [12] Según el investigador sexual J. Michael Bailey, "Creo que sus datos no eran apreciablemente diferentes a los del lanzamiento de una moneda al azar... Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias y, sin embargo, el artículo de Paul es extraordinariamente débil". [9]
En 2016, Andreas Mokros y Elmar Habermeyer, investigadores sexuales del Hospital Universitario de Zúrich, utilizaron los datos originales de Fedoroff y aplicaron modelos estadísticos del método de Fedoroff para probar su validez. Sus resultados verificaron las críticas anteriores, mostrando directamente que el método de Fedoroff no era válido y que su hallazgo informado era en realidad un artefacto estadístico, indistinguible de la variación aleatoria. [13] Sin embargo, Fedoroff desestimó los análisis y las críticas, diciendo que "son preocupaciones que deben plantearse sobre cualquier estudio no replicado" y preguntó "¿Por qué tanto alboroto sobre este, especialmente si las noticias parecen ser buenas?" [14]