La " Doctrina Rumsfeld ", que lleva el nombre del exsecretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld , es un neologismo creado por periodistas [1] preocupados por la transformación percibida de las fuerzas armadas de los Estados Unidos . Se consideraría la propia versión de Rumsfeld de RMA ( Revolución en Asuntos Militares ). Busca aumentar la disponibilidad de fuerzas y disminuir la cantidad de suministro requerida para mantener las fuerzas, reduciendo el número en un teatro. Esto se hace principalmente mediante el uso de vehículos blindados ligeros (LAV ) para buscar enemigos que luego son destruidos mediante ataques aéreos . Los principios básicos de esta estrategia militar son:
- Sistemas de combate de alta tecnología;
- Dependencia de las fuerzas aéreas;
- Fuerzas terrestres pequeñas y ágiles.
Las primeras fases de las guerras de Afganistán e Irak se consideran las dos implementaciones más cercanas de esta doctrina. [1]
Respuestas
Los opositores argumentan que la doctrina implica una gran dependencia de los ataques aéreos para reemplazar la falta de fuerzas terrestres. Comenzando con Saddam Hussein , hubo al menos 50 ataques aéreos destinados a decapitar a los líderes iraquíes. Ninguno tuvo éxito. Sin embargo, hubo numerosas bajas civiles. [2] esto fue acuñado como la campaña militar Conmoción y pavor [3]
Los opositores también afirman que sin tropas terrestres para asegurar la frontera, los principales miembros del régimen baazista huyeron del país con vastos fondos iraquíes y los insurgentes extranjeros se trasladaron al país. No había suficientes tropas para defender la frontera iraquí de los insurgentes respaldados por el extranjero. [3]
También afirman que sin tropas suficientes no se podría pacificar el país. Sin tropas suficientes para proteger la infraestructura militar iraquí, se saquearon grandes cantidades de municiones. Esto ha llevado al problema actual de los insurgentes y sus artefactos explosivos improvisados ( IED ). Thomas L. Friedman, del New York Times, se ha referido a la Doctrina Rumsfeld como una de las "tropas suficientes para perder". [4]
Dicho esto, el plan de guerra para la guerra de Irak condujo a una victoria rápida y decisiva sobre una de las fuerzas militares más grandes y mejor equipadas de la región. Utilizando tácticas perfeccionadas de las utilizadas durante la primera Guerra del Golfo, los Balcanes y Afganistán, la estrategia de fuerzas integradas de la coalición liderada por Estados Unidos abrumó las defensas iraquíes utilizando un despliegue rápido y la participación del "poder" militar en lugar de abrumarlas con fuerzas abrumadoras o números abrumadores. [5]
Ver también
Referencias
- ^ a b "Fallos de la doctrina Rumsfeld" . www.csmonitor.com . 21 de septiembre de 2006 . Consultado el 21 de julio de 2020 .
- ^ "Fuera del objetivo: la conducta de la guerra y las bajas civiles en Irak (Informe de Human Rights Watch, diciembre de 2003)" . www.hrw.org .
- ^ a b " Operación Iraqi Freedom - según los números ", USCENTAF , 30 de abril de 2003, 15.
- ^ Friedman, Thomas (3 de octubre de 2004). "Irak: ¿política o política?" . The New York Times . Consultado el 28 de septiembre de 2009 .
- ^ Cordesman, Anthony (2004). Guerra de Irak: estrategia, tácticas y lecciones militares . Nueva York, NY. ISBN 0892064323.