Runkle contra Estados Unidos
Runkle v. United States , 122 US 543 (1887), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que el presidente no puede delegar el poder que le corresponde para aprobar los procedimientos y la sentencia de una corte marcial porque el presidente es la única persona dotada del poder judicial para tomar una determinación final. [1]
Benjamin Piatt Runkle , un veterano de la Guerra Civil que resultó herido en la Batalla de Shiloh , de 1867 a 1870, se desempeñó como mayor del ejército en servicio activo y oficial de desembolsos en la Oficina de Libertos.para el estado de Kentucky. En 1870, fue incluido en la lista de jubilados como mayor, pero continuó como oficial de desembolsos, hasta que fue arrestado y juzgado ante un consejo de guerra. La corte marcial encontró a Runkle culpable de conducta impropia de un oficial y caballero y de violar el 2 de marzo de 1863, c. 67, § 1, Ley del Congreso. Su sentencia fue prisión, pago de una multa y destitución del ejército, donde había estado sirviendo en la lista de jubilados y cobrando el pago de jubilado. El Secretario de Guerra, WW Belknap, revisó los procedimientos y en 1873 emitió una orden aprobando la condena de Runkle, pero en consideración a su servicio de guerra y heridas, concedió a Runkle clemencia ejecutiva en nombre del Presidente y eliminó la multa y la pena de prisión. Sin embargo, su destitución del ejército se mantuvo vigente. De acuerdo con la ley en ese momento,Ulises S. Grant .
El mismo día en que fue destituido, Runkle solicitó al presidente Grant, quejándose de que su sentencia no había sido confirmada por el propio presidente. Esta petición fue remitida por Grant al Juez Abogado General para su revisión. Permaneció abierto cuando el presidente Rutherford B. Hayes asumió el cargo, ya que el presidente Grant no había hecho nada más al respecto. Luego, Hayes lo tomó como un asunto pendiente y registró una orden de desaprobación, revocando la orden de 1873 que despidió a Runkle.
La orden ejecutiva del 4 de agosto de 1877 del presidente Hayes, desaprobando la condena, detalla la historia: [1]
