Las Normas de Contabilidad de Rusia ( RAS ; Ruso : Российские стандарты бухгалтерского учёта, РСБУ ), también llamadas Principios de Contabilidad de Rusia ( RAP ) o PCGA de Rusia , se refieren al cuerpo de documentos regulatorios relacionados con la contabilidad financiera y las normas de presentación de informes en la Federación de Rusia . [1]
Por razones históricas, el marco de las Normas Contables de Rusia ha sido determinado por el estado, más bien por organismos profesionales. [2] Los usuarios principales de RAS son las autoridades fiscales y estatales, más que la administración o terceros. [2] Los estados financieros RAS deben incluir el balance general , el estado de resultados , el estado de cambios en el patrimonio , el estado de flujo de efectivo y notas explicativas. [2] Bajo RAS, un diseño específico es obligatorio para el balance y otros estados. [3]
El gobierno ruso se ha esforzado por armonizar las normas contables rusas con las NIIF desde 1998. [ cita requerida ] La Ley No. 208-FZ introdujo las NIIF en la legislación rusa en 2010. [3] Desde 2012, las NIIF se han adoptado cada vez más en Rusia, y son obligatorios para los estados financieros consolidados , mientras que los estados financieros independientes deben prepararse utilizando RAS. [2] También se requieren declaraciones NIIF para las empresas públicas nacionales . [4] Las NIIF generalmente se consideran más relevantes para las necesidades de los inversores. [5]
Comparación con las NIIF
Las principales razones de la desviación entre los PCGA rusos y las NIIF / PCGA estadounidenses (por ejemplo, cuando la filial rusa de un grupo más grande necesita consolidarse en la empresa matriz) son las siguientes:
- La contabilización de las cuentas por pagar en el libro mayor de acuerdo con las normas nacionales de contabilidad solo se puede realizar tras la recepción del protocolo de aceptación real (recibo del bien). De hecho, en Rusia, a diferencia de las NIIF y los US-GAAP, la factura (saliente o entrante) no es un documento fiscal o contable oficial y no genera ninguna reserva. Tampoco existe ninguna disposición para registrar en el Libro mayor cualquier gasto por bienes y servicios que, según un contrato, se reciben efectivamente pero por los que aún no se intercambian documentos.
- Según los PCGA rusos, no existe la posibilidad de reconocer la buena voluntad como un activo intangible en el balance de una empresa. Esto tiene una consecuencia importante cuando se vende una empresa. De hecho, si una empresa (o parte de ella) se vende a un valor superior a su valor en libros (es decir, para contabilizar el valor de la buena voluntad), la parte vendedora debe pagar impuestos a la tasa de impuesto a las ganancias correspondiente (20% en 2013) sobre la diferencia de valor entre el valor de venta y el valor contable y el comprador no tiene posibilidad de amortizar el costo y deducirlo de los ingresos presentes y futuros.
- No existe un equivalente de la NIC 37 en los PCGA de Rusia. Los préstamos y valores monetarios no se descuentan, por lo que el valor presente de dichos activos financieros no se descuenta por las tasas de interés correspondientes a los diferentes vencimientos de los préstamos.
Referencias
- ^ "Las NIIF en comparación con los PCGA rusos: una descripción general" (PDF) (Comunicado de prensa). KPMG International . Octubre de 2005. p. 7. Archivado (PDF) desde el original el 7 de abril de 2012 . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
- ^ a b c d "Marco de información financiera en Rusia" . iasplus.com . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2016 . Consultado el 28 de octubre de 2018 .
- ^ a b "NIIF, US GAAP y RAP: comparación y conceptos básicos" (PDF) . EY . Archivado (PDF) desde el original el 16 de mayo de 2017 . Consultado el 28 de octubre de 2018 .
- ^ "Rusia" . IFRS.org . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2018 . Consultado el 28 de octubre de 2018 .
- ^ Kim, Oksana (diciembre de 2013). "Sistema de contabilidad ruso: relevancia del valor de la información reportada y la perspectiva de adopción de las NIIF". La Revista Internacional de Contabilidad . 48 (4): 525–547. doi : 10.1016 / j.intacc.2013.10.007 .