Súmate ( español para "Join Up") es una venezolana asociación civil voluntaria fundada en 2002 por María Corina Machado y Alejandro Plaz . Súmate se describe a sí mismo como un grupo de monitoreo de votos; [1] también se ha descrito como un grupo de seguimiento de elecciones. [2]
Misión y valores
Súmate es una organización no gubernamental (ONG) cuyo objetivo declarado es promover el libre ejercicio de los derechos políticos de los ciudadanos y la discusión de asuntos de interés público. La misión del grupo es promover, defender, facilitar y respaldar los derechos políticos reconocidos a los ciudadanos por la Constitución de Venezuela .
Los valores propuestos por Súmate son:
- La garantía de los derechos y libertades civiles y políticos
- Participación ciudadana imparcial e independiente en los procesos democráticos
- Voluntariado profesional con alto nivel de participación ciudadana
- Transparencia y eficacia organizacional
Otros proyectos son la consolidación de una red nacional de voluntarios; análisis del registro de votantes; planificación y ejecución de escrutinios paralelos para fortalecer la confianza en los procesos electorales; y programas educativos.
Historia
Hugo Chávez fue elegido presidente de Venezuela en 1998. La participación fue del 64%, con la abstención del 36% del electorado, lo que resultó en una victoria de Chávez con el 35% del electorado total. En 1999 se aprobó una nueva Constitución de Venezuela , que habilitó a Chávez para postularse nuevamente a la presidencia en 2000, por un período de seis años; y nuevamente en 2006, durante otros seis años. Esto podría resultar en una presidencia de Chávez de 14 años, en comparación con el límite del mandato presidencial anterior de cinco años. Ganó las elecciones de 2000 con el 60% de los votos emitidos, el 33% del electorado total y el 44% de abstención.
Estos cambios se hicieron a la Constitución y los procesos electorales basados en elecciones con un apoyo abrumador a Chávez [3] pero una abstención de votantes sin precedentes [4] —un "mal resultado" [5] y la mayoría se mantuvo alejada de las urnas. [3] [6]
|
|
|
Súmate se fundó con el objetivo expreso de lograr un alto nivel de participación ciudadana en las elecciones venezolanas. Según The Washington Post , Machado y Plaz tuvieron un encuentro apresurado en el lobby de un hotel en 2001, donde compartieron su preocupación por el rumbo que se estaba perfilando para Venezuela. Machado dijo: "Algo encajó. Tenía la inquietante sensación de que no podía quedarme en casa y ver cómo el país se polarizaba y colapsaba ... Teníamos que mantener el proceso electoral pero cambiar el rumbo, para dar a los venezolanos la oportunidad de contar". nosotros mismos, para disipar las tensiones antes de que se acumularan. Fue una elección de papeletas en lugar de balas ". [7]
Según Súmate, "no se trata de quién gobierna sino de que quienes están en el poder respeten el estado de derecho". [8]
Súmate estaba compuesto originalmente por un grupo de profesionales, pero ahora ha crecido hasta incluir 30.000 voluntarios de toda Venezuela y de todos los ámbitos de la vida. [7]
Revocatorio del referéndum, 2004
En 2003, Súmate organizó una campaña para forzar un referéndum revocatorio revocando el resto del mandato del presidente Chávez, según lo dispuesto en el artículo 72 de la Constitución de Venezuela , que permite a los ciudadanos solicitar una revocatoria si se recolectan firmas del 20%. del electorado.
Hugo Chávez 's Election Resultados | ||||||||||||
- Referéndum revocatorio de 2004 - ¿ Recordar a Hugo Chávez? Fuente: datos de la CNE | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
La revocatoria se llevó a cabo el 15 de agosto de 2004. Un número récord de votantes asistió, pero la revocatoria fue derrotada con un 59% de votos "no". [9] El Centro Carter concluyó que los resultados eran precisos, [10] pero los observadores de la Unión Europea no supervisaron el referéndum, diciendo que el gobierno impuso demasiadas restricciones a su participación. [11]
Una encuesta a boca de urna de la empresa estadounidense Penn, Schoen & Berland Associates (PSB) predijo que Chávez perdería en un 20%, mientras que los resultados de las elecciones mostraron que ganó en un 20%. Schoen comentó: "Creo que fue un fraude masivo". [12] PSB utilizó al personal de Súmate como trabajadores de campo. Las autoridades electorales prohibieron la publicación o transmisión de las encuestas a boca de urna, pero los resultados de la encuesta del PSB llegaron a los medios de comunicación y oficinas de la oposición varias horas antes del cierre de las urnas. [13] Jimmy Carter dijo que Súmate "distribuyó deliberadamente estos datos erróneos de las encuestas a boca de urna para generar, no solo la expectativa de victoria, sino también para influir en las personas que todavía hacen fila". [14]
Tras la votación revocatoria, Súmate solicitó que Ricardo Hausmann de la Universidad de Harvard y Roberto Rigobón del MIT realicen un análisis estadístico que analice cómo pudo haber ocurrido el fraude durante el referéndum. Llegaron a la conclusión de que las muestras de votos auditadas por el gobierno no eran una representación aleatoria de todos los recintos y que los testigos de la oposición y los observadores internacionales no podían acercarse al centro informático el día de las elecciones. [11] [15] [16] CEPR , un grupo de expertos de izquierda [17] con sede en Washington, informa que otros economistas han calificado de improbables las suposiciones de Harvard / MIT sobre cómo se llevó a cabo el presunto fraude. [dieciséis]
Elecciones presidenciales de 2006
Súmate recomendó procedimientos para una primaria , que se celebrará el 13 de agosto de 2006, para elegir al candidato de la oposición para las elecciones presidenciales del 3 de diciembre de 2006 . [18] Teodoro Petkoff , crítico de Chávez, dijo que el procedimiento de Súmate fue autoritario , comparándolo con el Decreto Carmona . [19] Otros nueve candidatos aceptaron los términos para la celebración de una primaria, lo que confirma su deseo de permitir que los ciudadanos elijan al candidato de la oposición. Otro candidato condenó los comentarios de Petkoff contra Súmate , diciendo que las declaraciones de Petkoff no ayudaron al país y explicando que las condiciones para la celebración de una primaria se habían discutido previamente entre todos los candidatos, incluido Petkoff. [20] [21] El 9 de agosto, Súmate anunció que no se realizarían las elecciones primarias del 13 de agosto, ya que los candidatos habían decidido respaldar a Manuel Rosales como candidato único de la oposición. Machado dijo que la iniciativa de las primarias "cumplió su objetivo y que Súmate continuará trabajando para garantizar elecciones limpias y el respeto a los derechos de la ciudadanía". [22]
El 8 de diciembre de 2006, Súmate anunció que su conteo y auditorías de los resultados electorales finales coincidían con el conteo oficial del Consejo Nacional Electoral de Venezuela , que mostró una victoria aplastante de Hugo Chávez, destacando que "la votación no fue limpia, transparente ni confiable". [23] Machado dijo que el Gobierno había apilado las probabilidades en contra de la oposición en el período preelectoral, incluido "un clima de intimidación colectiva" debido al uso de máquinas de lectura de huellas dactilares y un registro de votantes no auditado, y que si se habían producido irregularidades corregido, podrían haber afectado el resultado final. Aclaró que no se pudo evaluar el impacto, diciendo que "sólo sabremos la verdad sobre lo que realmente sienten los venezolanos, el día en que se celebren elecciones limpias en Venezuela". [23]
Crítica
Los críticos dicen que Súmate no es una organización imparcial. Súmate se describe a sí misma como una asociación civil [24] que no se preocupa por quién gobierna, sino por la democracia venezolana. [8]
Otras fuentes describen a Súmate como un grupo de monitoreo de elecciones o votos, [25] [26] [27] una organización cívica o sociedad cívica, [28] [29] [27] [30] una organización de derecho al voto, [31] un ONG o la organización no gubernamental más grande de Venezuela, [29] [32] [33] una "organización no gubernamental que se resiste a los esfuerzos del presidente Hugo Chávez para convertir a Venezuela en una dictadura", [8] un grupo venezolano que ayudó a organizar la iniciativa de destitución, [13] una organización que movilizó a peticionarios para la destitución de Chávez, [34] un grupo sin fines de lucro a favor de la democracia, [35] una organización voluntaria de activistas por la democracia, [36] y un grupo de vigilancia u organización de vigilancia electoral. [32] [37]
Juan Forero de The New York Times se refirió a Súmate como una organización de monitoreo de elecciones anti-Hugo Chávez, [38] y un grupo antigubernamental. [39] La BBC se ha referido a Sumate al menos tres veces como un "grupo de oposición". [40] [41] [42] El Universal de Venezuela se refiere consistentemente a Súmate como una ONG, [21] pero la ha llamado una ONG de oposición en el pasado. [15] El Christian Science Monitor dice de Machado, "un amigo la invitó a crear un grupo prodemocracia", pero agrega que Larry Birns , director del Consejo liberal de Asuntos Hemisféricos en Washington dice que las "pretensiones prodemocráticas de Sumate son ... un frente por sus objetivos anti-Chávez ". [43]
Súmate y otros han denunciado al gobierno por utilizar la lista de firmantes de la petición de revocatoria en violación de las leyes electorales y de privacidad. Luis Tascón , diputado a la Asamblea Nacional representante del partido de Chávez ( Movimiento Quinta República - MVR) y del Partido Comunista de Venezuela del estado Táchira , por orden de Chávez de recolectar copias de las firmas de los peticionarios del referendo revocatorio, publicadas en su sitio web las identidades de más de 2.400.000 firmantes. [44] Súmate alegó violación a las leyes de privacidad y electorales, considerando informes de que personas que trabajaban para el gobierno fueron despedidas, se les negó el trabajo o se les negó la emisión de documentos oficiales por su aparición en la lista. [44]
Cargos de traición y conspiración
El grupo está financiado en gran parte por intereses privados venezolanos, pero al parecer también recibió hasta el 6% de sus fondos a través de una subvención del Fondo Nacional para la Democracia respaldado por Estados Unidos en 2004. [45] [46] Según CBS News , Chávez Tildó a los líderes de Súmate de conspiradores, golpistas y lacayos del gobierno de Estados Unidos. [25] Después del referéndum, miembros de Súmate fueron acusados de traición y conspiración, de conformidad con el artículo 132 del Código Penal venezolano, [47] por recibir apoyo financiero para sus actividades de la NED. El juicio se ha pospuesto varias veces.
Los cargos criminales despertaron la preocupación de Human Rights Watch [29] y del Movimiento Mundial por la Democracia relacionado con la NED . Este último acusó al Gobierno de Venezuela de "retener expedientes a los imputados de manera ilegal, utilizar declaraciones de los imputados que se hicieron antes de que se conocieran los cargos en su contra y negarse a acceder a las solicitudes de la Corte Suprema en el caso". [48] Tom Casey , portavoz interino del Departamento de Estado, expresó su decepción por la decisión del tribunal de juzgar a los fundadores y dijo que los cargos eran "infundados". [49]
Más de 70 demócratas, incluidos destacados líderes mundiales, escribieron a Chávez el 11 de noviembre de 2004, señalando que "proceder contra organizaciones no gubernamentales por recibir asistencia democrática es una violación tanto de la Carta Democrática Interamericana como de la Declaración de Varsovia de la Comunidad de Democracias , un documento que su gobierno firmó junto con otros 100 hace cuatro años ". La carta indicó que la fiscalía, "así como la propuesta de criminalizar la asistencia a la democracia desde el exterior" son "claramente incompatibles con las normas democráticas internacionales y constituyen una grave amenaza para la democracia". Entre los firmantes de la carta se encontraban el presidente checo Václav Havel , la exsecretaria de Estado estadounidense Madeleine Albright , el senador estadounidense John McCain , el ex primer ministro canadiense Kim Campbell , la ex presidenta de Nicaragua Violeta Chamorro , el ex primer ministro de Bulgaria Philip Dimitrov y Richard Goldstone , ex fiscal del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . [50]
Un informe de Human Rights Watch de 2008 destacó a Súmate. [51]
Personal
Plaz es un ingeniero y consultor de gestión venezolano , que tiene tres maestrías (dos de la Universidad de Stanford ) y fue socio principal de McKinsey & Company en América Latina , antes de tomar una licencia para cofundar Súmate . Machado fue aclamada como "la mejor de las mujeres y los tiempos difíciles que enfrentan muchas mujeres en todo el mundo" en una lista de Mujeres que el mundo debe saber para el Día Internacional de la Mujer. [35]
Luis Enrique Palacios y Ricardo Estévez también están acusados de complicidad en traición y conspiración. [29]
Notas
- ^ Rice llama a Venezuela un gran problema para el hemisferio occidental. Archivado el 8 de octubre de 2012 en Wayback Machine The Star , el 17 de febrero de 2006.
- ^ Diehl, Jackson. En Venezuela, bloqueando el voto. Archivado el 6 de enero de 2011 en Wayback Machine Washington Post , reimpreso por Hispanic American Center.
- ^ a b Gutkin, Steven. Los venezolanos respaldan la revisión de la constitución. The Milwaukee Journal Sentinel (26 de abril de 1999). Consultado el 2 de agosto de 2007.
- ^ Riesgo de Venezuela: Riesgo de estabilidad política. Economist Intelligence Unit (25 de julio de 2007). Consultado el 2 de agosto de 2007.
- ^ Serge F. Kovaleski. Votantes venezolanos hacen presidente más poderoso; The Washington Post . Washington, DC: 16 de diciembre de 1999. pág. A.30
- ^ Serge F. Kovaleski. Venezolanos aprueban plan de asamblea; Voto favorece el deseo de Chávez de reescribir la Constitución; The Washington Post . Washington, DC: 26 de abril de 1999. pág. A.11 "Pero la participación de hoy fue un fuerte contraste con las elecciones presidenciales del 6 de diciembre, cuando el 65 por ciento de los votantes registrados del país emitieron su voto. En la capital, Caracas, donde no hubo informes de violencia o irregularidades en la votación, solo líneas cortas se vieron en muchas mesas de votación, donde los votantes podían elegir 'sí' o 'no' sobre si se necesitaba una asamblea constituyente y sobre las pautas propuestas para la elección de sus miembros ".
- ^ a b Boustany, Nora. Firma para desafiar a Hugo Chávez. The Washington Post. Washington, DC: 9 de julio de 2004. p. A.15
- ^ a b c O'Grady, Mary A. Una joven defensora de la democracia se enfrenta a la ira de Chávez. Archivado el 8 de agosto de 2006 en el Wayback Machine Wall Street Journal . 10 de junio de 2005; Página A9.
- ^ BBC News . ( BBC , 21 de septiembre de 2004). "Auditoría venezolana confirma victoria" . Consultado el 5 de noviembre de 2005.
- ^ Centro Carter (2005). Observando el Referéndum Revocatorio Presidencial de Venezuela: Informe Integral. Consultado el 25 de enero de 2006.
- ↑ a b de Cordoba, Jose and Luhnow, David. "Los venezolanos se apresuran a votar por Chávez: la nación polarizada decide si llamar al presidente después de años de rupturas políticas". El Wall Street Journal . (Edición oriental). Nueva York, NY: 16 de agosto de 2004. pág. A11.
- ^ Barone, M. "Encuestas a boca de urna en Venezuela". Archivado el 16 de julio de 2012 en Wayback Machine U.S. News & World Report. 20 de agosto de 2004.
- ^ a b Empresa encuestada de EE. UU. en agua caliente en Venezuela. Prensa asociada . Consultado el 9 de junio de 2006.
- ^ Jones, Bart (3 de septiembre de 2004). "Venezuela: Las divisiones se endurecen tras la victoria de Chávez" . Reportero Nacional Católico . Consultado el 14 de marzo de 2009 .
- ↑ a b Juan Francisco Alonso (6 de septiembre de 2004). Súmate: Hay un 99% de probabilidad de fraude en referéndum. El Universal . Consultado el 6 de agosto de 2006.
- ↑ a b Weisbrot M, Rosnick D, Tucker T (20 de septiembre de 2004). Cisnes negros, teorías de la conspiración y la búsqueda quijotesca del fraude: una mirada al análisis de Hausmann y Rigobón sobre el referéndum de Venezuela. [ enlace muerto permanente ] CEPR: Centro de Investigación Económica y Política . Consultado el 30 de junio de 2006.
- ↑ Dorell, O. (12/4/2005). Las estimaciones de beneficios dependen de quién las calcule. USA Today. Consultado el 30 de junio de 2006.
- ^ (en español) Súmate: Las primarias se realizarán el 13 de agosto. El Universal (7 de julio de 2006).
- ^ (en español) Teodoro Petkoff: "No me inscribiré ni participaré en ese proceso". Archivado el 18 de julio de 2006 en Wayback Machine Globovision (7 de julio de 2006).
- ^ (en español) Froilán Barrios condenó expresiones de Petkoff. El Universal (7 de julio de 2006).
- ^ a b Súmate anunció las primarias para el 13 de agosto. Archivado el 15 de julio de 2006 en Wayback Machine El Universal (8 de julio de 2006).
- ^ Súmate: no habrá elecciones primarias. Archivado el 1 de diciembre de 2008 en Wayback Machine El Universal (8 de agosto de 2006).
- ^ a b Castillo, Vivian. "Sabremos la verdad cuando tengamos elecciones limpias". Archivado el 25 de mayo de 2011 en Wayback Machine El Universal (8 de diciembre de 2006). Consultado el 10 de diciembre de 2006.
- ^ (en español) Súmate: Quienes Somos. Archivado el 4 de diciembre de 2007 en Wayback Machine. Consultado el 17 de agosto de 2006.
- ^ a b Chávez llama al grupo de vigilancia un enemigo principal. CBS News (3 de diciembre de 2005).
- ^ Diehl, Jackson. En Venezuela, Bloqueando el Voto; The Washington Post . Washington, DC: 10 de abril de 2006. pág. A.17
- ^ a b Mira Venezuela; The Washington Post . Washington, DC: 21 de noviembre de 2004. pág. B.06
- ^ Boustany, Nora. Firma para desafiar a Hugo Chávez. The Washington Post. Washington, DC: 9 de julio de 2004. p. A.15
- ^ a b c d Human Rights Watch. Venezuela: Sentencia judicial de juicios de dirigentes de la sociedad civil. Consultado el 8 de junio de 2006.
- ^ Luhnow, David; de Córdoba, José. Estudio de académicos respalda reclamo de fraude en la elección de Chávez. El Wall Street Journal . Nueva York, NY: 7 de septiembre de 2004. pág. A.18
- ^ Kraul, Chris. EL MUNDO; 3 partidos de oposición venezolanos se retiran; Los grupos antichavistas, alegando irregularidades, dicen que no participarán en las elecciones legislativas; Los Angeles Times . Los Ángeles, California: 30 de noviembre de 2005. pág. A.3
- ↑ a b O'Grady, Mary Anastasia. Américas: un joven alcalde se atreve a desafiar a los chavistas. Wall Street Journal . Nueva York, NY: 29 de julio de 2005. pág. A.13
- ^ Doctrina Bush, estilo latino. El Wall Street Journal . Nueva York, NY: 7 de junio de 2005. pág. A.14
- ^ Lakshmanan, Indira AR La oposición de Venezuela se niega a admitir la derrota. Boston Globe . Boston, Mass .: 19 de agosto de 2004. pág. A.6
- ^ a b Mujeres que el mundo debería conocer. National Review Online (8 de marzo de 2006).
- ^ Turistas y las dos venezolanas. CBS News (21 de mayo de 2006).
- ^ El partido de Chávez obtiene una gran victoria electoral. CBS News (5 de diciembre de 2005).
- ^ Forero, Juan. El ciudadano más querido o quizás más odiado de Venezuela. New York Times . Nueva York, NY: 19 de noviembre de 2005. pág. A.4
- ^ Forero, Juan. Juez venezolano ordena juicio para enemigo de Chávez ayudado por US New York Times . Nueva York, NY: 8 de julio de 2005. pág. A.2
- ^ Venezuela 'deslizamiento de tierra' para Chávez. BBC News (5 de diciembre de 2005).
- ^ La oposición venezolana abandonó la encuesta. BBC News (29 de noviembre de 2005).
- ^ Venezuela para aumentar la seguridad de las encuestas. BBC News (7 de octubre de 2005).
- ^ Ceaser, Mike. Líder anti-Chávez bajo fuego. Christian Science Monitor (5 de julio de 2005).
- ^ a b Embajada de los Estados Unidos, Caracas, Venezuela. Informes nacionales sobre prácticas de derechos humanos - 2005, Venezuela. Archivado el 25 de mayo de 2006 en Wayback Machine. Consultado el 1 de julio de 2006.
- ^ Las contribuciones extranjeras ascienden al 6 por ciento de los fondos. Archivado el 11 de abril de 2008 en Wayback Machine El Universal (8 de agosto de 2006).
- ^ Expresando apoyo a la labor del Fondo Nacional para la Democracia en Venezuela. Resolución en la Cámara de Representantes de Estados Unidos "el Fondo Nacional para la Democracia otorgó una subvención a Sumate por la cantidad de $ 53,400 para un proyecto de educación electoral en Venezuela". (20 de noviembre de 2004).
- ^ Venezuela: Juicio de órdenes judiciales de líderes de la sociedad civil. Human Rights Watch, 7 de julio de 2005.
- ^ Movimiento mundial por la democracia. Activistas por la democracia en Venezuela amenazados. Archivado el 30 de marzo de 2006 en Wayback Machine (16 de julio de 2004). Consultado el 8 de junio de 2006.
- ^ Embajada de los Estados Unidos, Venezuela (8 de julio de 2005). "Decisión de juicio de Súmate". Archivado el 10 de marzo de 2007 en Wayback Machine. Consultado el 18 de junio de 2006.
- ^ Fondo Nacional para la Democracia. Coalición Internacional expresa preocupación por la democracia en Venezuela: Havel, Albright, McCain entre los firmantes de la carta a Chávez. (11 de noviembre de 2004). Consultado el 16 de agosto de 2006.
- ^ Human Rights Watch (septiembre de 2008). Una década bajo Chávez: intolerancia política y oportunidades perdidas para promover los derechos humanos en Venezuela (PDF), pág. 218. Consultado el 24 de enero de 2010.
enlaces externos
- Sitio web oficial de Súmate
- "La ONG Súmate refuta las acusaciones de recaudación de fondos ilícita". El Universal (4 de agosto de 2006). Consultado el 24 de febrero de 2010.
- Declaración de Human Rights Watch sobre el juicio de los fundadores de Súmate
- Activistas por la democracia en Venezuela amenazados
- El estado de la democracia en Venezuela , audiencia del Senado de los Estados Unidos ante la Comisión de Relaciones Exteriores .
- Departamento de Estado de los Estados Unidos, El estado de la democracia en Venezuela , 1 de diciembre de 2005.
- Declaración de la Embajada de Estados Unidos sobre cargos de "conspiración" contra los fundadores de Súmate
- Artículo de CNN