El juez S Abdul Nazeer (nacido el 5 de enero de 1958 en Beluvai [1] cerca de Moodbidri , [2] ) es un juez del Tribunal Supremo de la India . Es ex juez del Tribunal Superior de Karnataka .
Abdul Nazeer nació en una familia musulmana perteneciente a la región de Kanara de Karnataka , que es la costa de Karnataka. Es hijo de Fakir Saheb y tiene cinco hermanos. [1] Creció en Beluvai / Moodbidri y completó su licenciatura en ciencias en Mahaveera College, Moodbidri. Más tarde obtuvo un título en derecho de SDM Law College , Kodialbail , Mangaluru . [2] [1] (anteriormente conocido como " Sri Dharmasthala Manjunatheshwara Law College").
Después de obtener su título de abogado, Nazeer se inscribió como abogado en 1983 y ejerció en el Tribunal Superior de Karnataka en Bengaluru . En mayo de 2003, fue nombrado juez adicional del Tribunal Superior de Karnataka. [3] Posteriormente fue nombrado Juez Permanente del mismo Tribunal Superior . En febrero de 2017, mientras se desempeñaba como juez del Tribunal Superior de Karnataka, Nazeer fue elevado a la Corte Suprema de India . Se convirtió en el tercer juez en ser elevado de esta manera, sin convertirse primero en el presidente de la Corte Suprema de Justicia. [4]
En la Corte Suprema, Abdul Nazeer fue el único juez musulmán en un tribunal de múltiples religiones que escuchó el controvertido caso Triple Talaq en 2017. [5] [6] Aunque el juez Nazeer y otro juez sostuvieron la validez de la práctica de Triple Talaq (Talaq-e-Biddat) basado en el hecho de que está permitido por la ley musulmana de la Sharia , fue prohibido por el tribunal por una mayoría de 3: 2 y pidió al gobierno central que promulgue una legislación en seis meses para regular el matrimonio y el divorcio en los musulmanes. comunidad. [7] [8] La corte dijo que hasta que el gobierno formule una ley con respecto al triple talaq, habría una orden judicial para que los maridos pronunciaran triple talaq sobre sus esposas. [9] [10]
También formó parte del tribunal de 5 jueces del histórico veredicto de la Corte Suprema de 2019 sobre la disputa de Ayodhya . En el cual ratificó el informe de ASI , que manifestó sobre la existencia de una Estructura Hindú en la región en disputa. Dio el veredicto a favor de Ram Mandir y así finalmente terminó la disputa de años con un veredicto de 5-0. [11]