Adickes v. SH Kress & Co. , 398 US 144 (1970), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que el fallo de la mayoría, escrito por el juez Harlan , afirmó que la carga de demostrar la falta de controversia fáctica recae sobre la parte que afirma la juicio sumario . Más tarde fue impugnado por Celotex Corp. v. Catrett (1986), pero el caso no fue anulado oficialmente. [1] Si bien el asunto ante la Corte Suprema era un asunto bastante técnico, el tema abordaba la violación de los derechos civiles de la maestra blanca Sandra Adicke en el Sur segregado, luego de que se le negara el servicio en un restaurante porque deseaba comer con sus estudiantes negros. .
El caso se centró en una serie de incidentes ocurridos el 14 de agosto de 1964 en Hattiesburg, Mississippi, un país fuertemente racista . La aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 el 2 de julio proscribió en papel la segregación, pero la práctica aún no se había puesto al día, especialmente en el sur profundamente segregado. [2]
La demandante Sandra Adickes era una maestra de escuela blanca en la Mississippi Freedom School. El movimiento Freedom School fue parte de un amplio intento de aumentar la educación para los negros en todo el sur; en ese momento, el ciudadano negro promedio de Mississippi solo tenía una educación de sexto grado. La escuela se basó en gran medida en los maestros blancos liberales del norte, de los cuales Adickes fue uno. Había pasado la primera mitad de 1964 capacitándose en Nueva York para convertirse en maestra de la Escuela de la Libertad. Llegó a Mississippi el 4 de julio en la mayoría negra de Hattiesburg. A pesar de su gran población negra, sus residentes blancos habían estado en una prolongada ofensiva de hostigamiento e intimidación, especialmente contra supuestos agitadores del Norte. Ya ese verano, tres personas habían sido golpeadas solo en Hattiesburg por segregacionistas. En todo Mississippi, una campaña de bombardeos y asesinatos en iglesias había marcado los últimos años; justo el verano anteriorMedgar Evers había sido asesinado. [2]
Con la aprobación de la Ley de Derechos Civiles y el final nominal de la segregación, los estudiantes negros de Adicke estaban muy emocionados de finalmente participar en placeres tan simples como poder ver una película, visitar la biblioteca e ir al Holiday Inn local.. Adickes decidió llevar a los estudiantes a una excursión para mostrarles las oportunidades cívicas que ahora se les ofrecen. Eligió la biblioteca local, que estaba financiada con dinero de los contribuyentes negros pero se había negado a admitir negros, y luego llevó a los estudiantes a almorzar. Así, el 14 de agosto, Adickes llevó a seis estudiantes a la Biblioteca Pública de Hattiesburg. Al entrar, se les dijo que no se les ofrecerían tarjetas de biblioteca y que los administradores de la biblioteca preferirían cerrar la biblioteca antes que integrarla racialmente. Adickes se negó a irse y la biblioteca llamó a la policía, cuyo jefe llegó y cerró la biblioteca. [2]
Adickes luego llevó a los estudiantes a almorzar. Los mostradores de comida habían demostrado ser un tema previamente explosivo del movimiento de Derechos Civiles, como en las sentadas de Greensboro . Eligieron comer en el acusado SH Kress & Co.mostrador de almuerzo. El grupo se sentó en dos cabinas y se sirvió a los estudiantes negros. Sin embargo, el restaurante se negó a servir a Adickes, diciendo que no servirían a los blancos que llegaban con negros, a pesar de que estaban obligados a servir a los negros. El testimonio del gerente de la tienda dice que la entrada de la fiesta de Adickes inmediatamente agrió la atmósfera del mostrador del almuerzo, y que un grupo se reunió afuera y los clientes adentro comenzaron a arremolinarse, claramente agitados por Adickes. El gerente creía que la violencia de la mafia era inminente y afirma que por eso se negó a servir a Adickes. Un oficial de policía ingresó al mostrador del almuerzo en algún momento durante esto y entró en la parte trasera de la tienda. El grupo se fue poco después, sin comer su comida. Al salir, Adickes fue arrestado por ese mismo oficial,vagancia (Adickes apenas era un itinerante y ganaba un salario de $ 2,200 como maestro). Un grupo de abogados la sacó de prisión bajo fianza unas horas después. [2]