Sistema centinela de notificación de eventos para riesgos ocupacionales (SENSOR): los plaguicidas es un programa de vigilancia estatal de los EE. UU. Que monitorea las enfermedades y lesiones relacionadas con los plaguicidas . Es administrado por el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH), participan doce agencias estatales de salud . NIOSH brinda apoyo técnico a todos los estados participantes. También proporciona fondos a algunos estados, en conjunto con la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA de los Estados Unidos).
Las enfermedades relacionadas con los plaguicidas son un problema importante de salud ocupacional, pero se cree que no se notifican. Debido a esto, NIOSH propuso el programa SENSOR para rastrear las intoxicaciones por pesticidas. Debido a que los trabajadores de muchas industrias están en riesgo de exposición a plaguicidas y existe preocupación pública con respecto al uso y exposición a plaguicidas, el gobierno y las autoridades reguladoras experimentan presión para monitorear los efectos en la salud asociados con ellos. Los socios estatales de SENSOR-Pesticidas recopilan datos de casos de varias fuentes diferentes utilizando una definición de caso estándar y un conjunto de variables. Luego, esta información se envía a la sede del programa en NIOSH, donde se recopila y se coloca en una base de datos nacional.
Los investigadores y funcionarios gubernamentales del programa SENSOR-Pesticidas han publicado artículos de investigación que destacan los hallazgos de los datos y sus implicaciones para los problemas ambientales y ocupacionales de los pesticidas. Estos problemas incluyen la erradicación de especies invasoras, el envenenamiento por pesticidas en las escuelas, los defectos de nacimiento y el uso residencial de nebulizadores de liberación total o "bombas de insectos", que son dispositivos que liberan una niebla de insecticida.
Fondo
Aunque es un problema importante de salud ocupacional, se cree que la intoxicación por plaguicidas relacionada con el trabajo no se informa . [1] Antes de que comenzara el programa SENSOR, los programas estatales que recopilaban informes de enfermedades ocupacionales generalmente no realizaban intervenciones. [2] Si bien más de 25 estados exigieron la notificación de enfermedades relacionadas con plaguicidas, la mayoría de ellos no pudo recopilar información útil sobre la incidencia o la prevalencia. [1] En respuesta a estos desafíos, NIOSH propuso el programa SENSOR como modelo para rastrear ciertas condiciones ocupacionales, incluidos los pesticidas. [1] [2] [3]
La intoxicación por plaguicidas es un problema de salud ocupacional importante porque los plaguicidas se utilizan en una gran cantidad de industrias, lo que pone en riesgo a muchas categorías diferentes de trabajadores. De 1995 a 2001, el uso en la agricultura representó al menos el 70% del uso de plaguicidas convencionales en los EE. UU., [4] [5] [6] [7] y la EPA de EE. UU. Estima que el sector agrícola ha tenido una participación de mercado similar de pesticidas desde 1979. [7] Los pesticidas son particularmente útiles en la agricultura porque aumentan el rendimiento de los cultivos y reducen la necesidad de mano de obra. [8] Sin embargo, este uso extensivo aumenta el riesgo de que los trabajadores agrícolas contraigan enfermedades causadas por plaguicidas. [9] [10] [11] Los trabajadores de otras industrias también corren riesgo de exposición. [10] [11] Por ejemplo, la disponibilidad comercial de plaguicidas en las tiendas pone a los trabajadores minoristas en riesgo de exposición y enfermedad cuando manipulan productos plaguicidas. [12] La ubicuidad de los plaguicidas pone en riesgo al personal de emergencia, como los bomberos y los agentes de policía, porque a menudo son los primeros en responder a los eventos de emergencia y pueden desconocer la presencia de un peligro de intoxicación. [13] El proceso de desinsectación de aeronaves , en el que se utilizan plaguicidas en vuelos internacionales entrantes para el control de insectos y enfermedades, también puede enfermar a los auxiliares de vuelo. [14] [15]
El uso generalizado de plaguicidas, su liberación al medio ambiente y el potencial de efectos adversos para la salud pública debido a la exposición pueden generar preocupación pública. [11] [16] Algunos creen que las autoridades reguladoras tienen la obligación ética de rastrear los efectos en la salud de dichos químicos. En el Handbook of Pesticide Toxicology , Calvert et al. escribe "[b] eado que la sociedad permite que los pesticidas se diseminen en el medio ambiente, la sociedad también incurre en la obligación de rastrear los efectos de los pesticidas en la salud". [16] Jay Vroom, presidente de CropLife America , dijo en un comunicado de prensa que "... nuestra industria tiene la obligación moral y ética ... de saber cómo estos productos impactan a los humanos". [17] La Asociación Médica Estadounidense , [18] el Consejo de Epidemiólogos Estatales y Territoriales (CSTE), [19] la Comisión de Salud Ambiental Pew y la Oficina de Responsabilidad del Gobierno recomiendan la vigilancia de las lesiones y enfermedades relacionadas con los plaguicidas [20]. . [21] [22] [23]
Historia
A partir de 1987, NIOSH apoyó la implementación del programa Sentinel Event Notification System for Occupational Risks (SENSOR) en diez departamentos de salud estatales. Los objetivos del programa eran ayudar a los departamentos de salud estatales a desarrollar y perfeccionar los sistemas de notificación de ciertos trastornos ocupacionales para que pudieran realizar y evaluar intervenciones y esfuerzos de prevención. Los trastornos cubiertos por SENSOR incluyeron silicosis , asma ocupacional , síndrome del túnel carpiano , intoxicación por plomo e intoxicación por pesticidas . Si bien cada departamento de salud estatal participante había realizado previamente vigilancia o intervenciones para algunas de estas enfermedades ocupacionales, SENSOR ayudó a los estados a desarrollar y perfeccionar sus sistemas y programas de informes. [24]
El modelo original de SENSOR-Pesticidas se basó en informes médicos. Cada estado se puso en contacto con un grupo selecto de profesionales de la salud centinela de forma regular para recopilar información. [16] Sin embargo, este sistema requería mucha mano de obra y no arrojaba muchos casos. [1] Debido a que diferentes estados utilizaron diferentes métodos para recopilar información, sus datos no se pudieron compilar ni comparar para analizar tendencias. [16] En respuesta, NIOSH, junto con otras agencias federales (US EPA, National Center for Environmental Health), agencias no federales (CSTE, Association of Occupational and Environmental Clinics) y departamentos de salud estatales, desarrollaron una definición de caso estándar y un conjunto de variables estandarizadas. [16] En 2013, SENSOR-Pesticides tenía 12 estados participantes que contribuían con datos sobre lesiones y enfermedades ocupacionales relacionadas con los pesticidas: California , Florida , Iowa , Louisiana , Michigan , Nueva York , Carolina del Norte y Washington recibieron fondos federales para apoyar las actividades de vigilancia. mientras que Nebraska , Nuevo México , Oregón y Texas eran socios del programa SENSOR-Pesticidas sin fondos. [25]
Definición de caso
Un caso de enfermedad o lesión relacionada con plaguicidas se caracteriza por un inicio agudo de síntomas que están relacionados temporalmente con la exposición a plaguicidas. [16] Los casos se clasifican como ocupacionales si la exposición ocurre en el trabajo, a menos que el caso haya sido un suicidio o un intento de suicidio.
Los casos son notificables cuando:
- existe documentación de nuevos efectos adversos para la salud relacionados temporalmente con una exposición documentada a plaguicidas Y
- existe evidencia consistente de una relación causal entre el plaguicida y los efectos en la salud basados en la toxicología conocida del plaguicida O
- no hay suficiente información para determinar si existe una relación causal entre la exposición y los efectos sobre la salud. [dieciséis]
Los funcionarios estatales de salud pública califican cada caso como definitivo, probable, posible o sospechoso. La gravedad de la enfermedad se asigna como baja, moderada, grave o mortal. [dieciséis]
Recopilación de datos
Todos los estados del programa requieren que los médicos informen sobre las lesiones y enfermedades relacionadas con los pesticidas; sin embargo, la mayoría de los estados recopilan la mayoría de sus datos de reclamos de compensación para trabajadores , centros de control de intoxicaciones y agencias estatales con jurisdicción sobre el uso de pesticidas, como los departamentos estatales de agricultura . [16] [25] Cuando reciben un informe, los funcionarios del departamento de salud revisan la información para determinar si estaba relacionada con los pesticidas. Si fue así, solicitan registros médicos e intentan entrevistar al paciente (o un apoderado) y cualquier otra persona involucrada en el incidente (por ejemplo, supervisores, aplicadores y testigos). Los datos se compilan cada año y se colocan en una base de datos nacional .
Además de identificar, clasificar y tabular los casos de intoxicación por plaguicidas, los estados investigan periódicamente eventos relacionados con plaguicidas y desarrollan intervenciones dirigidas a industrias particulares o peligros de plaguicidas. [25]
Impacto
Los científicos e investigadores a nivel federal y estatal de SENSOR-Pesticides han publicado artículos sobre eventos y tendencias de exposición a pesticidas utilizando datos del programa. Estos artículos incluyen publicaciones de MMWR [26] y artículos en revistas revisadas por pares sobre exposiciones tales como enfermedades agudas relacionadas con plaguicidas en jóvenes, [27] [28] trabajadores agrícolas, [10] trabajadores minoristas, [12] trabajadores agrícolas migrantes, [ 29] y auxiliares de vuelo. [15] Varios artículos han atraído la atención de los medios y motivado acciones legislativas o gubernamentales.
Programa de erradicación de la moscamed de Florida
En respuesta a un brote de mosca mediterránea de la fruta (también conocida como "moscamed"), funcionarios del Departamento de Agricultura de Florida rociaron pesticidas (principalmente malatión ) y cebos en cinco condados durante la primavera y el verano de 1998. [30] Científicos de la Universidad de la Florida ‘s Instituto de Alimentos y Ciencias agrícolas declaró que el malatión se está rociando de manera que no representa un riesgo significativo para la salud pública. [31] Durante el esfuerzo de erradicación, el Departamento de Salud de Florida investigó 230 casos de enfermedades atribuidas al pesticida. [30] Funcionarios del Departamento de Salud de Florida y el programa SENSOR-Pesticides publicaron un artículo en el Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad (MMWR) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC ) que describía estos informes de casos y recomendaba métodos alternativos para el control de la moscamed. incluidas las actividades de exclusión en los puertos de entrada para evitar la importación, una detección más rápida a través del aumento de la densidad de captura centinela y la liberación de moscas macho estériles para interrumpir el ciclo reproductivo. [30] El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) incorporó estas sugerencias en su Declaración de Impacto Ambiental de 2001 sobre el Programa Cooperativo de Control de la Mosca de la Fruta. [32] Estas declaraciones de impacto guían el desarrollo de estrategias y decisiones de control de insectos por parte del USDA.
Plaguicidas en las escuelas
Investigadores del programa SENSOR-Pesticides publicaron un artículo en 2005 en el Journal of the American Medical Association (JAMA) sobre el envenenamiento por pesticidas en las escuelas. El artículo, que incluía datos recopilados por SENSOR, describía enfermedades en estudiantes y empleados escolares asociadas con la exposición a pesticidas. [33] El estudio encontró que las tasas de enfermedades relacionadas con pesticidas en los niños aumentaron significativamente de 1998 a 2002 y pidió una reducción en el uso de pesticidas para prevenir enfermedades relacionadas con pesticidas en o cerca de la escuela. El artículo generó cobertura en los medios y llamó la atención sobre la seguridad de los pesticidas en las escuelas y sobre alternativas más seguras a los pesticidas a través del manejo integrado de plagas (MIP). [34] [35] [36] [37] [38] "[E] l estudio proporciona evidencia de que el uso de pesticidas en las escuelas no es inocuo y que existen mejores formas de usarlos", dijo el coautor del estudio, el Dr. Geoffrey Calvert. [38] Funcionarios de organizaciones que apoyan a la industria de plaguicidas, como CropLife America y RISE (Industria responsable por un medio ambiente sano, una asociación comercial que representa a los fabricantes y proveedores de plaguicidas), reaccionaron enérgicamente al informe, calificándolo de "alarmista" e "incompleto". en su informe de salud. [36] [38] El presidente de CropLife America, Jay Vroom, afirmó que el informe fue "escrito sin contexto sobre el uso adecuado de pesticidas en las escuelas y [no] mencionó las protecciones positivas para la salud pública que brindan" [36] y afirmó que el uso de pesticidas en las escuelas está "bien regulado" y puede manejarse de modo que el riesgo sea bajo. [38] El presidente de RISE, Allen James, culpó al artículo por basarse en informes no verificados y dijo que la evidencia sugería que tales incidentes eran extremadamente raros. [38] El aumento la conciencia sobre el uso de plaguicidas en las escuelas influyó en los padres y otras partes interesadas en numerosos estados para pedir la adopción de programas integrados de manejo de plagas. [39] Según la Asociación Nacional de Manejo de Plagas , tres estados más aprobaron reglas o leyes de MIP entre octubre de 2005 y octubre de 2008 . [40]
Defectos de nacimiento en Florida y Carolina del Norte
En febrero de 2005, tres bebés nacieron con defectos de nacimiento de trabajadores agrícolas migrantes con una diferencia de ocho semanas en el condado de Collier, Florida . [25] [41] Debido a que una de las madres había trabajado en Carolina del Norte y las otras dos trabajaban en Florida, el departamento de salud de ninguno de los estados atribuyó el grupo a la exposición a pesticidas al principio. Sin embargo, cuando presentaron sus hallazgos en el taller anual SENSOR-Pesticidas en 2006, se dieron cuenta de que las tres madres trabajaban para el mismo productor de tomates durante el período de organogénesis durante el embarazo y que pueden haber estado expuestas a pesticidas. Los departamentos de salud estatales informaron sobre el clúster a sus respectivos departamentos agrícolas estatales. [25] El Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida inspeccionó las granjas de los productores en Florida y multó a la compañía con $ 111.200 por violaciones que descubrieron; el Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Carolina del Norte realizó una inspección similar de las granjas en Carolina del Norte y multó a la compañía con $ 184,500. [25] [42] Después de la investigación, el gobernador de Carolina del Norte, Mike Easley, reunió el "Grupo de trabajo del gobernador para prevenir la exposición a pesticidas agrícolas". Presentó sus hallazgos en abril de 2008, [43] lo que provocó que la legislatura estatal aprobara leyes contra las represalias y mantenimiento de registros, mandatos de capacitación para proteger la salud de los trabajadores agrícolas y financiamiento para una mejor vigilancia. [25] En Florida, la legislatura estatal agregó diez nuevos inspectores de pesticidas al Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida . [25] [44]
Nebulizadores de liberación total
Los nebulizadores de liberación total (TRF, por sus siglas en inglés), o "bombas de insectos", liberan una niebla de insecticida para matar insectos en una habitación y cubrir las superficies con un químico para que los insectos no regresen. Se estima que 50 millones de TRF se utilizan anualmente en los EE. UU. [45] El personal federal y estatal de SENSOR-Pesticidas, junto con funcionarios del Departamento de Regulación de Pesticidas de California (CDPR), publicaron un artículo en el CDC MMWR que llamaba la atención sobre las lesiones y enfermedades resultantes del uso de nebulizadores de liberación total. [46] El Departamento de Conservación Ambiental del Estado de Nueva York (DEC) publicó un comunicado de prensa en respuesta, indicando que el estado restringiría su uso. [47] El comisionado de DEC, Pete Granis, anunció que el departamento pasaría a clasificar los nebulizadores como un producto de uso restringido en el estado de Nueva York, lo que significa que solo los aplicadores de pesticidas certificados podrían obtenerlos. En marzo de 2010, la EPA de EE. UU. Anunció los cambios obligatorios en las etiquetas de los productos TRF para interiores que reflejan las recomendaciones de cambio de etiquetas hechas en el artículo de MMWR. [48]
Referencias
- ^ a b c d Schnitzer, PG; Shannon, J. (1999). "Desarrollo de un programa de vigilancia de intoxicaciones por plaguicidas ocupacionales: lecciones aprendidas y direcciones futuras" . Informes de salud pública . 114 (3): 242–248. doi : 10.1093 / phr / 114.3.242 . PMC 1308475 . PMID 10476993 .
- ^ a b Baker, EL (1989). "Sistema Centinela de Notificación de Eventos de Riesgos Laborales (SENSOR): el concepto" . Revista estadounidense de salud pública . 79 Supl (Supl): 18-20. doi : 10.2105 / ajph.79.suppl.18 . PMC 1350124 . PMID 2817207 .
- ^ Maizlish, N .; Rudolph, L .; Dervin, K. (1995). "La vigilancia de enfermedades por plaguicidas relacionadas con el trabajo: una aplicación del Sistema Centinela de Notificación de Eventos de Riesgos Laborales (SENSOR)" . Revista estadounidense de salud pública . 85 (6): 806–811. doi : 10.2105 / AJPH.85.6.806 . PMC 1615484 . PMID 7762714 .
- ^ Kiely T, Donaldson D, Grube A. (2004). "Ventas y uso de la industria de plaguicidas. Estimaciones de mercado de 2000 y 2001". Archivado el31 de agosto de 2009en Wayback Machine Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., Informe No. EPA-733-R-99-001.
- ^ Donaldson, D., Kiely, T., Grube, A. (2002). "Ventas y uso de la industria de plaguicidas. Estimaciones de mercado de 1998 y 1999". Archivado el10 de octubre de 2008en Wayback Machine Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., Informe No. EPA-733-R-02-001.
- ^ Aspelin, AL, Grube, AH (1999). "Ventas y uso de la industria de plaguicidas. Estimaciones de mercado de 1996 y 1997". Archivado el10 de octubre de 2006en la Wayback Machine Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., Informe No. EPA-733-R-04-001.
- ↑ a b Aspelin, AL (1997). Venta y uso de la industria de plaguicidas. Estimaciones de mercado de 1994 y 1995. Archivado el 10 de octubre de 2006 en Wayback Machine Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., Informe No. EPA-733-R-97-002.
- ^ Litchfield, MH (2005). "Estimaciones de intoxicación aguda por plaguicidas en trabajadores agrícolas en países menos desarrollados". Revisiones toxicológicas . 24 (4): 271–8. doi : 10.2165 / 00139709-200524040-00006 . PMID 16499408 . S2CID 34128610 .
- ^ Reeves, KS; Schafer, KS (2003). "Mayores riesgos, menos derechos: trabajadores agrícolas estadounidenses y pesticidas". Revista Internacional de Salud Ocupacional y Ambiental . 9 (1): 30–39. doi : 10.1179 / 107735203800328858 . PMID 12749629 . S2CID 22617650 .
- ^ a b c Calvert, GM; Karnik, J .; Mehler, L .; Beckman, J .; Morrissey, B .; Sievert, J .; Barrett, R .; Lackovic, M .; Mabee, L .; Schwartz, A .; Mitchell; Moraga-Mchaley (2008). "Intoxicación aguda por plaguicidas entre trabajadores agrícolas en los Estados Unidos, 1998-2005". Revista estadounidense de medicina industrial . 51 (12): 883–898. doi : 10.1002 / ajim.20623 . PMID 18666136 .
- ^ a b c Calvert, GM; Placa, DK; Das, R .; Rosales, R .; Shafey, O .; Thomsen, C .; Hombre, D .; Beckman, J .; Arvizu, E .; Lackovic, M. (2004). "Enfermedad ocupacional aguda relacionada con pesticidas en los Estados Unidos, 1998-1999: resultados de la vigilancia del programa SENSOR-pesticidas". Revista estadounidense de medicina industrial . 45 (1): 14-23. doi : 10.1002 / ajim.10309 . PMID 14691965 .
- ^ a b Calvert, GM; Petersen, AM; Sievert, J .; Mehler, LN; Das, R .; Harter, LC; Romoli, C .; Becker, A .; Ball, C .; Hombre, D .; Schwartz, A .; Lackovic, M. (2007). "Envenenamiento agudo por plaguicidas en la industria minorista de EE. UU., 1998-2004" . Informes de salud pública . 122 (2): 232–244. doi : 10.1177 / 003335490712200213 . PMC 1820427 . PMID 17357366 .
- ^ Calvert, GM; Barnett, M .; Mehler, LN; Becker, A .; Das, R .; Beckman, J .; Hombre, D .; Sievert, J .; Thomsen, C .; Morrissey, B. (2006). "Enfermedad aguda relacionada con plaguicidas entre los servicios de emergencia, 1993-2002". Revista estadounidense de medicina industrial . 49 (5): 383–393. doi : 10.1002 / ajim.20286 . PMID 16570258 .
- ^ QUIÉN. Esquema de evaluación de plaguicidas (WHOPES) para el control, prevención y erradicación de enfermedades transmisibles de la Organización Mundial de la Salud y Programa de Protección del Medio Humano sobre Seguridad Química (PCS). 2005. Seguridad de los piretroides para uso en salud pública. Ginebra: OMS. WHO / CDS / WHOPES / GCDPP / 2005.10 WHO / PCS / RA / 2005.1.
- ^ a b Sutton, PM; Vergara, X .; Beckman, J .; Nicas, M .; Das, R. (2007). "Enfermedad por plaguicidas entre los asistentes de vuelo debido a la desinsectación de aeronaves". Revista estadounidense de medicina industrial . 50 (5): 345–356. doi : 10.1002 / ajim.20452 . PMID 17407145 .
- ^ a b c d e f g h i Calvert GM et al. 2009. Vigilancia de enfermedades y lesiones en humanos relacionadas con plaguicidas. En: Krieger, Robert (2009). Manual de toxicología de plaguicidas de Hayes (3ª ed.). San Diego, California: Prensa académica. ISBN 978-0-12-374367-1. (En prensa)
- ^ Mitka M (2006). "La aprobación de las pruebas de toxicidad de plaguicidas en seres humanos genera críticas". JAMA . 295 (11): 1237-1238. doi : 10.1001 / jama.295.11.1237 . PMID 16537728 .
- ^ "Estrategias educativas e informativas para reducir los riesgos de plaguicidas. Consejo de Asuntos Científicos". Medicina preventiva . 26 (2): 191–200. 1997. doi : 10.1006 / pmed.1996.0122 . PMID 9085387 .
- ^ Consejo de epidemiólogos estatales y territoriales. 1996. Declaración de posición del CSTE 1996-15 Archivado 2011-07-26 en Wayback Machine : agregando intoxicaciones / lesiones agudas por pesticidas (APP / I) como una condición notificable al Sistema Nacional de Vigilancia de Salud Pública (NPHSS). Atlanta, GA: Consejo de Epidemiólogos Estatales y Territoriales.
- ^ Comisión de salud ambiental de Pew. 2001. " Fortalecimiento de nuestra defensa de salud pública contra las amenazas ambientales: informe de transición a la nueva administración " . Baltimore, Maryland: Escuela de Salud Pública Johns Hopkins, Comisión de Investigación Ambiental de Pew.
- ^ Oficina de responsabilidad del gobierno. (1994). "Pesticidas en granjas. Existe una capacidad limitada para monitorear enfermedades y lesiones ocupacionales". Washington, DC: Oficina de contabilidad general de EE. UU., GAO / PEMD – 94–6.
- ^ Oficina de responsabilidad del gobierno. (1999). "Pesticidas. Uso, efectos y alternativas a los pesticidas en las escuelas". Washington, DC: Oficina de contabilidad general de EE. UU., GAO / RCED – 00–17.
- ^ Oficina de responsabilidad del gobierno. (2000). "Plaguicidas: mejoras necesarias para garantizar la seguridad de los trabajadores agrícolas y sus hijos". Washington, DC: Oficina de contabilidad general de EE. UU., GAO / RCED – 00–40.
- ^ Levy B, Johnson A, Rest K. (28 de septiembre de 1992). "Evaluación del Sistema Centinela de Notificación de Eventos de Riesgos Laborales (SENSOR). Informe Final".
- ^ a b c d e f g h Calvert, GM; Higgins, SA (2009). "Uso de datos de vigilancia para promover políticas y prácticas de seguridad y salud ocupacional a nivel estatal: un estudio de caso" . Revista estadounidense de medicina industrial . 53 (2): 188-193. doi : 10.1002 / ajim.20707 . PMID 19479875 .
- ^ Lista de artículos SENSOR-Pesticides MMWR .
- ^ Calvert, GM; Mehler, LN; Rosales, R .; Baum, L .; Thomsen, C .; Hombre, D .; Shafey, O .; Das, R .; Lackovic, M .; Arvizu, E. (2003). "Enfermedades agudas relacionadas con plaguicidas entre los jóvenes trabajadores, 1988-1999" . Revista estadounidense de salud pública . 93 (4): 605–610. doi : 10.2105 / AJPH.93.4.605 . PMC 1447798 . PMID 12660205 .
- ^ Brevard, TA; Calvert, GM; Blondell, JM; Mehler, LN (2003). "Enfermedad aguda relacionada con los desinfectantes ocupacionales entre los jóvenes, 1993-1998" . Perspectivas de salud ambiental . 111 (13): 1654-1659. doi : 10.1289 / ehp.6157 . PMC 1241689 . PMID 14527846 .
- ^ Das, R .; Steege, A .; Baron, S .; Beckman, J .; Harrison, R. (2001). "Enfermedad relacionada con plaguicidas entre los trabajadores agrícolas migrantes en los Estados Unidos". Revista Internacional de Salud Ocupacional y Ambiental . 7 (4): 303–312. doi : 10.1179 / 107735201800339272 . PMID 11783860 . S2CID 1919245 .
- ^ a b c Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) (1999). "Vigilancia de enfermedades agudas relacionadas con plaguicidas durante el programa de erradicación de la moscamed - Florida, 1998". MMWR. Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad . 48 (44): 1015–1018, 1027. PMID 10577491 .
- ^ Spence, Cindy (27 de junio de 1997). "Los expertos de UF dicen que el miedo es injustificado, pero tratan el malatión con respeto" . Noticias de la Universidad de Florida . Archivado desde el original el 5 de julio de 2008 . Consultado el 1 de octubre de 2009 .
- ^ Departamento de agricultura de Estados Unidos. 2001. Programa Cooperativo de Lucha contra la Mosca de la Fruta: Declaración de Impacto Ambiental . Departamento de Agricultura de los Estados Unidos: Washington, DC.
- ^ Alarcón, W .; Calvert, G .; Blondell, J .; Mehler, L .; Sievert, J .; Propeck, M .; Tibbetts, D .; Becker, A .; Lackovic, M .; Soileau, SB; Das, R .; Beckman, J .; Hombre, DP; Thomsen, CL; Stanbury, M. (2005). "Enfermedades agudas asociadas con la exposición a plaguicidas en las escuelas" . Revista de la Asociación Médica Estadounidense . 294 (4): 455–465. doi : 10.1001 / jama.294.4.455 . PMID 16046652 .
- ^ Osterweil, Neil (27 de julio de 2005). "Escolares y profesores molestados por la exposición a plaguicidas" . MedPage hoy . Consultado el 29 de septiembre de 2009 .
- ^ Personal (15 de septiembre de 2005). "Estudio JAMA de riesgos de plaguicidas en las escuelas" . Servicio de actualizaciones de la red de acción de plaguicidas . Red de acción de plaguicidas de América del Norte . Consultado el 29 de septiembre de 2009 .
- ^ a b c Personal (26 de julio de 2005). "La industria responde al informe de JAMA sobre la incidencia de exposición a plaguicidas en las escuelas" . Newswire de Estados Unidos . Consultado el 29 de septiembre de 2009 .
- ^ Personal (26 de julio de 2005). "Estudio escolar provoca fila de pesticidas" . BBC News . Consultado el 30 de octubre de 2009 .
- ^ a b c d e Personal (26 de julio de 2005). "Los pesticidas pueden enfermar a los escolares" . USA Today . Consultado el 2 de noviembre de 2009 .
- ^ "Los padres instan a las escuelas a comenzar el año sin pesticidas tóxicos; el senador de los Estados Unidos presenta un proyecto de ley para proteger a los niños del envenenamiento por pesticidas en las escuelas" (Comunicado de prensa). La Asociación Nacional de Pediculosis. 2005-09-07 . Consultado el 1 de octubre de 2009 .
- ^ G. Harrington, jefe de comité de la Asociación Nacional de Manejo de Plagas. (10 de octubre de 2008). Comunicación personal.
- ^ Calvert, GM; Alarcón, WA; Chelminski, A .; Crowley, MS; Barrett, R .; Correa, A .; Higgins, S .; Leon, HL; Correia, J .; Becker, A .; Allen, RH; Evans, E. (2007). "Informe de caso: tres trabajadores agrícolas que dieron a luz a bebés con defectos de nacimiento agrupados estrechamente en tiempo y lugar: Florida y Carolina del Norte, 2004-2005" . Perspectivas de salud ambiental . 115 (5): 787–791. doi : 10.1289 / ehp.9647 . PMC 1867963 . PMID 17520069 .
- ^ Noticias de migración rural. 2005-10-01. "Florida, sureste". Archivado el 8 de mayo de 2008 en Wayback Machine Rural Migration News 11: 4. Consultado el 3 de noviembre de 2009.
- ^ Devlin L, Beauregard K, Borre K, Buhler WG, Engel J, Melton TA, Parks J, Price J, Troxler S. 2008. Informe al Honorable Michael F. Easley, gobernador del estado de Carolina del Norte de la tarea del gobernador Fuerza para prevenir la exposición a pesticidas agrícolas. Archivado el 16 de abril de 2010 en Wayback Machine Tallahassee, Florida: Oficina del Gobernador.
- ^ Gómez, A. (1 de mayo de 2006). "Propuestas que benefician a los migrantes silenciosamente teniendo éxito". Puesto de Palm Beach .
- ^ Bradbury SP. 2010-03-24. Carta al Sr. Kass y al Dr. Hoffman . EPA de EE. UU., Washington, DC. Consultado el 5 de abril de 2010.
- ^ Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) (2008). "Enfermedades y lesiones relacionadas con nebulizadores de liberación total - ocho estados, 2001-2006" . MMWR. Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad . 57 (41): 1125–1129. PMID 18923383 .
- ^ "Estado para restringir el uso de" bombas de insectos " " (Comunicado de prensa). Departamento de Conservación Ambiental de Nueva York. 2008-10-17. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2009 . Consultado el 29 de septiembre de 2009 .
- ^ Keigwin RP Jr, Rossi LA. 2010-03-23. Re: Lenguaje de etiqueta requerido para productos de nebulización de liberación total para interiores . EPA de EE. UU., Washington, DC. Consultado el 5 de abril de 2010.
enlaces externos
- Programa SENSOR-Pesticidas
- Definición de caso de enfermedades y lesiones agudas relacionadas con plaguicidas
- Variables estandarizadas