Cachorros tristes
Página extendida protegida
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Cachorros tristes
Un parche de misión, diseñado como un parche de misión Apolo con tres cachorros tristes de dibujos animados, en trajes espaciales pero sin casco, en primer plano, y un cohete chocando detrás de ellos, contra un fondo de luna creciente y estrellas.
Diseño de " parche de misión " de Sad Puppies 3 de Artraccoon
Formación8 de enero de 2013 ; Hace 8 años ( 08/01/2013 )
FundadorLarry Correia
EscribeActivismo en Internet
ObjetivoNominaciones a los premios Hugo
Gente claveLarry Correia , Brad R. Torgersen , Kate Paulk y Sarah Hoyt
Anteriormente llamadoLos cachorros tristes piensan en la campaña infantil

Sad Puppies fue una campaña de votación fallida [1] de derecha [2] contra la diversidad [3] que se llevó a cabo de 2013 a 2017 y tenía la intención de influir en el resultado de los premios anuales Hugo , el premio de mayor duración (desde 1953) para la ciencia obras de ficción o fantasía. Fue iniciado en 2013 por el autor Larry Correia como un bloque de votantes para que su novela Monster Hunter Legion fuera nominada para un premio Hugo, y luego se convirtió en pizarras sugeridas , o conjuntos de trabajos para nominar, en los años posteriores (dirigido por Correia en 2014, y luego Brad R. Torgersen en 2015).

Para los Hugos 2015, la lista Sad Puppies y la lista superpuesta Rabid Puppies , dirigida por Vox Day , arrasaron en varias categorías completas de nominaciones. Durante la votación final en los Hugos, sin embargo, todas excepto una de esas categorías fueron votadas como "Sin premio"; en esa categoría, Mejor Película , los Puppies nominaron películas ya populares. [4] Al año siguiente, la campaña Sad Puppies se cambió para usar listas de recomendaciones clasificadas en lugar de una lista, aunque la campaña Rabid Puppy no siguió su ejemplo. Solo dos categorías fueron barridas por las campañas y posteriormente votaron por "No Award", y los únicos nominados de Puppy que ganaron categorías fueron los de creadores populares ajenos a las campañas, como Neil Gaiman.. La campaña Sad Puppy no regresó en 2017, y la campaña Rabid Puppy solo reunió a un estimado de 80 a 90 miembros y 12 nominaciones. Ese año, las reglas de nominación de los Hugos se cambiaron para limitar el poder de votación en bloque para pequeños conjuntos de obras. Ninguna campaña se ejecutó en 2018 ni se ha realizado desde entonces.

Fondo de premio

La Sociedad Mundial de Ciencia Ficción (WSFS) otorga los premios Hugo cada año a las mejores obras y logros de ciencia ficción o fantasía del año anterior. [5] Las obras son elegibles para un premio si fueron publicadas en el año calendario anterior o traducidas al inglés en el año calendario anterior. Los nominados y ganadores del Premio Hugo son elegidos por los miembros que apoyan o asisten a la Convención Mundial de Ciencia Ficción anual , o Worldcon, y la noche de presentación constituye su evento central. El proceso de selección se define en la constitución de WSFS como votación de segunda vuelta instantánea con cinco nominados por categoría, excepto en el caso de un empate. [6]Los premios se dividen en más de una docena de categorías e incluyen obras tanto escritas como dramáticas. [7]

Para cada categoría de Hugo, el votante puede clasificar "Sin premio" como una de sus opciones. Se instruye a los votantes que deben hacerlo si consideran que ninguno de los nominados es digno del premio, o si sienten que la categoría debería ser eliminada por completo. Un voto por "Sin premio" que no sea la primera opción significa que el votante cree que los nominados con una clasificación más alta que "Sin premio" son dignos de un Hugo en esa categoría, mientras que los clasificados más bajos no lo son. [8]

Durante el período en el que estuvo activa la campaña Sad Puppies, la boleta consistió en cinco trabajos por cada categoría que fueron los más nominados por los miembros ese año, sin límite en el número de historias que podrían ser nominadas. [6] [9] Las nominaciones iniciales fueron hechas por los miembros de enero a marzo, mientras que la votación en la boleta de cinco nominaciones se realizó aproximadamente entre abril y julio, sujeto a cambios dependiendo de cuándo se lleve a cabo la Worldcon de ese año. [10] Las Worldcons generalmente se llevan a cabo cerca de principios de septiembre y tienen lugar en una ciudad diferente alrededor del mundo cada año. [5] [11]

Historia

Campaña 2013

Correia inició la primera campaña de Sad Puppies en 2013 cuando mencionó en su blog que una de sus obras, Monster Hunter Legion , era elegible para el premio Hugo de ese año a la mejor novela . [12] [se necesita fuente no primaria ] [ fuente autoeditada? ] El nombre de la campaña se origina en un anuncio de SPCA que presenta a Sarah McLachlan , y una broma que atribuye la tristeza de un cachorro a "premios ganadores de mensajes aburridos de ficción". [13] La primera campaña se centró principalmente en nominar a Monster Hunter Legion .

Esta primera campaña fracasó: [14] con 101 nominaciones, Monster Hunter Legion estuvo 17 nominaciones antes del corte final de la votación. [15]

Campaña 2014

La segunda campaña comenzó en enero de 2014. Siete de los doce nominados de 2014 llegaron a la boleta final, en siete categorías, incluida Warbound de Correia . [dieciséis]

Uno de los siete nominados, Toni Weisskopf para la categoría de Mejor Editor Profesional (Formato Largo), terminó por encima del último lugar. Warbound terminó en quinto (último) lugar. Uno de los nominados, el cuento "Opera Vita Aeterna", se ubicó por debajo de "sin premio" para la categoría, por lo que ocupó el sexto lugar de cinco. [17] [18]

Campaña 2015

Brad R. Torgersen se hizo cargo de la tercera campaña, anunciando una lista el 1 de febrero de 2015. [19] Torgersen argumentó que las obras populares a menudo eran pasadas injustamente por los votantes de Hugo a favor de obras más literarias o historias con temas políticos progresistas. [20] [21] Los nominados de la lista eran predominantemente hombres [22] pero incluían nominados femeninos y nominados de diversos orígenes raciales. [23]

Una segunda lista, "Rabid Puppies", fue anunciada un día después por Vox Day (autor de "Opera Vita Aeterna"), tomando la mayoría de los elementos de la lista Sad Puppies y agregando trabajos adicionales para formar una similar pero no completamente superpuesta. pizarra. Si bien la lista de Sad Puppies se incluyó como "recomendaciones", Day instruyó explícitamente a sus seguidores que nominaran la lista "precisamente como son". [24]

Cada uno presentó un bloque de votación similar que llegó a dominar la votación. [25] [24] La lista de Rabid Puppies colocó con éxito a 58 de sus 67 candidatos en la boleta. Dos de las nominaciones fueron para el propio Day, y once fueron para trabajos publicados por su pequeña editorial finlandesa Castalia House, [26] donde Day actúa como editor principal. [24]

Las campañas provocaron controversia entre los fanáticos y los autores, [25] [27] con al menos seis nominados que declinaron su nominación tanto antes como, por primera vez, después de que se publicara la boleta. [28] [29] [30] [31] Muchas personas abogaron por los votos "sin premio", [32] y la ganadora de varios premios Hugo, Connie Willis, se negó a presentar los premios. [33] La directora creativa de Tor Books, Irene Gallo, en su página personal de Facebook, describió a Sad Puppies y Rabid Puppies como "impenitentemente racistas, misóginos y homofóbicos" [34] y "de extrema derecha a los neonazis (.. .) respectivamente ". [35]aunque aclaró que esta no era la posición oficial de Tor Books. [36]

Varios medios informaron que las dos campañas afirmaron que eran una reacción a los nominados y ganadores "de nicho, académicos, abiertamente [izquierdistas]" en oposición a "un premio de acción afirmativa" que prefería escritoras y personajes femeninos y no blancos. [25] [32] Las pizarras se caracterizaron como un "ala derecha", [25] "reacción violenta orquestada" [37] por un "grupo de blancos" [38] y los vínculos y paralelos se identificaron con la controversia Gamergate . [24] [39] [40] George RR Martin llamó a la controversia "Puppygate".[28] La facción Rabid Puppies ha sido descrita como miembros o simpatizantes de lamovimiento político de extrema derecha . [41] El periodista conservador David French , que apoyó la campaña, caracterizó las respuestas negativas como " izquierdistas " y "difamatorias". [42]

En total, 51 de las 60 recomendaciones de Sad Puppy y 58 de las 67 recomendaciones de Rabid Puppy hicieron la votación final. [43] En cinco categorías, "Mejor obra relacionada", "Mejor relato corto", "Mejor novela", "Mejor editor (formato corto)" y "Mejor editor (formato largo)", las nominaciones estuvieron compuestas en su totalidad por Puppy. nominados.

Todos los nominados en las categorías solo para cachorros se clasificaron por debajo de Sin premio y, por lo tanto, no se otorgó a Hugo en esas categorías. En todas las demás categorías, excepto "Mejor presentación dramática, formato largo", es decir, en las categorías "Mejor escritor de fans", "Mejor fancast", "Mejor fanzine", "Mejor semiprozine", "Mejor artista profesional", "Mejor gráfico Story "," Best Novelette "y" Best Novel ": todos los nominados a Puppy se clasificaron por debajo de Sin premio; este fue también el caso del premio John W. Campbell al mejor escritor novel . El único trabajo ganador que apareció en una pizarra de Puppy fue la película Guardianes de la Galaxia . [44]

Campaña 2016

En marzo de 2015, la autora Kate Paulk anunció que organizaría la cuarta campaña Sad Puppies. [45] Una vez más, Vox Day armó una variante de la lista de cachorros rabiosos. [46]

Una vez más, algunos de los autores de los nominados en las dos listas solicitaron ser eliminados, como Alastair Reynolds por su novela Slow Bullets , pero no fueron eliminados. [47]

Los nominados se anunciaron en abril de 2016, y varios nominados de los dos grupos aparecieron en la lista, aunque menos que el año anterior. [47] 64 de las 81 nominaciones de Rabid Puppy aparecieron en la lista final. John Scalzi declaró en un artículo para Los Angeles Times que el cambio en proceso para la lista Sad Puppy 4, así como la mayor superposición en ambas listas con trabajos más generalmente populares, significaron que muchos de los trabajos en la boleta final, como los de los ganadores anteriores Neil Gaiman y Neal Stephenson probablemente no debieran gran parte de su éxito en la etapa de nominación a su presencia en las listas de Puppy. [48]

Para la votación final de Hugo, se mencionaron tres de los finalistas de Mejor Novela en las listas de recomendaciones de Sad Puppies, se mencionaron los cinco finalistas de Mejor Novela, así como tres de los finalistas de Mejor Novela, tres de los finalistas de Mejor Cuento, dos de los nombres de Mejor Escritor de Fans y cuatro de Mejor Presentación Dramática de Forma Larga. [49]

En la votación final, los elementos de la lista de recomendaciones más larga de Sad Puppies ganaron en las categorías de ficción de Mejor novela ( Nnedi Okorafor [50] ), Mejor novela ( Hao Jingfang [50] ) y Mejor cuento ( Naomi Kritzer [50] ). Los artículos en la lista de Rabid Puppies ganaron solo en la categoría Mejor Novelette. The Guardian describió los resultados de la votación final como una derrota para los cachorros rabiosos y tristes; en dos categorías, los resultados fueron "Sin premio" —Mejor Fancast y Mejor trabajo relacionado— mientras que se asumió que los ganadores restantes no estaban en las listas de recomendaciones de Puppies o se consideraba que, como Gaiman, no estaban relacionados con los grupos. [51]

Campaña 2017

Se implementó un cambio en el proceso de nominación del premio Hugo a partir de los premios de 2017 para reducir el poder del voto en "bloque". [52]

Para los premios Hugo 2017, aunque la autora Sarah Hoyt había sido anunciada para ejecutar la campaña Sad Puppies 5, y se estableció una lista de recomendaciones como próxima, no se creó dicha campaña.

Referencias

  1. ^ Schaub, Michael. " La campaña ' Sad Puppies' no socava la diversidad de ciencia ficción en los premios Hugo - Los Angeles Times" . Consultado el 29 de septiembre de 2018 .
  2. ^ Barnett, David (26 de abril de 2016). "Finalistas de los premios Hugo dominados por campaña de derechas" . Consultado el 29 de septiembre de 2018 .
  3. ^ Hurley, Kameron (9 de abril de 2015). "Secuestrar los premios Hugo no sofocará la diversidad en la ciencia ficción" . El Atlántico . Consultado el 29 de septiembre de 2018 .
  4. ^ Schneiderman, Miles. "Fandom de ciencia ficción declara la victoria después de que los nominados reaccionarios pierdan mucho en los Hugos" . Sí Revista . Sí Revista . Consultado el 24 de julio de 2019 .
  5. ^ a b "El índice Locus de los premios SF: sobre los premios Hugo" . Locus . Archivado desde el original el 3 de enero de 2010 . Consultado el 21 de abril de 2010 .
  6. ^ a b "Los premios Hugo: FAQ" . Sociedad Mundial de Ciencia Ficción. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2011 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
  7. ^ "Los premios Hugo: Introducción" . Sociedad Mundial de Ciencia Ficción. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2011 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
  8. ^ "Los premios Hugo: el sistema de votación" . Sociedad Mundial de Ciencia Ficción . Consultado el 14 de junio de 2015 .
  9. ^ "Informe de Hugo Worldcon 75: 2017 # 2" (PDF) . Worldcon 75. Archivado (PDF) desde el original el 15 de agosto de 2017 . Consultado el 15 de agosto de 2017 .
  10. ^ "Los premios Hugo: categorías del premio Hugo" . Sociedad Mundial de Ciencia Ficción. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2011 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
  11. ^ "Sociedad mundial de ciencia ficción / Worldcon" . Sociedad Mundial de Ciencia Ficción. Archivado desde el original el 14 de abril de 2009 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
  12. ^ Correia, Larry (8 de enero de 2013). "Cómo conseguir que Correia sea nominada para un Hugo. :)" . Nación Monster Hunter. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2015 . Consultado el 31 de julio de 2015 .
  13. ^ Wallace, Amy. "Quién ganó los premios Hugo de ciencia ficción y por qué es importante" . Cableado . Cableado . Consultado el 1 de septiembre de 2015 .
  14. ^ "Premios Hugo 2013" . Los premios Hugo. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2015 . Consultado el 31 de julio de 2015 .
  15. ^ Dashoff, Todd (2013). "Estadística Premio Hugo 2013" (PDF) . LoneStarCon 3. p. 19. Archivado (PDF) desde el original el 1 de agosto de 2015 . Consultado el 31 de julio de 2015 .
  16. ^ Reynolds, Glenn (28 de abril de 2014). "La política no pertenece a la ciencia ficción" . USA Today . Consultado el 18 de agosto de 2015 .
  17. ^ "Premios Hugo 2014" . Los premios Hugo. 2014. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2015 . Consultado el 31 de julio de 2015 .
  18. ^ Premios Hugo 2014 , en TheHugoAwards.org; Consultado el 23 de agosto de 2015.
  19. ^ Torgersen, Brad R. (1 de febrero de 2015). "SAD PUPPIES 3: la pizarra de Hugo 2015" , Torgersen Blue Collar Spec Fic. Consultado el 6 de junio de 2016.
  20. ^ Anders, Charlie Jane (4 de abril de 2015). "Los premios Hugo siempre fueron políticos. Pero ahora son solo políticos" . io9 . Consultado el 31 de julio de 2015 .
  21. ^ Italie, Hillel (17 de abril de 2015). "Los premios Hugo reflejan la división entre ciencia ficción y fantasía" . Prensa asociada . Consultado el 31 de julio de 2015 .
  22. ^ "Equilibrio de género en los nominados de Hugo" . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  23. ^ Biedenharn, Isabella (6 de abril de 2015). "Corrección: campaña de votación de los premios Hugo genera polémica" . Entertainment Weekly .
  24. ↑ a b c d Waldman, Katy (8 de abril de 2015). "Cómo los premios Hugo de ciencia ficción obtuvieron su propia puerta de juego en toda regla" . Pizarra . Consultado el 11 de abril de 2015 .
  25. ↑ a b c d Flood, Alison (9 de abril de 2015). "George RR Martin dice que el lobby de la derecha ha 'roto' los premios Hugo" . The Guardian . Consultado el 11 de abril de 2015 .
  26. ^ "Yhdysvaltain scifimaailmassa riehuu sota, johon Juego de tronos -kirjailijakin en sotkeutunut - ja kaiken keskiössä en tämä kouvolalaismies" . Nyt.fi (en finlandés). 6 de marzo de 2015.
  27. ^ Grigsby, Susan (13 de abril de 2015). "Liberando los Premios Hugo" . Kos diaria . Consultado el 13 de abril de 2015 .
  28. ↑ a b Flood, Alison (17 de abril de 2015). "Los nominados al premio Hugo se retiran en medio de la tormenta 'Puppygate'" . Consultado el 29 de septiembre de 2018 .
  29. ^ Anders, Charlie Jane (15 de abril de 2015). "Dos autores retiran su trabajo de los premios Hugo de este año" . io9 . Gawker Media . Consultado el 15 de abril de 2015 .
  30. ^ Standlee, Kevin (27 de abril de 2015). "Edmund Schubert se retira de los premios Hugo 2015" . Sociedad Mundial de Ciencia Ficción . Consultado el 28 de abril de 2015 .
  31. ^ Standlee, Kevin (16 de abril de 2015). "Dos finalistas se retiran de los premios Hugo 2015" . Sociedad Mundial de Ciencia Ficción . Consultado el 19 de abril de 2015 .
  32. ^ a b "Las nominaciones a los premios Hugo provocan críticas sobre la diversidad en la ciencia ficción: los premios de ciencia ficción se han convertido en un furor" . The Daily Telegraph . 8 de abril de 2015. Archivado desde el original el 7 de abril de 2015 . Consultado el 12 de abril de 2015 .
  33. ^ "Retiros de premios Hugo" . Locus . 15 de abril de 2015 . Consultado el 15 de abril de 2015 .
  34. ^ Baker-Whitelaw, Gavia. "Por qué los autores de ciencia ficción están enojados con Tor Books" . dailydot.com . Consultado el 6 de septiembre de 2015 .
  35. ^ Internet explota alrededor de Irene Gallo , por John O'Neill, en Black Gate ; publicado el 10 de junio de 2015; consultado el 20 de febrero de 2016
  36. ^ Cox, Carolyn. "Tor condena a la directora creativa Irene Gallo por publicar sobre los cachorros rabiosos / enfermos en su Facebook personal" . El Mary Sue . Consultado el 6 de septiembre de 2015 .
  37. ^ Walter, Damien (6 de abril de 2015). "¿Son los nominados a Hugo realmente los mejores libros de ciencia ficción del año?" . The Guardian . Consultado el 11 de abril de 2015 .
  38. ^ McCown, Alex (6 de abril de 2015). "Los nominados al Premio Hugo de este año son una controversia política desordenada" . El AV Club . La cebolla . Consultado el 11 de abril de 2015 .
  39. ^ "Las nominaciones a los premios Hugo provocan controversia" . El Boston Globe . 7 de abril de 2015 . Consultado el 11 de abril de 2015 .
  40. ^ Biggs, Tim (9 de abril de 2015). "Furor al estilo de Gamergate después de secuestrar premios de ciencia ficción" . El Sydney Morning Herald . Fairfax Media . Consultado el 11 de abril de 2015 .
  41. ^ Marcotte, Amanda. "La alt-right ataca la ciencia ficción: cómo los premios Hugo fueron secuestrados por guerreros de la cultura al estilo trumpiano" . Salón . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .
  42. ^ Francés, David (8 de abril de 2015). "Los guerreros de la justicia social no son tan duros cuando incluso los 'cachorros tristes' pueden vencerlos" . Revista Nacional . Jack Fowler . Consultado el 12 de abril de 2015 .
  43. ^ "Cómo los conservadores se hicieron cargo del premio más prestigioso de ciencia ficción" . vox.com . Consultado el 18 de febrero de 2016 .
  44. ^ "Premios Hugo 2015" . Sociedad Mundial de Ciencia Ficción. 23 de agosto de 2015 . Consultado el 23 de agosto de 2015 .
  45. ^ "Presentación de los cachorros tristes cuatro: las perras están de vuelta" . Club del genio loco . 3 de septiembre de 2015 . Consultado el 22 de julio de 2019 .
  46. ^ "Vox Popoli: cachorros rabiosos 2016: la lista" . 25 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2016 . Consultado el 22 de julio de 2019 .
  47. ↑ a b Barnett, David (26 de abril de 2016). "Lista de finalistas de los premios Hugo dominada por campaña de derecha" . The Guardian . Consultado el 27 de abril de 2016 .
  48. ^ Scalzi, John (26 de abril de 2016). "Los finalistas de Hugo: John Scalzi sobre por qué los cachorros tristes no pueden atribuirse el mérito del éxito de Neil Gaiman" . Los Angeles Times . Consultado el 27 de abril de 2016 .
  49. ^ Hoffelder, Nate (21 de agosto de 2016). "Sobre los cachorros tristes" Derrota "en los Premios Hugo 2016" . El lector digital.
  50. ^ a b c Hugo Awards 2016 (consultado el 4 de enero de 2016)
  51. ^ Barnett, David (21 de agosto de 2016). "Los premios Hugo culminan las protestas de la derecha para homenajear a diversos autores" . The Guardian .
  52. ^ Dave McCarty y Jamison Quinn, Análisis del proceso de nominación de E Pluribus Hugo utilizando datos de nominación históricos normalizados y anonimizados , Informe para la reunión de negocios MidAmeriCon II, 2016 (consultado el 1 de junio de 2017)
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sad_Puppies&oldid=1034232466 "
Contribute a better translation