Ley de refugio seguro
Las leyes de refugio seguro (también conocidas en algunos estados como " leyes del bebé Moisés ", en referencia a las escrituras religiosas ) son estatutos en los Estados Unidos que despenalizan el dejar ilesos a los bebés con personas privadas designadas por ley para que el niño se convierta en un pupilo de el estado. Las leyes de refugio seguro están vigentes en todo el país, ya que los cincuenta estados han promulgado dichos estatutos.
Las leyes de "refugio seguro" generalmente permiten que los padres permanezcan sin nombre en la corte, a menudo utilizando un sistema de brazaletes numerados como el único medio de vincular al bebé con los padres. Algunos estados tratan las entregas en refugio seguro como dependencia o abandono infantil, y se presenta una denuncia por ello en un tribunal de menores . El padre o la madre no cumple o responde a la queja. Otros tratan las entregas de refugio seguro como entregas de adopción, por lo tanto, una renuncia a los derechos de los padres (ver responsabilidad parental ). Las estaciones de policía , hospitales y estaciones de bomberos son lugares típicos a los que se aplica la ley de refugio seguro. [1]
Texas fue el primer estado en promulgar una "Ley del Bebé Moisés" en 1999 como reacción a 13 incidentes de abandono de niños en ese año, 3 de ellos con bebés descubiertos muertos. [2] [3] La legislación de Texas fue patrocinada por un miembro republicano recién llegado de la Cámara de Representantes de Texas , Geanie Morrison de Victoria , que todavía se desempeña en la cámara. [4]
Los partidarios de las leyes de refugio seguro argumentan que las leyes salvan vidas al alentar a los padres a entregar a los bebés de manera segura, proporcionando una alternativa al aborto , el infanticidio o el abandono infantil . Los detractores argumentan que, debido a que las leyes de refugio seguro no requieren que los padres estén bajo estrés, uno de los padres usará la ley en gran medida para evitar el aviso al padre que no se rinde. Las leyes también han sido criticadas por el hecho de que en algunos estados, las leyes de refugio seguro favorecen a las madres. [7]
Los críticos también argumentan que las leyes de refugio seguro socavan las leyes de entrega temporal, que fueron promulgadas específicamente para los padres que no están seguros de si conservar o entregar a sus hijos. Los partidarios responden argumentando que el anonimato es la única forma de convencer a ciertos padres de que no dañen a sus bebés, y que el beneficio supera cualquier perjuicio reclamado. Varios grupos de derechos de los padres también han criticado cómo las leyes de refugio seguro pueden excluir a los padres de la vida del niño sin su conocimiento o consentimiento.
La controversia surgió a raíz de la ley de refugio seguro promulgada en Nebraska en julio de 2008: la ley de Nebraska vigente en ese momento se interpretó para definir a un niño como cualquier persona menor de 18 años, [8] y resultó en la deserción de niños mayores que bebés, algunos tan viejo como la adolescencia. [9] [10] Según la versión anterior de la ley, al menos 35 niños fueron dejados en hospitales de Nebraska en un lapso de cuatro meses, al menos 5 de ellos de otros estados de EE. UU. [11] La ley se modificó en noviembre de 2008, permitiendo la entrega únicamente de bebés de hasta 30 días.
