La supervivencia del salmón salvaje depende en gran medida de que tengan un hábitat adecuado para el desove y la cría de sus crías. [1] Este hábitat es la principal preocupación de los conservacionistas de todo el mundo. El hábitat del salmón puede verse degradado por muchos factores diferentes, incluido el desarrollo de la tierra , la extracción de madera o la extracción de recursos. [2] Estas amenazas provocan los métodos tradicionales de protección del salmón, pero un nuevo movimiento tiene como objetivo proteger los hábitats antes de que requieran intervención.
Historia del declive del salmón
El salmón salvaje en California, Oregón, Washington, Idaho y el sur de la Columbia Británica ha tenido una tendencia descendente de más de 160 años y ahora se encuentra en niveles muy bajos. [3] Los esfuerzos para revertir el declive han sido extensos y costosos, pero no han tenido mucho éxito.
El salmón en los 48 estados más bajos está en camino de alcanzar el estatus que disfrutan algunas otras especies notables (lobos, cóndores, osos pardos, bisontes), animales salvajes que es poco probable que desaparezcan por completo, pero luchan por sobrevivir como remanentes de especies que alguna vez florecieron en pequeñas porciones de su rango original. [4] En California, Oregon, Idaho, Washington y el sur de la Columbia Británica, muchas carreras se reducen a menos del 10% de sus números históricos; algunos han desaparecido. Muchos criaderos de salmón están dominados por peces criados en criaderos. En el río Columbia, que alguna vez fue uno de los mayores productores de salmón, más del 80% de la producción total es ahora de peces criados en criaderos. [3]
El patrón de disminución del salmón no es exclusivo del oeste de América del Norte. De las cuatro regiones de la Tierra donde históricamente se produjeron corridas de salmón (Lejano Oriente asiático, Europa atlántica, este de América del Norte y oeste de América del Norte), parece probable que el salmón corra en California, Oregón, Washington, Idaho y el sur de la Columbia Británica, sin un Un cambio dramático en las tendencias actuales y de largo plazo, emulará a los otros tres: corridas extirpadas o muy reducidas. Desde finales de la década de 1840, una serie de factores ha provocado el declive y una plétora de impedimentos específicos ha impedido su recuperación. En toda la región, muchas poblaciones de salmón salvaje (un grupo de individuos entrecruzados que es aproximadamente equivalente a una "población") han disminuido y algunas han desaparecido.
El estado del salmón a lo largo de la costa oeste de América del Norte no es uniforme. Algunas posibilidades de restauración del hábitat y del salmón salvaje son mejores que otras. Todavía hay razas relativamente saludables de salmón salvaje (y hábitat) en algunos lugares, como las cuencas costeras del norte de California, Oregón, Washington y algunas áreas del sur de Columbia Británica. Los recorridos en el norte de Columbia Británica, Yukon y Alaska están en mejores condiciones.
Opciones de políticas pasadas
1820-1840 - Con la llegada de los cazadores al noroeste del Pacífico a principios del siglo XIX, comenzó una cosecha intensa y sistemática de castores. Un gran número de castores puede alterar considerablemente el medio acuático, en la mayoría de los casos mejorando el hábitat de cría del salmón. A medida que disminuyeron las poblaciones de castores, muchos salmones se vieron afectados negativamente. A medida que se intensificaba la competencia entre los Estados Unidos y Gran Bretaña por el control del noroeste del Pacífico, la Compañía Británica de la Bahía de Hudson adoptó una política de no dejar castores en las cuencas que atraparon, porque sin los castores, los cazadores de pieles estadounidenses (y colonos) estarían menos ocupados. probablemente llegará al noroeste del Pacífico. Se desconoce el efecto general sobre el salmón de la costa oeste de casi extirpar el castor, pero probablemente fue grandioso.
1848 - El hito más visible en el declive de dos siglos del salmón salvaje ocurrió con el descubrimiento de oro en California. En 1849, el declive del salmón comenzó en serio y se informó ampliamente en los periódicos de la época. Para la década de 1850, la cosecha excesiva y los impactos de las actividades mineras habían diezmado el salmón en los arroyos del Valle Central de California y sus alrededores. En respuesta, hubo regulaciones que restringen algunas prácticas de pesca y minería. Posteriormente, hubo llamamientos para la creación de criaderos de salmón para proporcionar repoblación suplementaria para superar los efectos devastadores de las operaciones mineras. [5]
1870-1900 - En el Valle Central de California, después de una disminución de 30 años en las corridas de salmón, los científicos pesqueros profesionales y el público consideraron ampliamente la repoblación suplementaria de los criaderos como la solución a la disminución de las corridas de salmón. Para 1900, la ganadería de los criaderos había ganado en gran medida la preservación o restauración del hábitat natural como la estrategia de recuperación preferida.
1905-1939 - El objetivo político de "recuperar la cuenca de Klamath" (a lo largo de la frontera entre Oregón y California) reflejó los valores y las prioridades de la época. La creación de tierras agrícolas productivas mediante el riego fue el objetivo de la política pública. En la competencia entre las prioridades sociales, la agricultura de regadío venció al salmón. Durante las siguientes décadas, se gastaron millones de dólares para desarrollar un elaborado sistema de presas y canales en la cuenca de Klamath (y en otros lugares).
1929-39 - El objetivo de la política de "poner a la gente a trabajar" dominó el panorama político mientras la gente debatía cómo contrarrestar los efectos de la Gran Depresión. Se construyeron enormes proyectos de obras públicas, como las presas altas de la cuenca de Columbia y otros lugares, a pesar de que se entendía el efecto anticipado y ruinoso sobre el salmón salvaje. Una sola presa, Grand Coulee, bloqueó completa y permanentemente una cuarta parte de la cuenca de Columbia para el salmón migratorio, mil millas del río principal perdidas por el salmón en una sola acción.
1941-45 - Los carteles que adornan muchos edificios públicos proclamaban "América: el arsenal de la democracia". Se necesitaban aviones de combate en grandes cantidades y en el menor tiempo posible. Por lo tanto, la generación eléctrica en el noroeste del Pacífico se incrementó enormemente para satisfacer el apetito voraz de las fundiciones de aluminio. La energía hidroeléctrica estaba allí; la demanda de aluminio en tiempos de guerra fue aguda; el apoyo público fue casi universal. Las turbinas, que operaron a su máxima capacidad siete días a la semana, 24 horas al día, durante cuatro años, masticaron salmón a un ritmo devastador. Fue una guerra por la supervivencia y los bombarderos ganaron al salmón.
1948 - Las inundaciones generalizadas causaron efectos desastrosos en toda la región y los políticos atendieron el llamado público de protección. Después de la inundación de 1948, se construyeron muchas represas de control de inundaciones en Washington, Oregon, Idaho y Columbia Británica. La sociedad exigió colectivamente que la vida humana y la propiedad fueran protegidas de los vertidos incontrolados de los ríos.
1955-65: la tecnología para el aire acondicionado doméstico y comercial económico y eficaz se desarrolló rápidamente después de la Segunda Guerra Mundial. Para 1960, el efecto indirecto sobre el salmón de la adopción generalizada del aire acondicionado era claro: (1) una demanda de electricidad muy incrementada; y (2) aumento del crecimiento de la población regional en general porque áreas previamente indeseables se convirtieron, con la llegada del aire acondicionado, en lugares más deseables para vivir. Gran parte de la costa oeste es calurosa durante los meses de verano, por lo que los acondicionadores de aire encontraron un mercado receptivo. Directamente relevante para los recorridos del salmón, la demanda de electricidad ahora es alta tanto para el invierno como para el verano, lo que requiere más capacidad de generación y líneas de transmisión.
1991-2011 - El primer "segmento de población distinto" de salmón se incluyó en los términos de la Ley de especies en peligro de extinción. Con esta acción, el debate político pasó de restaurar los recorridos del salmón para apoyar la pesca, a proteger los recorridos del salmón de la extinción, dos objetivos políticos muy diferentes. Hace un siglo no existía mucha preocupación sobre si un salmón nació en un criadero o en un arroyo. Ahora, según algunos, el salmón producido en criaderos no es la solución de restauración, es parte del problema de restauración.
2001 - La sequía de 2001 en California fue severa y, combinada con los apagones en curso en California, provocó que la Administración de Energía de Bonneville de EE. UU. Declarara una emergencia energética, abandonara los objetivos de liberación de flujo de salmón entre agencias previamente acordados y generara electricidad para su transmisión a California utilizando agua reservada para ayudar al salmón a migrar.
Protecciones tradicionales
Tradicionalmente, los hábitats del salmón no se han protegido hasta que se degradan gravemente y la racha se acerca a la extinción. [6] En ese momento, se podrían tomar varios pasos para restaurar la población. Los criaderos de peces son un remedio popular que tiene éxito a corto plazo. Sin embargo, es posible que solo estén enmascarando un problema en lugar de llegar a la raíz del mismo. [2] Otros métodos de conservación pueden incluir limitar o eliminar las cosechas de la carrera, proteger la calidad del agua o reducir la extracción de agua para el consumo humano y proteger el hábitat. En los últimos 20 años, Washington State Fisheries, en cooperación con las tribus locales, ha reducido la cosecha de salmón de Puget Sound hasta en un 90%. [7]
La protección del hábitat se aborda en un modelo central / satélite en el que ciertas áreas se identifican como áreas "centrales" muy utilizadas y áreas "satélites" menos valiosas. [8] Este modelo asume que el salmón no utilizará todos los hábitats potenciales. El problema con este método es que los tramos entre las áreas central y satelital tienen un potencial intrínseco bajo, lo que puede resultar en una menor prioridad de protección. Si estos corredores se vuelven intransitables debido a la represión o la destrucción del hábitat ribereño, la región satélite correspondiente se pierde como hábitat. Si varios de estos tramos quedan desprotegidos, el área total del hábitat del salmón puede disminuir rápidamente. Algunos consideran que esto es una estrategia perdedora, que posiblemente lleve a la extinción del salmón. [2]
Estrategia de santuario protector
Rahr y Augerot del Wild Salmon Center han propuesto un nuevo método de conservación . [2] Su método adopta una postura más amplia para proteger el hábitat del salmón. En lugar de utilizar el enfoque núcleo / satélite, proponen proteger cuencas fluviales enteras como sistemas completos. A esto lo llaman la "Estrategia de santuario proactivo", que tiene como objetivo preservar los hábitats de los arroyos en el oeste de Estados Unidos y Canadá con valores particularmente altos, áreas consideradas "fortalezas del salmón". Se estima que entre cuatro y seis cuencas fluviales cumplirían con este requisito. [2] Estas cuencas de alto valor son insustituibles y deben protegerse ahora, mientras todavía están en su mayoría prístinas. Se espera que las cuencas o "fortalezas" de esta categoría puedan mantenerse por sí mismas durante los próximos 100 años. Este método no pretende ser un reemplazo de las protecciones actualmente en curso que brindan los gobiernos locales, estatales y federales, como los métodos discutidos anteriormente. En cambio, es un método proactivo para reducir o prevenir la necesidad de estos otros métodos.
La idea de esta estrategia de "cabeceras en el mar" se propuso por primera vez en 1892. [2] Debido al éxito de los criaderos en los ríos estadounidenses, la idea no ganó ningún impulso en ese momento. La idea revivió a principios de la década de 1990 cuando los conservacionistas se dieron cuenta de las deficiencias y la falta de coordinación entre los esfuerzos de las autoridades federales, estatales y locales. [2] Las agencias a cargo de las pesquerías como NOAA a menudo carecen de la autoridad para actuar sobre las amenazas existentes. La nueva conceptualización de la conservación del hábitat del salmón postuló que debemos proteger los drenajes más intactos o valiosos primero trabajando desde las cabeceras aguas abajo para crear un corredor continuo de hábitat protegido. Varios de estos refugios a escala de subcuenca se unirían para proteger una cuenca completa como una unidad completa. Esto no significa que toda la tierra será propiedad de gobiernos u organizaciones conservacionistas. El plan prevé que tanto los propietarios públicos como los privados trabajen juntos en una escala de subcuenca para preservar el hábitat. Este objetivo se alcanzará utilizando tres principios fundamentales. El primero apunta a crear "una serie de poblaciones intactas y diversas (en términos de historia de vida, genética y especies) de salmón del Pacífico en santuarios de cuenca completa". [2] Estas poblaciones podrían ser una fuente de individuos para trasplantar a otros ríos si fuera necesario. El segundo principio tiene como objetivo "Garantizar el mantenimiento de la conectividad funcional del hábitat desde la cabecera hasta el estuario". [2] Esta conexión de hábitat ayuda a promover la diversidad en la población al proporcionar varios lugares de desove localizados. El principio final establece un "sistema de fortalezas (subcuencas de prioridad regional)" [2] que contendría las poblaciones y hábitats de mayor importancia biológica.
Estos principios podrían usarse para crear las fortalezas de las subcuencas y los santuarios de las cuencas discutidos anteriormente. En las regiones donde el hábitat está actualmente muy fragmentado debido a la gran cantidad de poblaciones humanas, es posible que solo sea posible crear protecciones a nivel de subcuenca. Estas áreas incluyen las regiones en el extremo sur de la extensión del hábitat del salmón, como el norte de California . Los santuarios de cuenca completa solo pueden ser posibles en áreas escasamente pobladas como el norte de Columbia Británica y Alaska. Probablemente solo habría de cuatro a seis de estos santuarios a escala de cuenca. [2] Estas áreas podrían ser de uso mixto para proporcionar valor a las poblaciones locales así como a las poblaciones de salmón. Sin embargo, el uso mixto tendría límites. Dichos límites pueden incluir exclusiones de áreas de gran valor para el salmón, como lugares ideales de desove o lugares donde los peces jóvenes pueden ser vulnerables. Las fortalezas se determinarían por el valor y la practicidad de conectar las cabeceras, a menudo más intactas, con las zonas de estuario a menudo perturbadas.
Este método de conservación relativamente nuevo no aboga por la eliminación de los métodos de conservación actuales. En cambio, sienta las bases para el futuro hábitat del salmón que no necesita tal restauración y restricción. Estos objetivos son grandes y probablemente requerirán fondos que nunca se han visto en la conservación del salmón, pero tienen el potencial de dar mejores resultados a largo plazo. Hasta que este tipo de planificación y financiación sea una realidad, los proyectos de menor escala como el que se adoptó recientemente en Puget Sound representan un puente entre los métodos antiguos y los nuevos.
Plan de recuperación del salmón de Puget Sound
En 2007, el Servicio Nacional de Pesca Marina adoptó un nuevo plan para la recuperación del salmón en Puget Sound. Se estima que actualmente el 10% de las pasadas históricas de salmón todavía existen en la región. Algunas carreras individuales han disminuido a solo un uno por ciento. [7] El plan recientemente adoptado combina esfuerzos específicos a nivel de la cuenca con una legislación más general a nivel estatal. Centrarse en el manejo del nivel de las cuencas hidrográficas es similar a las ideas presentadas por Rahr et al., [2] excepto que en el plan de Puget Sound, todas las cuencas hidrográficas, sin importar su valor, han desarrollado un plan de acción. Sin embargo, al permitir que cada grupo de cuencas hidrográficas personalice su plan de conservación, las regiones de mayor valor pueden adoptar más de los principios establecidos por Rahr et al. [2] Las cuencas hidrográficas de menor valor utilizarán métodos más tradicionales para llegar a los ciudadanos y educarlos sobre la ecología de sus arroyos. [7]
Puede ser que la Estrategia de Santuario de Protección presentada por [2] sea necesaria para asegurar el futuro de nuestras poblaciones de salmón salvaje. Desafortunadamente, la gran escala y el alto costo pueden impedir que se convierta en realidad durante algún tiempo. Mientras tanto, esfuerzos como el Plan de recuperación del salmón de Puget Sound avanzarán lentamente hacia esa escala mayor. Al combinar los métodos de santuario de cuenca más prácticos actualmente con legislación comprobada y cooperación comunitaria, el hábitat del salmón en Puget Sound estará en camino de recuperación y preservación.
Proyecto Nigiri
Recientemente, los esfuerzos en el norte de California han tenido éxito en aumentar el tamaño de los salmones muy jóvenes en un corto período de tiempo. No está claro cuáles serán los resultados a largo plazo. Los campos de arroz cerca de Davis California se han inundado en invierno para permitir que el salmón coma los restos de los campos. El salmón ha experimentado un crecimiento sustancial en agua que llega hasta las rodillas. El salmón parece crecer más rápido en estos campos poco profundos en lugar de en los ríos profundos.
Simulación de lluvia río arriba con pulsaciones
La pulsación se utiliza como método para atraer al salmón río arriba. El agua de la presa se libera en ciertos momentos para alentar al salmón a migrar río arriba. Esta liberación de agua fría de la presa simula la lluvia de las montañas y atrae al salmón río arriba. Más recientemente, esto ha tenido éxito en el río Mokelumne, que recientemente experimentó su quinta corrida de salmón más grande en 74 años.
Criaderos
Hay debates sobre la eficacia de los criaderos. [6] Los defensores del plan argumentan que los criaderos son esenciales para la supervivencia del salmón dentro de la región de Puget Sound y más allá. Otros grupos argumentan en contra de los criaderos porque afirman que contrarrestan el equilibrio ambiental al introducir las poblaciones de salmón criadas artificialmente y enfrentarlas con la población natural. [9] El problema con los criaderos radica en las sutiles conexiones entre los elementos del sistema del salmón. Los primeros criaderos eran simplemente incubadores de huevos que liberaban pequeños alevines en los arroyos. A través de este sistema, las personas intentaron proteger los huevos en el fondo del arroyo para reducir la mortalidad de los salmones jóvenes con la esperanza de aumentar la población de salmones. La gente los cría al tamaño de un alevín antes de soltarlos, y la gente pone salmón en el espacio apretado. Sin embargo, la gente los alimenta con una mezcla de despojos de pescado, carne de caballo, callos y carne de cerdo y ternera desechadas. Como resultado, causa enfermedad, además, la enfermedad infecta de un salmón a otros. [10] [11]
Habitat
El salmón del Pacífico utiliza una variedad de hábitats marinos y de agua dulce y durante las migraciones cruza múltiples fronteras internacionales, lo que dificulta la organización e implementación de estrategias de conservación efectivas. Por ejemplo, las poblaciones nativas de estas especies se encuentran en cuencas hidrográficas en Taiwán, China, Corea, Japón, Rusia, Alaska, Yukon, Columbia Británica, Washington, Idaho, Oregon y California, así como en gran parte del Océano Pacífico Norte. [12] Su hábitat debe ser arreglado y monitoreado antes de que podamos empezar a pensar en la conservación y protección de estas magníficas criaturas. El salmón es una especie muy resistente, pero las causas humanas los están llevando al borde del desastre a medida que continuamos invadiendo su espacio de hábitat. Las presas, el crecimiento de la población y otros factores humanos están afectando significativamente la abundancia y distribución de los salmones en la Cuenca del Pacífico.
Remoción de presas
El ciclo de vida del salmón es un factor de conservación muy importante. Regresan al mismo lecho de grava donde nacieron para poner sus huevos y luego mueren, proporcionando al ambiente circundante nutrientes que de otra manera no tendrían. Un estudio reciente documentó 137 especies que se benefician y utilizan los nutrientes de origen oceánico que proporciona el salmón. [13] La creación de muchas presas a lo largo de los ríos Snake y Columbia ha bloqueado el acceso de los salmones a algunos de los hábitats más prístinos disponibles, impidiéndoles poder desovar de manera efectiva como lo hubieran hecho sin las presas en su camino. Aunque algunas represas tienen escaleras para peces para ayudar a los salmones en su viaje río arriba, muchos salmones mueren a menudo al regresar a su lugar de nacimiento. Si las represas fueran removidas y la región se convirtiera para utilizar fuentes de energía alternativas como la energía eólica y de las olas, esto permitiría que el salmón salvaje regresara a hábitats prístinos en los que podría poner huevos que probablemente eclosionarían y se convertirían en sustanciales. salmón salvaje y también proporcionan nutrientes al hábitat ya prístino que lo convertirá en un área de reproducción de salmón aún mejor. En 2000, la sección de Oregon de la American Fisheries Society, que representa a cientos de profesionales de la pesca, aprobó una resolución que dice que "las cuatro presas inferiores del río Snake son una amenaza significativa para la existencia continua de las poblaciones restantes de salmón y trucha arco iris del río Snake; y si la sociedad lo desea para restaurar estos salmónidos a niveles sostenibles y de pesca, una parte significativa del río Snake inferior debe volver a su condición de flujo libre rompiendo las cuatro presas del río Snake inferior, y esta acción debe suceder pronto ". [14] Es vital para la conservación del salmón que el salmón salvaje restante pueda desovar en hábitats seguros y de calidad para que las poblaciones de salmón puedan volver a crecer.
Conservación versus restauración
Conservar el salmón se refiere en general a guardar, usar con cuidado y tomar precauciones, mientras que la restauración se refiere a devolver el salmón a un estado anterior. La restauración es más complicada que la conservación y tiene muchos significados en la restauración de ríos en general.
Grupos de conservación del salmón
Hay muchas coaliciones, consejos, organizaciones sin fines de lucro y grupos financiados por el gobierno que se centran en la conservación del salmón salvaje. Como escribió Mindy Cameron en un artículo del Seattle Times de 2002, "se han gastado miles de millones de dólares para revertir la caída del salmón, sin garantía de éxito. Lo que se necesita aquí es un nuevo tipo de conversación pública sobre el salmón y su lugar en nuestro futuro". [ cita requerida ]
Ver también
Notas
- ^ "Salmónidos del Pacífico: principales amenazas e impactos" . NOAA.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n Rahr, 2005
- ↑ a b Lackey, Lach y Duncan, 2006
- ^ Lackey, 2006
- ^ Lackey 2006
- ^ a b Lackey, Robert (2015). "Recuperación del salmón salvaje y realidad incómoda a lo largo de la costa oeste". ALAMBRES Agua . 2 (5): 433-437. doi : 10.1002 / wat2.1093 .
- ^ a b c El Comité de Desarrollo de Estrategias Compartidas (2007). Plan de recuperación del salmón de Puget Sound (Informe). NMFS, NOAA.
- ^ Frissell, 2000
- ^ Brannon EL, Modificar DF, Cronin MA, Lannan JE, LaPatra S, McNeil WJ, Noble RE, Smith CE, Talbot AJ, Wedemeyer GA, Westers H (septiembre de 2004). "La controversia sobre los criaderos de salmón". Pesca . Sociedad Americana de Pesca. 29 (9): 12–31. doi : 10.1577 / 1548-8446 (2004) 29 [12: TCASH] 2.0.CO; 2 .
- ^ http://www.salmonnation.com/essays/hatcheries.html
- ^ http://www.nwfsc.noaa.gov/resources/search_faq.cfm?faqmaincatid=3
- ^ Augerot, Xanthippe (2005). Atlas del salmón del Pacífico: la primera evaluación del estado del salmón en el Pacífico norte basada en mapas . Prensa de la Universidad de California. pag. 161. ISBN 9780520245044.
- ^ "¿Por qué restaurar el salmón salvaje?" . Guarde nuestro salmón salvaje . Consultado el 23 de mayo de 2011 .
- ^ Ebert, Demian (11 de marzo de 2011). "Salvar el salmón del río Columbia: ir a donde nos lleve la 'mejor ciencia disponible'" . OregonLive.com . Consultado el 23 de mayo de 2011 .
Referencias
- Lackey, Robert T .; Denise H. Lach; y Sally L. Duncan. Editores. 2006. Salmon 2100: El futuro del salmón salvaje del Pacífico. Sociedad Estadounidense de Pesca, Bethesda, Maryland.
- Frissell, Christopher A., Peter H. Morrison; Susan B. Adams; Lindsey H. Swope; Nathaniel P. Hitt. 2000. Prioridades de conservación: una evaluación del hábitat de agua dulce para el salmón de Puget Sound. El centro del salmón salvaje.
- Rahr, Guido; Xanthippe Augerot. Una estrategia de santuario proactiva para anclar y restaurar ecosistemas de salmón salvaje de alta prioridad. El centro del salmón salvaje . 2005
- Bland, Alastair, Nigiri Project muestra que el salmón y el arroz son una buena combinación mucho antes de llegar al plato de sushi, http://plantingseedsblog.cdfa.ca.gov/wordpress/?p=5092
- Hamilton, Ken, Salmón del río Mokelumne Desafían la sequía. http://thepinetree.net/index.php?module=announce&ANN_user_op=view&ANN_id=43883