El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en el estado estadounidense de Michigan y en todos los demás estados de EE. UU . Según el fallo de la Corte Suprema de EE. UU . De Obergefell v. Hodges el 26 de junio de 2015. El estado había prohibido el reconocimiento de las uniones del mismo sexo en cualquier forma desde La votación popular de 2004 agregó una enmienda a la Constitución del Estado . Anteriormente, una ley promulgada en 1996 prohibía tanto la concesión de licencias para los matrimonios entre personas del mismo sexo como el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo en otras jurisdicciones.
El 21 de marzo de 2014, un Tribunal de Distrito de EE. UU. Dictaminó que la negación estatal de los derechos matrimoniales a parejas del mismo sexo era inconstitucional. Más de 300 parejas del mismo sexo se casaron en Michigan al día siguiente antes de que el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito suspendiera la ejecución de la decisión del tribunal de distrito. El 6 de noviembre, el Sexto Circuito revocó el fallo del tribunal inferior y confirmó la prohibición de Michigan sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Se ordenó al estado reconocer los 323 matrimonios realizados el 22 de marzo, y el estado anunció que no apelaría esa orden.
El matrimonio del mismo sexo
Estatuto
En junio de 1995, la Cámara de Representantes de Michigan votó 88-14 para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado, mientras que el Senado del Estado de Michigan votó 31-2 a favor de la prohibición. También en junio, la Cámara de Representantes de Michigan aprobó, en una votación de 74 a 28, un proyecto de ley que prohíbe el reconocimiento de los matrimonios del mismo sexo fuera del estado. El Senado de Michigan también aprobó este proyecto de ley. [1] [2] El gobernador John Engler firmó ambos proyectos de ley.
Enmienda constitucional
En 2004, los votantes aprobaron una enmienda constitucional, la Propuesta 04-2 de Michigan , que prohibió el matrimonio entre personas del mismo sexo y las uniones civiles en el estado. Aprobó con el 58,6% de los votos. La Corte Suprema de Michigan luego dictaminó que los empleadores públicos en Michigan no podían otorgar beneficios a las parejas domésticas dadas las restricciones impuestas por la enmienda. [3]
DeBoer contra Snyder
El 23 de enero de 2012, una pareja de lesbianas presentó una demanda, DeBoer v. Snyder , en un tribunal de distrito federal , impugnando la prohibición estatal de adopción por parejas del mismo sexo que buscan adoptar conjuntamente a sus hijos. En agosto de 2012, el juez Bernard A. Friedman invitó a la pareja a enmendar su demanda para impugnar la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo, "el problema subyacente". [4] El 7 de marzo de 2013, Friedman anunció que retrasaría el fallo en espera del resultado de dos casos de matrimonio entre personas del mismo sexo ante la Corte Suprema de Estados Unidos , Estados Unidos v. Windsor y Hollingsworth v. Perry . [5] Friedman celebró un juicio del 25 de febrero al 7 de marzo de 2014. El 21 de marzo, falló a favor de los demandantes, poniendo fin a la negación de Michigan de los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo. [6] El Procurador General de Michigan , Bill Schuette, presentó inmediatamente una moción de emergencia solicitando la suspensión del fallo. [7]
Cuatro de los 83 secretarios del condado de Michigan abrieron sus oficinas el sábado 22 de marzo para emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo: Barb Byrum del condado de Ingham , Nancy Waters del condado de Muskegon , Lisa Brown del condado de Oakland y Lawrence Kestenbaum del condado de Washtenaw . [8] [9] Los cuatro condados emitieron 323 licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo ese día. [10] El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito suspendió temporalmente la ejecución del fallo de Friedman ese mismo día, [11] y suspendió el fallo indefinidamente el 25 de marzo. [12] El 28 de marzo, el Fiscal General de los Estados Unidos Eric Holder anunció que el Gobierno Federal reconoce la validez de los matrimonios entre personas del mismo sexo autorizados el 22 de marzo [13].
El 6 de noviembre de 2014, el Sexto Circuito revocó el fallo del tribunal inferior y confirmó la prohibición de Michigan sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [14]
El caso se incorporó más tarde a Obergefell v. Hodges y se decidió junto con varios otros casos judiciales del Sexto Circuito relacionados con la legalidad de las prohibiciones estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de Estados Unidos dictó sentencia a favor de los demandantes y legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país. [15]
Caspar contra Snyder
Ocho parejas del mismo sexo representadas por la ACLU presentaron una demanda en la corte de distrito de los EE. UU. El 25 de julio de 2014, buscando el reconocimiento de sus llamados "matrimonios ventana" establecidos el 21 y 22 de marzo de 2014, antes de que la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito suspendiera una sentencia de la corte de distrito, luego revocada, en DeBoer v. Snyder que encontró inconstitucional la prohibición de Michigan sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [16] El estado había pedido al tribunal de distrito que suspendiera los procedimientos en espera de la resolución final de DeBoer o que declarara inválidos esos matrimonios. [17] El 15 de enero de 2015, el juez de distrito estadounidense Mark A. Goldsmith dictaminó que el estado debe reconocer esos matrimonios, pero suspendió la implementación de su fallo durante 21 días. Escribió: "En estas circunstancias, lo que el Estado ha unido, no puede separarlo". [18] [19] El 4 de febrero, el gobernador Rick Snyder anunció que el estado reconocería esos matrimonios y no apelaría la decisión. [20]
Carrick contra Snyder
En enero de 2015, el pastor Neil Patrick Carrick de Detroit presentó un caso, Carrick v. Snyder , contra Michigan, afirmando que la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo y la poligamia viola la Cláusula de libre ejercicio e igualdad de protección de la Constitución de los Estados Unidos. [21] [22] El caso fue sobreseído en febrero de 2016. [23]
Estadísticas
Las estimaciones de 2018 de la Oficina del Censo de los Estados Unidos mostraron que había alrededor de 27,000 hogares del mismo sexo en Michigan. La Oficina estimó que el 60% de estas parejas estaban casadas. [24]
Sociedades domésticas
Prohibición
En mayo de 2008, la Corte Suprema de Michigan sostuvo que la enmienda agregada a la Constitución del estado en 2004 prohíbe no solo el matrimonio entre personas del mismo sexo y las uniones civiles, sino también los beneficios de las parejas domésticas de los empleados públicos, como el seguro médico. [25] Sin embargo, el fallo tuvo poco efecto ya que la mayoría de los empleadores públicos relajaron sus criterios de elegibilidad para evitar violar las restricciones de la enmienda. [26]
El 15 de septiembre de 2011, la Cámara de Representantes de Michigan, en una votación de 64 a 44, aprobó un proyecto de ley que prohibiría a la mayoría de los empleadores públicos, aunque no a los colegios y universidades, ofrecer beneficios de salud a las parejas domésticas de sus empleados. No se aplicó a los trabajadores cuyos beneficios están establecidos por la Comisión de Servicio Civil de Michigan. El 7 de diciembre de 2011, el Senado del Estado de Michigan, en una votación de 27 a 9, aprobó el proyecto de ley. El 22 de diciembre de 2011, el gobernador Rick Snyder firmó la legislación. [27] Cinco parejas del mismo sexo desafiaron la ley en Bassett v. Snyder . El 28 de junio de 2013, el juez federal de distrito David M. Lawson emitió una orden judicial preliminar que impedía que el estado hiciera cumplir su ley que prohíbe a los gobiernos locales y distritos escolares ofrecer beneficios de salud a las parejas domésticas de sus empleados. Escribió: "Es difícil argumentar con seriedad que el propósito principal, de hecho, quizás el único propósito, del estatuto es otro que negar beneficios de salud a las parejas del mismo sexo de los empleados públicos. Pero eso nunca puede ser un propósito gubernamental legítimo ". Rechazó los argumentos del estado de que la "responsabilidad fiscal" era el fundamento de la ley. [28] [29] El 14 de febrero de 2014, el estado le solicitó que levantara esa medida cautelar, repitiendo sus argumentos sobre la "inseguridad fiscal de los gobiernos locales" y eliminando los programas locales "irracionales e injustos". [30] El 12 de noviembre de 2014, el juez Lawson emitió una orden judicial permanente que prohíbe al estado hacer cumplir esta ley. [31]
Asociaciones domésticas locales
Si bien no hay reconocimiento a nivel estatal, estos gobiernos locales reconocen las asociaciones domésticas:
- Ciudades
- Ciudad de Ann Arbor : No se requiere residencia. Parejas del mismo sexo y del mismo sexo. Las solicitudes notariadas se aceptan por correo cuando van acompañadas del pago correspondiente. [32]
- Ciudad de Detroit : No se requiere residencia. Parejas del mismo sexo y del mismo sexo. [33]
- Ciudad de East Lansing [34]
- Ciudad de Kalamazoo : parejas del mismo sexo y del mismo sexo. [35]
- Condados
- Condado de Ingham [32]
- Condado de Washtenaw : parejas del mismo sexo y del mismo sexo. [32]
- Condado de Wayne : parejas del mismo sexo y del mismo sexo. [32]
Opinión pública
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | % apoyo | % oposición | % sin opinión | % rechazado |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Instituto de Investigación de Religión Pública | 5 de abril al 23 de diciembre de 2017 | 2,348 | ? | 63% | 29% | 8% | - |
Atlas de valores estadounidenses / Instituto de investigación de religión pública | 18 de mayo de 2016-10 de enero de 2017 | 2,997 | ? | 56% | 36% | 8% | - |
Atlas de valores estadounidenses / Instituto de investigación de religión pública | 29 de abril de 2015 al 7 de enero de 2016 | 2,379 | ? | 54% | 38% | 8% | - |
New York Times / CBS News / YouGov | 20 de septiembre al 1 de octubre de 2014 | 2.560 votantes probables | ± 2,4% | 47% | 39% | 14% | - |
EPIC-MRA | 25 a 29 de septiembre de 2014 | 600 adultos | ± 4% | 47% | 47% | 6% | - |
EPIC-MRA | 17-20 de mayo de 2014 | 600 votantes probables | ± 4% | 47% | 46% | 7% | - |
Atlas de valores estadounidenses / Instituto de investigación de religión pública | 2 de abril de 2014 al 4 de enero de 2015 | 1,670 | ? | 55% | 37% | 5% | - |
Grupo de recursos de marketing de Lansing | Marzo del 2014 | ? | ? | 45% | 50% | 5% | - |
Encuesta sobre el estado del estado | 16 de diciembre de 2013-10 de febrero de 2014 | 1.008 adultos | ± 3,1% | 54% | 36% | - | - |
Glengariff Group Inc. | 29 de enero-1 de febrero de 2014 | 600 votantes probables | ± 4% | 56,2% | 33,8% | - | - |
Glengariff Group Inc. | 8 a 10 de mayo de 2013 | 600 votantes | ± 4% | 56,8% | 37,6% | 5,6% | - |
EPIC-MRA | Mayo 2013 | 600 votantes probables | ± 4% | 51% | 41% | 8% | - |
Encuesta sobre el estado del estado | 12 de junio al 13 de agosto de 2012 | 1.015 adultos | ? | 56% | 39% | 5% | - |
Encuestas de políticas públicas | 24 a 27 de mayo de 2012 | 500 votantes | ± 4,4% | 41% | 45% | 14% | - |
Glengariff Group Inc. | 10-11 de mayo de 2012 | 600 votantes probables | ± 4% | 44,3% | 43,7% | 11% | 1% |
Encuestas de políticas públicas | 21-24 de julio de 2011 | 593 votantes | ± 4% | 33% | 53% | 14% | - |
Glengariff Group Inc. | Enero de 2011 | ? | ? | 38,5% | 50,2% | 11,3% | - |
Encuesta sobre el estado del estado | 2010 | ? | ? | 48% | 51% | 1% | - |
Glengariff Group Inc. | Octubre de 2004 | ? | ? | 24% | 61% | 15% | - |
Ver también
- Derechos LGBT en Michigan
- Propuesta 04-2 de Michigan
- Pareja de hecho en los Estados Unidos
- Matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
Referencias
- ^ Prohibición de House OK sobre los matrimonios homosexuales
- ^ Matrimonio homosexual del Senado estatal OK, envía proyecto de ley a Engler
- ^ "Sociedades domésticas de Michigan" . Findarticles.com . Consultado el 23 de octubre de 2013 .
- ^ Ferretti, Christine (29 de agosto de 2012). "El juez le dice a la pareja que considere desafiar la prohibición del matrimonio gay del estado" . Detroit News . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2012 . Consultado el 7 de septiembre de 2012 .
- ^ "No hay una resolución inmediata sobre la prohibición del matrimonio gay de 2004 de Michigan" . Prensa asociada . 7 de marzo de 2013 . Consultado el 26 de junio de 2013 .
- ^ "Juez federal derriba la prohibición del matrimonio homosexual de Michigan" . Noticias FOX . 21 de marzo de 2014 . Consultado el 21 de marzo de 2014 .
- ^ "Michigan AG Schuette solicita la suspensión de la sentencia de matrimonio homosexual, citando la voluntad de los votantes" . Prensa libre de Detroit . 21 de marzo de 2014.
- ^ "3 condados de Michigan ya están listos para casarse con parejas homosexuales" . USA Today . 22 de marzo de 2014 . Consultado el 22 de marzo de 2014 .
- ^ "Los empleados de Michigan se casan con parejas homosexuales después de que el juez anula la prohibición" . Chicago Tribune . 22 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2014 . Consultado el 22 de marzo de 2014 .
- ^ "Se suspendió la sentencia para derribar la prohibición del matrimonio homosexual en Michigan" . Reuters . 22 de marzo de 2014 . Consultado el 22 de marzo de 2014 .
- ^ "La corte de apelaciones invierte el curso, emite una suspensión temporal de los matrimonios entre personas del mismo sexo hasta el miércoles" . Prensa libre de Detroit . 22 de marzo de 2014 . Consultado el 22 de marzo de 2014 .
- ^ "Tribunal suspende indefinidamente la revocación de la prohibición del matrimonio homosexual en Michigan" . Noticias diarias . 25 de marzo de 2014 . Consultado el 30 de marzo de 2014 .
- ^ Oosting, Jonathan (28 de marzo de 2014). "Fiscal general Eric Holder: el gobierno federal reconocerá los matrimonios entre personas del mismo sexo en Michigan" . Mlive Michigan . Consultado el 10 de noviembre de 2014 .
- ^ Eckholm, Erik. "Tribunal mantiene prohibiciones de cuatro estados sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .
- ^ Howe, Amy (28 de abril de 2015). "No hay respuestas claras sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo: en inglés llano" . SCOTUSblog .
- ^ "Caspar v. Snyder - Libertad para casarse en Michigan" . ACLU . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
- ^ Geidner, Chris (16 de noviembre de 2014). "Funcionarios de Michigan: los matrimonios del mismo sexo de marzo del estado son 'nulos ' " . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
- ^ "Opinión y Orden" . Scribd.com . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el este de Michigan . Consultado el 15 de enero de 2015 .
- ^ Snow, Justin (15 de enero de 2015). "El juez federal dictamina que Michigan debe reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo" . Metro semanal . Consultado el 15 de enero de 2015 .
- ^ Eggert, David (4 de febrero de 2015). "El gobernador Rick Snyder dice que Michigan reconocerá alrededor de 300 matrimonios del mismo sexo realizados en 2014" . US News & World Report . Prensa asociada . Consultado el 4 de febrero de 2015 .
- ^ "Carrick v. Snyder et al" . Justia Expedientes y archivos .
- ^ Oralandar Brand-Williams, The Detroit News (13 de enero de 2015). "Ministro demanda a Mich. Por el derecho a casarse con parejas del mismo sexo" . detroitnews.com .
- ^ "Carrick v. Snyder" . leagle.com .
- ^ "Características de los hogares de parejas del mismo sexo: 2005 hasta la actualidad" . census.gov .
- ^ Orgullo nacional en el trabajo, Inc. v. Gobernador de Michigan 748 NW2d 524
- ^ "Se pesó el dictamen sobre los beneficios para personas del mismo sexo" . Mlive.com. 8 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2014 . Consultado el 2 de noviembre de 2013 .
- ^ Proyecto de ley de la Cámara 4770 (2011)
- ^ White, Ed (28 de junio de 2013). "Prohibición de Michigan sobre los beneficios de pareja de hecho bloqueada" . Prensa pionera . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
- ^ Lederman, Marty (1 de julio de 2013). "Después de Windsor: los beneficios de los socios del mismo sexo de Michigan se adaptan a los avances" . SCOTUSblog . Consultado el 2 de julio de 2013 .
- ^ Smith, Brian (17 de febrero de 2014). "El gobernador Rick Snyder pide a un juez federal que mantenga la prohibición de beneficios para personas del mismo sexo para los empleados públicos" . M Live . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
- ^ "Bassett contra Snyder" . Cámara de Compensación de Litigios de Derechos Civiles .
- ^ a b c d Gobiernos que ofrecen beneficios
- ^ "Ordenanza de ética y provisión de estatutos" (PDF) . Ciudad de Detroit. Archivado desde el original (PDF) el 29 de junio de 2010 . Consultado el 6 de marzo de 2012 .
- ^ Wittrock, Angela (31 de enero de 2012). "East Lansing puede unirse a la demanda contra la prohibición de beneficios de pareja" . Michigan Live LLC . Consultado el 6 de marzo de 2012 .
- ^ "Kalamazoo para estudiar derecho de pareja de hecho" . Sol matutino. 25 de diciembre de 2001 . Consultado el 16 de diciembre de 2017 .