El matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido legalmente reconocido en el estado estadounidense de Wisconsin desde el 6 de octubre de 2014, tras la resolución de una demanda que impugna la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo. El 6 de octubre, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar una apelación de un fallo de la corte de apelaciones en Wolf v. Walker que había declarado inconstitucional la prohibición de Wisconsin sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. La corte de apelaciones emitió su orden prohibiendo la aplicación de la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo al día siguiente y los condados de Wisconsin comenzaron a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo de inmediato.
La Constitución de Wisconsin había impedido el reconocimiento estatal de los matrimonios entre personas del mismo sexo y prohibía el establecimiento de un estatus legal similar con otro nombre desde 2006, cuando el 59% de los votantes ratificó una enmienda constitucional que define el matrimonio para excluir a las parejas del mismo sexo. La Constitución y los estatutos del estado anteriormente no contenían restricciones similares. Una demanda federal presentada en febrero de 2014, Wolf v. Walker , impugnó la negativa de Wisconsin de otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, su negativa a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo establecidos en otras jurisdicciones y los estatutos relacionados. En junio de 2014, la jueza Barbara Crabb del Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Oeste de Wisconsindictaminó por los demandantes y en la semana anterior a su decisión los secretarios del condado en 60 de los 72 condados del estado emitieron licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo y algunos realizaron ceremonias matrimoniales para ellas. El estado apeló su decisión ante la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito , que ratificó su decisión el 4 de septiembre y luego suspendió la implementación de su decisión hasta que la Corte Suprema de los Estados Unidos decidiera si considerar el caso.
Las encuestas de opinión pública desde que los votantes adoptaron la enmienda constitucional en 2006 han informado de una tendencia a favor del reconocimiento legal de las relaciones entre personas del mismo sexo.
Anteriormente, desde agosto de 2009 hasta abril de 2018, Wisconsin había reconocido a las parejas de hecho, que otorgaban derechos legales limitados a las parejas.
Sociedades domésticas
Las parejas de hecho en Wisconsin otorgaban derechos limitados a las parejas del mismo sexo. Fueron legalizados en el estado el 3 de agosto de 2009, pero se suspendieron el 1 de abril de 2018 luego de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Las parejas domésticas en Wisconsin brindaban derechos selectos, como la capacidad de heredar el patrimonio de una pareja en ausencia de un testamento, visitas al hospital y a la cárcel, y la capacidad de acceder a una licencia médica familiar para cuidar a una pareja enferma. [1] [2]
Para junio de 2017, alrededor de 4,400 parejas habían registrado una pareja de hecho en Wisconsin. De estos, el 78% eran parejas del sexo opuesto. [1]
Prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo
Estatuto
La legislación que el Instituto de Investigación de la Familia (FRI) llamó un "respaldo legal del matrimonio tradicional" fue propuesta en la Legislatura en 1997. [3] Fue aprobada por la Asamblea en una votación de 78 a 20, pero el Senado no votó sobre la medida. [4] Ese año también se propuso legislación en apoyo del matrimonio entre personas del mismo sexo, pero ninguna de las cámaras votó sobre ella. [4]
Un proyecto de ley que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo fue presentado en la Asamblea el 17 de agosto de 2003, [5] y aprobado con una votación de 68 a 29 el 23 de octubre. [6] El Senado aprobó el proyecto de ley por una votación de 22 a 10 en 5 de noviembre. [7] El gobernador Jim Doyle vetó la legislación el 10 de noviembre de 2003. [8] La Asamblea no anuló el veto del gobernador por un voto, 63–33, el 12 de noviembre. [9]
Wisconsin también tiene una ley de evasión matrimonial , que establece sanciones penales de hasta nueve meses de prisión y una multa de hasta $ 10,000 por salir del estado para contraer un matrimonio que no sería válido en el estado. Según un portavoz de Lambda Legal en 2008, varios estados tenían leyes similares, pero la de Wisconsin imponía las penas más severas. Se cuestionó la aplicabilidad de la ley a los matrimonios entre personas del mismo sexo, ya que fue diseñada para prevenir el fraude por parte de alguien demasiado joven para casarse legalmente en Wisconsin. [10] [11]
Constitución
El 5 de marzo de 2004, la Asamblea aprobó una enmienda constitucional estatal por 68 a 27 votos, que decía: [12]
Solo un matrimonio entre un hombre y una mujer será válido o reconocido como matrimonio en este estado. Un estatus legal idéntico o sustancialmente similar al del matrimonio para personas solteras no será válido ni reconocido en este estado.
El Senado aprobó el mismo lenguaje por 20 a 13 votos el 12 de marzo, completando la primera de las dos aprobaciones legislativas necesarias para colocar la enmienda en la boleta electoral. [13] El Senado aprobó la enmienda propuesta nuevamente el 6 de diciembre de 2005, votando 19-14 según las líneas del partido. [14] La Asamblea hizo lo mismo el 28 de febrero de 2006, con una votación de 62-31. La pregunta apareció como un referéndum en la boleta electoral estatal para las elecciones generales de 2006 el 7 de noviembre de 2006, [15] [16] y los votantes aprobaron la enmienda por un margen de 59,4% a 40,6%. [17]
Demandas
McConkey contra Van Hollen
William McConkey, un instructor de ciencias políticas, presentó una demanda, McConkey v. Van Hollen , el 9 de abril de 2009, en la Corte Suprema de Wisconsin acusando al referéndum 1 de Wisconsin (2006) , que prohibió tanto el matrimonio entre personas del mismo sexo como las uniones civiles en el estado, violó la Constitución del estado porque propuso más de una pregunta en una sola propuesta de votación, lo cual es ilegal según la ley de Wisconsin. [18] El 14 de mayo, la Corte acordó escuchar el caso, especificando dos preguntas, si McConkey, como votante individual, tiene derecho a demandar y si la iniciativa de votación presenta dos preguntas. El fiscal general de Wisconsin, JB Van Hollen, desafió la posición de McConkey. [19] [20] El Tribunal escuchó los argumentos orales el 3 de noviembre. [21] [22] El 30 de junio de 2010, el Tribunal Supremo de Wisconsin dictaminó 7-0 en McConkey que la medida de la balota era adecuada. [23]
Wolf contra Walker
El 3 de febrero de 2014, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) y el bufete de abogados Mayer Brown presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Oeste de Wisconsin en nombre de cuatro parejas del mismo sexo, incluida una pareja de lesbianas casada en Minnesota. en 2013. Desafió la denegación de los derechos matrimoniales de la Constitución estatal a las parejas del mismo sexo y el estatuto estatal que establece sanciones penales por salir del estado para establecer un matrimonio que no es válido en Wisconsin. La demanda nombró al gobernador Scott Walker , a varios funcionarios estatales y a dos secretarios del condado como acusados. [24] [25]
El caso fue asignado a la jueza federal de distrito Barbara Brandriff Crabb , quien dictaminó el 6 de junio de 2014 que las restricciones constitucionales y legislativas del estado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo interfieren con el derecho fundamental al matrimonio, violando la cláusula del debido proceso de la Constitución de la Estados Unidos , y discriminar por motivos de orientación sexual, violando la cláusula de protección igualitaria . [26]
En respuesta a la decisión, aunque Crabb aún no había emitido ninguna orden para hacerla cumplir, un número creciente de secretarios del condado comenzó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo y, en algunos casos, a realizar ceremonias matrimoniales para ellas. [27] [28] El 13 de junio, después de una semana de maniobras legales y una amenaza de acción legal contra los secretarios por parte del fiscal general de Wisconsin, JB Van Hollen , [29] Crabb suspendió la ejecución de su decisión mientras expresaba su decepción por la reciente la acción de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Herbert v. Kitchen la obligó a hacerlo. [30]
El 10 de julio, el estado apeló la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito , [31] que combinó el caso para la presentación de informes y el argumento oral con un caso similar de Indiana, Baskin v. Bogan , y programó los argumentos orales para el 26 de agosto [32]. ] El 4 de septiembre, el Séptimo Circuito, en una opinión unánime del juez Richard Posner , confirmó la decisión del tribunal de distrito. [33] El 9 de septiembre, el fiscal general de Wisconsin, Van Hollen, pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que considerara el caso. [34] El Séptimo Circuito suspendió la ejecución de su fallo el 18 de septiembre. [35] El 6 de octubre de 2014, la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó la revisión de este caso, permitiendo que el fallo del Tribunal de Circuito entrara en vigor. [36]
El Fiscal General JB Van Hollen respondió diciendo: "el Séptimo Circuito afirmó la decisión del Tribunal de Distrito que declaraba inconstitucional la Enmienda de Protección del Matrimonio de Wisconsin, y el Tribunal Supremo ha declinado la oportunidad de examinar esa decisión. Ahora es nuestra obligación cumplir con esas decisiones judiciales . " [37]
Las parejas del mismo sexo comenzaron a casarse en Wisconsin al día siguiente (7 de octubre de 2014) después de que el Tribunal del Séptimo Circuito y el Tribunal de Distrito emitieron sus mandatos. [38] [39]
Halopka-Ivery contra Walker
El 16 de abril de 2014, una pareja de lesbianas casada en California solicitó jurisdicción original en la Corte Suprema de Wisconsin . Afirmaron que la "estructura paralela de matrimonio civil y pareja de hecho" del estado les negaba el acceso a los beneficios federales. También impugnaron el estatuto de Wisconsin que impone sanciones penales a los residentes que contraen en otras jurisdicciones un matrimonio que no está reconocido por el estado. El 27 de mayo de 2014, la Corte Suprema del Estado, con una votación de 5 a 2, se negó a escuchar el caso. [40] [41]
Obergefell contra Hodges
El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló 5-4 en Obergefell v. Hodges que las prohibiciones estatales del matrimonio entre personas del mismo sexo son una violación de la 14a Enmienda, invalidando así todas las prohibiciones estatales restantes del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos .
Opinión pública
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Enlace | % apoyo | % oposición | % sin opinión | |
---|---|---|---|---|---|---|
Matrimonio | Unión civil | |||||
Universidad de Marquette | Mayo de 2014 | [42] | 49% | 25% | 18% | - |
Encuestas de políticas públicas | Abril de 2014 | [43] | 43% | 28% | 26% | 3% |
Universidad de Marquette | octubre 2013 | [44] | 53% | 24% | 19% | - |
Encuestas de políticas públicas | febrero de 2013 | [45] | 39% | 32% | 27% | 2% |
Universidad de Marquette | Octubre 2012 | [44] | 44% | 28% | 23% | - |
Encuestas de políticas públicas | Julio de 2012 | [46] | 39% | 30% | 28% | 4% |
Encuestas de políticas públicas | Agosto de 2011 | [47] | 34% | 33% | 31% | 1% |
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Enlace | % apoyo | % oposición | % sin opinión |
---|---|---|---|---|---|
Instituto de Investigación de Religión Pública | 4 de enero al 30 de diciembre de 2017 | [48] | 66% | 26% | 8% |
Instituto de Investigación de Religión Pública | 18 de mayo de 2016-10 de enero de 2017 | [49] | 63% | 29% | 8% |
Instituto de Investigación de Religión Pública | 29 de abril de 2015 al 7 de enero de 2016 | [50] | 55% | 36% | 8% |
Universidad de Marquette | Octubre de 2014 | [51] | 63% | 30% | 7% |
Universidad de Marquette | Mayo de 2014 | [42] | 55% | 37% | 6% |
Encuestas de políticas públicas | Abril de 2014 | [43] | 47% | 45% | 8% |
Encuestas de políticas públicas | febrero de 2013 | [45] | 44% | 46% | 10% |
Encuestas de políticas públicas | Julio de 2012 | [46] | 43% | 47% | 10% |
Encuestas de políticas públicas | Agosto de 2011 | [47] | 39% | 50% | 11% |
Encuestas de políticas públicas | Mayo de 2011 | [52] | 42% | 46% | 12% |
Ver también
- Derechos LGBT en Wisconsin
- Sociedades domésticas en Wisconsin
Referencias
- ^ a b Lo último: votaciones del panel para poner fin al registro de parejas domésticas
- ^ Sociedad doméstica
- ^ Hoja informativa n. ° 145: Los republicanos matan a AB 104 . Instituto de Investigaciones Familiares. Mayo de 1988 . Consultado el 10 de noviembre de 2014 .
- ^ a b Rimmerman, Craig A. (2000). La política de los derechos de los homosexuales . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 337. ISBN 9780226719986. Consultado el 10 de noviembre de 2014 .
- ^ AB475 La legislación propuesta
- ^ AV0303 La casa pasada
- ^ SV0332 El Senado aprobado
- ^ AB 475 - Vetado en su totalidad Vetado
- ^ La asamblea no anula el intento de anulación del proyecto de ley contra el matrimonio homosexual.
- ^ Forster, Stacy (3 de julio de 2008). "Las parejas homosexuales de Wisconsin que se casan fuera del estado podrían enfrentar una pena" . Milwaukee Journal-Sentinel . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2009 . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
- ^ Weisberg, Louis (4 de septiembre de 2013). "Prisioneros del amor" . Gaceta de Wisconsin . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2013 . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
- ^ Resolución conjunta 66 de la Asamblea, Diario de la Asamblea de Wisconsin, 5 de marzo de 2004 , p. 798.
- ^ Resolución conjunta 66 de la Asamblea, Diario del Senado de Wisconsin, 11 de marzo de 2004 , p. 717. La votación final se realizó poco después de la medianoche del 12 de marzo.
- ^ Resolución conjunta 53 del Senado, Diario del Senado de Wisconsin, 6 de diciembre de 2005 , p. 488.
- ^ Resolución conjunta 53 del Senado, Diario de la Asamblea de Wisconsin, 28 de febrero de 2006 , p. 862
- ^ "Resolución Conjunta 53 del Senado de 2005" . Docs.legis.wisconsin.gov . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
- ^ Resumen de escrutinio , Junta de elecciones del estado de Wisconsin, elecciones generales de otoño, 7 de noviembre de 2006.
- ^ "Tribunal supremo de la enmienda de Wisconsin" . Wkbt.com. 14 de noviembre de 2013 . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
- ^ "Estado para reevaluar la prohibición del matrimonio homosexual" . Badger Herald . 14 de mayo de 2009 . Consultado el 3 de febrero de 2014 .
- ^ "La Corte Suprema acepta cuatro nuevos casos ", Archivo de titulares, Sistema judicial de Wisconsin, 21 de mayo de 2009.
- ^ Magnum, Christopher (3 de noviembre de 2009). "Wis. Tribunal Supremo escucha caso de matrimonio homosexual" . El abogado . Consultado el 3 de febrero de 2014 .
- ^ Marley, Patrick (3 de noviembre de 2009). "La Corte Suprema del Estado escucha argumentos sobre la enmienda del matrimonio homosexual" . Centinela del diario de Milwaukee . Consultado el 3 de febrero de 2014 .
- ^ Foley, Ryan J. (30 de junio de 2010). "La Corte Suprema de Wisconsin defiende por unanimidad la prohibición del matrimonio homosexual" . Diario del estado de Wisconsin . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
- ^ Geidner, Chris (3 de febrero de 2014). "Demanda de presentación de ACLU en Wisconsin en busca de igualdad en el matrimonio" . Buzz Feed . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
- ^ Johnson, Chris (3 de febrero de 2014). "Estado más reciente de Wisconsin para enfrentar demanda de matrimonio" . Washington Blade . Consultado el 3 de febrero de 2014 .
- ^ Wolf v. Walker , 14-cv-64-bbc, (WD Michigan 6 de junio de 2014) p 3
- ^ "Las parejas homosexuales obtienen licencias en 42 condados de Wisconsin" . Seattle Post-Intelligencer. 9 de junio de 2014 . Consultado el 9 de junio de 2014 .
- ^ Johnson, ML (7 de junio de 2014). "Las parejas homosexuales se apresuran a casarse en los juzgados de Wisconsin" . AP Noticias . Consultado el 7 de junio de 2014 .
- ^ Marley, Patrick; Ferguson, Dana (12 de junio de 2014). "Van Hollen: los secretarios que emiten licencias a parejas homosexuales podrían ser acusados" . Centinela del diario de Milwaukee . Consultado el 13 de junio de 2014 .
- ^ Crabb, Barbara (Juez de Distrito de EE. UU.) (13 de junio de 2014). "Opinión y orden, Wolf v. Walker , No. 14-cv-64-bbc" (PDF) . Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Oeste de Wisconsin . Scribd.com. Documento PACER 134.
- ^ "Sentencia de apelaciones estatales que permiten matrimonios homosexuales" . Post Crescent . AP. 10 de julio de 2014 . Consultado el 10 de julio de 2014 .
- ^ Marley, Patrick (11 de julio de 2014). "Tribunal de apelaciones para acelerar el caso de matrimonio homosexual del estado con Indiana" . Milwaukee Wisconsin Journal-Sentinel . Consultado el 14 de julio de 2014 .
- ^ Johnson, Chris (4 de septiembre de 2014). "Las reglas del séptimo circuito contra las prohibiciones de matrimonio en Wisconsin, Indiana" . Washington Blade . Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
- ^ Geidner, Chris (9 de septiembre de 2014). "Funcionarios de Indiana, Wisconsin llevan casos de matrimonio a la Corte Suprema" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 16 de septiembre de 2014 .
- ^ Stein, Jason (18 de septiembre de 2014). "La prohibición del matrimonio gay de Wisconsin se mantendrá hasta que la Corte Suprema de Estados Unidos falle" . Milwaukee Wisconsin Journal-Sentinel . Consultado el 18 de septiembre de 2014 .
- ^ Liptak, Adam (6 de octubre de 2014). "Tribunal Supremo despeja el camino para el matrimonio homosexual en 5 estados" . New York Times . Consultado el 6 de octubre de 2014 .
- ^ 6 de octubre de 2014 - Departamento de Justicia de Wisconsin - Oficina del Fiscal General
- ^ "7mo circuito levanta estancias, poniendo fin a las prohibiciones de matrimonio entre personas del mismo sexo de Indiana, Wisconsin" . Nación LGBTQ . 7 de octubre de 2014 . Consultado el 11 de octubre de 2014 .
- ^ Meyer, Holly (7 de octubre de 2014). "Las parejas del mismo sexo pueden casarse en Fox Valley" . Post-Creciente de Appleton . Consultado el 11 de octubre de 2014 .
- ^ Ksicinski, Paul (Abogado de los demandantes) (16 de abril de 2014). "Petición de medidas cautelares y declaratorias, Halopka-Ivery c. Walker , No. 2014AP000839-OA" . Corte Suprema de Wisconsin a través de Scribd . Consultado el 14 de mayo de 2014 .
- ^ "Wis. Tribunal Supremo se niega a escuchar el caso de matrimonio entre personas del mismo sexo" . Lgbtqnation.com. 27 de mayo de 2014 . Consultado el 21 de agosto de 2014 .
- ^ a b La nueva encuesta de Marquette Law School encuentra empatada la carrera del gobernador de Wisconsin
- ^ a b "Clinton lidera a Ryan, Walker en Wisconsin" (PDF) . 24 de abril de 2014 . Consultado el 24 de abril de 2014 .
- ^ a b "La encuesta de la Escuela de Derecho de Marquette muestra a Walker en una reñida carrera con Burke para gobernador de Wisconsin en 2014" . Law.marquette.edu. 29 de octubre de 2013 . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
- ^ a b "Clinton derrotaría a Walker, Ryan en Wisconsin en 2016" (PDF) . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
- ^ a b "Wisconsin se opone estrictamente al matrimonio homosexual" (PDF) . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
- ^ a b "WI optimista sobre los Packers, odio a Favre, quiero a Sen controlado por Dem" (PDF) . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
- ^ Atlas de valores americanos PRRI
- ^ Atlas de valores americanos PRRI
- ^ Atlas de valores americanos PRRI
- ^ "Encuesta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette" . Universidad de Marquette. 24 de octubre de 2014.
- ^ "Resultados de la encuesta de Wisconsin" (PDF) . 19 al 22 de mayo de 2011 . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
enlaces externos
- Opinión y orden Wolf v.Walker, 6 de junio de 2014