Wolf v. Walker es una demanda federal presentada en febrero de 2014 que impugnóla negativa de Wisconsin de otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, su negativa a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo establecidos en otras jurisdicciones y estatutos relacionados. En junio de 2014, la jueza Barbara Crabb del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Oeste de Wisconsin falló a favor de los demandantes y en la semana anterior a ella suspendió su decisión los secretarios del condado en 60 de los 72 condados del estado emitieron licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo y algunos realizó ceremonias de matrimonio para ellos. El estado apeló su decisión ante la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito , que afirmó su opinión en una decisión unánime el 4 de septiembre.auto de certiorari de la Corte Suprema de los Estados Unidos , que fue denegado el 6 de octubre. Los matrimonios entre personas del mismo sexo se reanudaron después de que el Séptimo Circuito emitiera su mandato al día siguiente.
Wolf contra Walker | |
---|---|
![]() Nº 14-2526 | |
Tribunal | Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito |
Nombre completo del caso | Virginia Wolf, et al., Demandantes, contra Scott Walker, et. al., Demandados. |
Argumentó | 26 de agosto de 2014 |
Decidido | 4 de septiembre de 2014 |
Cita (s) | 766 F.3d 648 |
Historia del caso | |
Acción (es) previa (s) | Tribunal de distrito (WD Wis) 13 de junio de 2014: Manténgase ordenó , 2014 WL 2693963. 6 de junio de 2014: Se concedió la moción de las parejas del mismo sexo del demandante para obtener medidas cautelares y declaratorias , 986 F. Supp. 2d 982. |
Acciones posteriores | Corte Suprema de los Estados Unidos 6 de octubre de 2014: Petición de auto de certiorari denegada , [1] 2014 WL 4425163, 83 USLW 3102. |
Acción (es) relacionada (s) | Court of Appeals (7th Cir.) 11 de julio de 2014: Consolidado para el argumento con Baskin v. Bogan , No. 14-2386. |
Tenencia | |
Se ratifica la decisión del tribunal de distrito que invalida la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Wisconsin. | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Richard Posner , David Hamilton , Ann Claire Williams . |
Palabras clave | |
El matrimonio del mismo sexo |
Presentación
El 3 de febrero de 2014, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y el bufete de abogados Mayer Brown presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Oeste de Wisconsin en nombre de cuatro parejas del mismo sexo, incluida una pareja de lesbianas casada en Minnesota. en 2013. Desafió la prohibición de la constitución estatal sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, así como la ley de evasión matrimonial de Wisconsin, que convierte en un delito salir del estado para establecer un matrimonio que no es válido en Wisconsin y se castiga con hasta nueve meses de cárcel y una multa de hasta $ 10,000. La demanda nombró al gobernador Scott Walker , a varios funcionarios estatales y a dos secretarios del condado como acusados. [2] [3]
El caso fue asignado a la jueza federal de distrito Barbara Brandriff Crabb , quien programó una audiencia para el 27 de marzo. [4] Los dos secretarios del condado nombrados como acusados apoyaron la posición de los demandantes. Los fiscales de distrito de los condados de Milwaukee y Eau Claire acordaron no procesar a los demandantes bajo la ley de evasión matrimonial. A instancias del juez Crabb, quien señaló que se habían suspendido varios fallos contra las prohibiciones estatales del matrimonio entre personas del mismo sexo en otras jurisdicciones, el 12 de marzo los demandantes retiraron su solicitud de medidas cautelares contra la aplicación por parte del estado tanto de su prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo como de la ley. ley de evasión matrimonial, y pidió a la corte que estableciera un horario acelerado. [5]
Fallo del tribunal de distrito
El 6 de junio de 2014, Crabb concluyó que la prohibición constitucional y legislativa del estado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo interfiere con el derecho fundamental al matrimonio, viola la cláusula del debido proceso de la Constitución de los Estados Unidos y discrimina por motivos de orientación sexual. violando la cláusula de protección igualitaria . [6]
Crabb concluyó que "la discriminación por orientación sexual está sujeta a un mayor escrutinio " en virtud de la cláusula de protección igualitaria basada en cuatro factores utilizados por la Corte Suprema de los Estados Unidos : (1) un historial de discriminación, (2) la capacidad de "contribuir a la sociedad para en la misma medida que los demás ", (3) la orientación sexual es inmutable en el sentido de que" la ley no puede exigir que alguien cambie su orientación sexual "y que es" fundamental para la identidad de una persona ", y (4) políticamente impotente en el sentido de una "vulnerab [ilidad] inherente en el contexto del proceso político ordinario, ya sea por ... tamaño o historial de privación de derechos". Crabb afirmó que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo del estado debe estar sustancialmente relacionada con un objetivo gubernamental importante para sobrevivir a un escrutinio intensivo, específicamente un escrutinio intermedio . [7]
Los intereses gubernamentales importantes defendidos por el estado eran: "(1) preservar la tradición; (2) fomentar la procreación en general y la procreación 'responsable' en particular; (3) proporcionar un entorno para la 'crianza óptima de los niños'; (4) proteger la institución del matrimonio; (5) proceder con cautela; y (6) ayudar a mantener otras restricciones legales sobre el matrimonio ". [8]
El estado había argumentado que "[la] visión tradicional del matrimonio —entre un hombre y una mujer ...— ha sido reconocida durante milenios". Crabb afirmó que "la forma más 'tradicional' de matrimonio no ha sido entre un hombre y una mujer, sino entre un hombre y varias mujeres, lo que presumiblemente no es una tradición que a los acusados y amici les gustaría continuar ... De manera similar, las mujeres se vieron privados de muchas oportunidades, incluido el derecho al voto, durante gran parte de la historia de este país, a menudo debido a las creencias 'tradicionales' sobre las habilidades de las mujeres ... Con respecto al matrimonio en particular, hubo un momento en que 'el ser o el la existencia de [una] mujer [fue] suspendida "cuando se casó", [9] [10] refiriéndose a la cobertura .
Reacción
Aunque el fallo no emitió de inmediato una orden judicial que ordenara a los funcionarios estatales que dejaran de hacer cumplir la prohibición, [11] los empleados de los dos condados más grandes del estado, Milwaukee y Dane , comenzaron a casarse con parejas del mismo sexo por su propia voluntad basándose en la declaración del juez Crabb . [12] Para el siguiente día hábil, el 9 de junio, cuarenta y dos condados estaban emitiendo licencias. [13] [14] El fiscal general de Wisconsin, JB Van Hollen, solicitó una suspensión de emergencia de Crabb para detener más matrimonios [12] [15] y también solicitó una suspensión del Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito en Chicago. [16] Crabb negó la estadía de emergencia porque aún no había emitido una orden judicial que pudiera ser suspendida. Dijo que todavía tenía que decidir si los secretarios del condado podían emitir licencias de matrimonio y que correspondía a los tribunales estatales decidir si los secretarios del condado estaban emitiendo licencias en violación de la ley estatal. [17] [18] El Séptimo Circuito también negó una suspensión porque Crabb aún no había emitido una decisión final. [17] Después de consultar con el departamento del estado de los registros vitales , Brown y Sheboygan condados comenzaron a realizar matrimonios del mismo sexo el 9 de junio, aunque Outagamie y puertas condados colocaron un período de espera de cinco días sobre los solicitantes antes de realizar ceremonias. En el caso de los condados que realizan ceremonias, el período de espera se eximió con un pago de $ 25 además de la tarifa de la licencia al secretario del condado . [19] [20] Sesenta de los setenta y dos condados de Wisconsin estaban emitiendo licencias durante la ventana de ocho días. [21]
El 12 de junio, el fiscal general Van Hollen sugirió que los secretarios del condado que emiten licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo podrían ser procesados por los fiscales de distrito individuales de su condado por emitirlas en contra del consejo de la oficina del fiscal general. [22] [23]
Audiencia sobre medidas cautelares
La ACLU, en representación de los demandantes, presentó un texto propuesto para medidas cautelares, como lo indicó la jueza Crabb en su fallo original. La Oficina del Fiscal General del estado, al tiempo que solicitó que el tribunal "acelere su fallo y emita una sentencia definitiva sin más audiencia o alegato oral", ha presentado una objeción. Por un lado, los abogados de los acusados afirmaron que la medida cautelar propuesta "no es lo suficientemente específica" y "irremediablemente vaga", y por otro lado, la objetaron como "de alcance expansivo" y la describieron como "legislación judicial". [24] [25]
El 13 de junio de 2014, Crabb adoptó la orden judicial propuesta por los demandantes, reformulándola para abordar las preocupaciones de vaguedad expresadas por los acusados estatales. [26] [27] Ella ordenó a los acusados que hicieran cumplir la prohibición, pero suspendió "todo alivio en este caso", es decir, la orden judicial y la declaración de inconstitucionalidad (a pesar de su conclusión anterior de que los acusados no podían citar la autoridad para suspender una declaración); esto efectivamente puso fin al matrimonio entre personas del mismo sexo incluso bajo la voluntad de los secretarios del condado en Wisconsin, pendiente de apelación. El juez expresó la opinión de que estaba obligada por el precedente de la Corte Suprema a entrar en la suspensión: [28]
Después de ver las expresiones de alegría en los rostros de tantas parejas recién casadas que aparecen en los informes de los medios, me resulta difícil imponer una estadía en el evento que es responsable de provocar esa emoción, incluso si la estadía es solo temporal. Las parejas del mismo sexo han esperado muchos años para recibir un trato igualitario ante la ley, por lo que es comprensible que no quieran esperar más.
Apelación
El estado apeló la decisión ante la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito el 10 de julio. [29] En respuesta a una solicitud de los demandantes originales, la Corte ha combinado el caso a los efectos de la exposición informativa y la argumentación oral con un caso similar de Indiana, Baskin v. Bogan . [30] [31] Los jueces Richard Posner , David Hamilton y Ann Claire Williams escucharon los argumentos el 26 de agosto en este caso y Baskin v. Bogan . [32]
El 4 de septiembre, el Séptimo Circuito, en una opinión unánime del juez Richard Posner , confirmó la decisión del tribunal de distrito. [33] Escribió: [34]
Las leyes impugnadas discriminan a una minoría definida por una característica inmutable, y el único fundamento que los estados exponen con convicción: que las parejas del mismo sexo y sus hijos no necesitan matrimonio porque las parejas del mismo sexo no pueden tener hijos. intencionada o no intencionada, está tan llena de agujeros que no puede tomarse en serio. En la medida en que los niños estén mejor en familias en las que los padres están casados, estarán mejor si son criados por sus padres biológicos o por padres adoptivos.
El 9 de septiembre, el fiscal general de Wisconsin, Van Hollen, pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que revisara la decisión. [35] El tribunal suspendió su decisión antes de que pudiera entrar en vigor. [36] El 6 de octubre de 2014, la Corte Suprema denegó un auto de certiorari a la apelación combinada, dejando en pie la decisión del tribunal de circuito. [37] El Procurador General Van Hollen posteriormente emitió una declaración diciendo que " el Séptimo Circuito afirmó la decisión del Tribunal de Distrito que consideraba inconstitucional la Enmienda de Protección del Matrimonio de Wisconsin, y la Corte Suprema ha declinado la oportunidad de examinar esa decisión. Ahora es nuestra obligación cumplir con esas decisiones judiciales ". [38]
Los matrimonios entre personas del mismo sexo se reanudaron después de que el Séptimo Circuito emitiera su mandato al día siguiente. [39] [40]
Ver también
- Derechos LGBT en Wisconsin
- Sociedades domésticas en Wisconsin
- Matrimonio entre personas del mismo sexo en Wisconsin
Referencias
- ^ [1] Expediente núm. 14-278, Tribunal Supremo de Estados Unidos.
- ^ Geidner, Chris (3 de febrero de 2014). "Demanda de presentación de ACLU en Wisconsin en busca de igualdad en el matrimonio" . Buzz Feed . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
- ^ Johnson, Chris (3 de febrero de 2014). "Estado más reciente de Wisconsin para enfrentar demanda de matrimonio" . Washington Blade . Consultado el 3 de febrero de 2014 .
- ^ "Juez federal para escuchar la moción el 27 de marzo en el caso de igualdad de matrimonio de Wisconsin" . Gaceta de Wisconsin. 28 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2014 . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
- ^ Hall, Dee J. (12 de marzo de 2014). "Solicitud de medida cautelar en la demanda de matrimonio homosexual retirada" . Diario del estado de Wisconsin . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
- ^ Wolf v. Walker , 14-cv-64-bbc, (WD Michigan 6 de junio de 2014) p 3
- ^ Wolf contra Walker p 53-59
- ^ Wolf contra Walker p 63
- ^ Wolf contra Walker p 66-68
- ^ Reilly, Ryan J. (6 de junio de 2014). "Juez federal a Wisconsin: usted sabe que el matrimonio 'tradicional' era poligamia, ¿verdad?" . El Huffington Post . Consultado el 7 de junio de 2014 .
- ^ Jason Stein; Patrick Marley; Dana Ferguson (6 de junio de 2014). "Juez federal anula la prohibición del matrimonio homosexual de Wisconsin" . Centinela del diario de Milwaukee . Consultado el 6 de junio de 2014 .
- ^ a b Bauer, Scott (6 de junio de 2014). "Los matrimonios homosexuales comienzan en Wisconsin después de gobernar" . ABC News . Prensa asociada . Consultado el 6 de junio de 2014 .
- ^ "Las parejas homosexuales obtienen licencias en 42 condados de Wisconsin" . Seattle Post-Intelligencer. 9 de junio de 2014 . Consultado el 9 de junio de 2014 .
- ^ Johnson, ML (7 de junio de 2014). "Las parejas homosexuales se apresuran a casarse en los juzgados de Wisconsin" . AP Noticias . Consultado el 7 de junio de 2014 .
- ^ "Las bodas continúan después de que el juez declara inconstitucional la prohibición" . Diario del estado de Wisconsin. 7 de junio de 2014 . Consultado el 7 de junio de 2014 .
- ^ "Apelación de los archivos del fiscal general de Wisconsin para detener las bodas homosexuales" . Chicago Tribune . 9 de junio de 2014 . Consultado el 9 de junio de 2014 .
- ^ a b Stein, Jason (10 de junio de 2014). "La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos señala que el fallo del matrimonio homosexual podría tardar semanas" . Sentinel del diario de Wisconsin . Consultado el 10 de junio de 2014 .
- ^ Orden sobre la moción de estadía de emergencia , 14-cv-64-bbc, (WD Michigan 9 de junio de 2014)
- ^ "ACTUALIZACIÓN-5: parejas del mismo sexo que se casan en el condado de Brown" . WBAY-TV , Green Bay. 9 de junio de 2014. Archivado desde el original el 9 de junio de 2014 . Consultado el 9 de junio de 2014 .
- ^ Kinzel, Mike (9 de junio de 2014). "Condado de Sheboygan para aceptar solicitudes de licencia de matrimonio entre personas del mismo sexo ... por ahora" . WHBL , Sheboygan . Consultado el 9 de junio de 2014 .
- ^ "60 condados de Wisconsin ahora emiten licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo" . Star Tribune . The Associated Press . 12 de junio de 2014. Archivado desde el original el 15 de junio de 2014 . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ^ Marley, Patrick; Ferguson, Dana (12 de junio de 2014). "Van Hollen: los secretarios que emiten licencias a parejas homosexuales podrían ser acusados" . Centinela del diario de Milwaukee . Consultado el 13 de junio de 2014 .
- ^ "AG: Los empleados podrían enfrentar cargos por licencias para homosexuales" . WLUK-TV , Green Bay. 12 de junio de 2014. Archivado desde el original el 12 de julio de 2014 . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ^ Crabb, B. (juez de distrito de EE. UU.) (9 de junio de 2014). "Orden (denegación de estancia), Wolf v. Walker , nº 14-cv-64-bbc" . Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Oeste de Wisconsin ( Documento PACER 125) . Consultado el 10 de junio de 2014 .
- ^ Samuelson, Timothy (Fiscal General Adjunto) (11 de junio de 2014). "Oposición de los acusados estatales a la orden judicial propuesta, Wolf v. Walker , No. 3: 14-cv-64" . Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Oeste de Wisconsin ( Documento PACER 128). Scribd.com . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ^ Stein, Jason; Marley, Patrick; Ferguson, Dana (13 de junio de 2014). "El juez pone fin a la prohibición del matrimonio gay, pero detiene las bodas por ahora" . Centinela del diario de Milwaukee . Consultado el 13 de junio de 2014 .
- ^ "Opinión y orden, 14-cv-64-bbc, (WD Michigan 13 de junio de 2014)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 17 de junio de 2014 . Consultado el 13 de junio de 2014 .
- ^ Crabb, Barbara (Juez de Distrito de EE. UU.) (13 de junio de 2014). "Opinión y orden, Wolf v. Walker , No. 14-cv-64-bbc" (PDF) . Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Oeste de Wisconsin . Scribd.com. Documento PACER 134.
- ^ "Sentencia de apelaciones del estado que permite los matrimonios homosexuales" . Post Crescent . AP. 10 de julio de 2014 . Consultado el 10 de julio de 2014 .
- ^ Marley, Patrick (11 de julio de 2014). "Tribunal de apelaciones para acelerar el caso de matrimonio homosexual del estado con Indiana" . Milwaukee Wisconsin Journal-Sentinel . Consultado el 14 de julio de 2014 .
- ^ Thomaston, Scottie (11 de julio de 2014). "Actualizaciones de igualdad matrimonial en el Séptimo y Décimo Circuitos" . Igualdad en juicio . Consultado el 14 de julio de 2014 .
- ^ Disis, Jill; Evans, Tim (26 de agosto de 2014). "Los jueces de la corte de apelaciones pesan el caso de matrimonio homosexual de Indiana" . Estrella de Indianápolis . Consultado el 26 de agosto de 2014 .
- ^ Johnson, Chris (4 de septiembre de 2014). "Las reglas del séptimo circuito contra las prohibiciones de matrimonio en Wisconsin, Indiana" . Washington Blade . Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
- ^ Snow, Justin (4 de septiembre de 2014). "La corte federal de apelaciones encuentra que el matrimonio entre personas del mismo sexo de Wisconsin, Indiana es inconstitucional" . Metro semanal . Consultado el 4 de septiembre de 2014 .
- ^ Geidner, Chris (9 de septiembre de 2014). "Funcionarios de Indiana, Wisconsin llevan casos de matrimonio a la Corte Suprema" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 16 de septiembre de 2014 .
- ^ Stein, Jason (17 de septiembre de 2014). "La prohibición del matrimonio gay de Wisconsin se mantendrá hasta que la Corte Suprema de Estados Unidos falle" . Milwaukee Wisconsin Journal-Sentinel . Consultado el 18 de septiembre de 2014 .
- ^ Howe, Amy (6 de octubre de 2014). "Órdenes de hoy: Peticiones de matrimonio entre personas del mismo sexo denegadas" . SCOTUSblog . Consultado el 6 de octubre de 2014 .
- ^ "Declaración del fiscal general de Wisconsin JB Van Hollen en el asunto de Wolf, et al. V. Walker, et al" . Departamento de Justicia de Wisconsin . 6 de octubre de 2015.
- ^ "7mo circuito levanta estancias, poniendo fin a las prohibiciones de matrimonio entre personas del mismo sexo de Indiana, Wisconsin" . Nación LGBTQ . 7 de octubre de 2014 . Consultado el 11 de octubre de 2014 .
- ^ Meyer, Holly (7 de octubre de 2014). "Las parejas del mismo sexo pueden casarse en Fox Valley" . Post-Creciente de Appleton . Consultado el 11 de octubre de 2014 .
enlaces externos
- Wolf v.Walker Opinion and Order, 6 de junio de 2014, Tribunal de Distrito de EE. UU.
- Opinión, Baskin v. Bogan y Wolf v. Walker , 4 de septiembre de 2014, Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito