| Rango estratigráfico de la Formación San Andrés :Kungurian Pre Ꞓ O S D C PAG T J K Pg norte | |
|---|---|
 La Formación San Andrés cubre la Sierra de la Cruz al noreste de Socorro, Nuevo México, EE. UU. | |
| Escribe | Formación |
| Subunidades | Miembros de Bonney Canyon y Fourmile Draw |
| Subyace | Formación Grayburg |
| Superposiciones | Formaciones Glorieta y Yeso |
| Espesor | 400 m (1300 pies) |
| Litología | |
| Primario | Caliza |
| Otro | Dolomita , arenisca |
| Localización | |
| Coordenadas | 33 ° 14′10 ″ N 106 ° 45′36 ″ O / 33.236 ° N 106.760 ° WCoordenadas : 33.236 ° N 106.760 ° W33 ° 14′10 ″ N 106 ° 45′36 ″ O / |
| Paleocoordenadas aproximadas | 4 ° 24'N 33 ° 30'W / 4,4 ° N 33,5 ° W |
| Región | Texas Nuevo México |
| País |  Estados Unidos |
| Grado | Cuenca de San Juan (subsuelo) Montañas de San Andrés , Zuni y Sangre de Cristo (afloramiento) |
| Sección de tipo | |
| Nombrado para | Montañas de San Andrés |
| Nombrado por | WT Lee |
| Año definido | 1909 |
  Formación San Andrés, Estados Unidos (Nuevo México) | |
La Formación San Andrés es una formación geológica que se encuentra en Nuevo México y Texas . Contiene fósiles característicos de la tarde leonardiana ( Kunguriano ) Edad ) del Pérmico período . [1]
La formación es la formación paleozoica más expuesta en el estado de Nuevo México, aflorando en una zona de 80 a 110 kilómetros (50 a 68 millas) de ancho que se extiende desde el oeste de Texas hasta el centro de Nuevo México y con exposiciones adicionales en las montañas Zuni y Sierra de la Sangre de Cristo . También es prominente en el subsuelo de la cuenca de San Juan y en el este de Nuevo México. [2]
Descripción
La formación consiste principalmente en piedra caliza marina masiva . La piedra caliza es típicamente cherty y pobremente fosilífera, pero los fósiles son abundantes localmente. [3] El espesor total es de hasta 400 metros (1.300 pies). [4]
La formación es de transición con la piedra arenisca Glorieta subyacente o el Grupo Yeso . Cuando los lechos de arenisca basal son un componente menor en comparación con la piedra caliza marina, estos lechos se asignan al Miembro Río Bonito de la Formación San Andrés y no se mapea la arenisca Glorieta. Donde las areniscas basales contienen poca o ninguna piedra caliza marina, los lechos inferiores se mapean como Glorieta Sandstone y no se mapea ningún miembro de Río Bonita. Esta transición de lechos clásticos a marinos representa una transgresión marina leonardiana tardía que fue la última en llegar al norte de Nuevo México durante los siguientes 150 millones de años. [4] Los miembros restantes son el miembro Bonney Canyon, una sección relativamente delgada de piedra caliza de capa delgada con yeso local.lechos, y el miembro de extracción de Fourmile superior, que es principalmente carbonatos marinos. El Fourmile Draw se inclina hacia las formaciones Brushy Canyon y Cherry Canyon en la cuenca de Delaware y contiene una cantidad considerable de yeso en las montañas de Guadalupe . Toda la Formación San Andrés tiende a volverse más dolomítica hacia el norte. [4]
La formación se superpone de manera conformada por la Formación Grayburg o, cuando no está presente, de manera disconforme por las unidades del Triásico . [5] [1]
Contenido fósil
La formación contiene fósiles del gasterópodo Euomphalus , los escafópodos Plagioglypia canna y Dentalium mexicanam y el bivalvo Aviculipinna . [3]
Historia de la investigación
Los lechos que componen esta unidad fueron identificados por primera vez como una piedra caliza no fosilífera que recubre el Grupo Manzano por Herrick en 1900. [6] Herrick no incluyó los lechos en el Grupo Manzano, pero en 1909, WH Lee concluyó erróneamente que contenía fósiles que indicaban un La edad de Pensilvania y agregó la formación al Grupo Manzano, designado como un área tipo en el extremo norte de las montañas de San Andrés . [3] Sin embargo, cuando Boese estableció que el Grupo Manzano superior era en realidad Pérmico en edad en 1920, el Grupo Manzano fue abandonado y la Formación San Andrés fue asignada al Pérmico tardío. [7]
En 1922, NH Darton informó que la Formación Yeso y la Formación San Andrés eran litológicamente indistinguibles en algunos lugares, y las redujo a ambas al rango de miembros dentro de su nueva Formación Chupadera. [8] La piedra caliza Picacho del valle del río Pecos se correlacionó con la formación San Andrés por Lang en 1937, quien abandonó la piedra caliza Picacho como nombre de formación. [9] En 1937, San Andrés estaba siendo reconocido como una unidad importante en el subsuelo del este de Nuevo México y el oeste de Texas. [10]
En 1942, PB King abogó por abandonar la Formación Chupadera y restaurar a los San Andrés al rango de formación. [11] Needham y Bates designaron formalmente una sección tipo en 1943, al mismo tiempo que eliminaron la arenisca Glorieta de la formación. [12] VC Kelley dividió la formación en miembros en 1971. [5]
Ver también
- Lista de unidades estratigráficas fosilíferas en Nuevo México
- Lista de unidades estratigráficas fosilíferas en Texas
- Paleontología en Nuevo México
- Paleontología en Texas
Referencias
- ↑ a b Kues y Giles , 2004 , págs. 98-100.
- ^ Kues y Giles 2004 , p. 124.
- ↑ a b c Lee, 1909 .
- ↑ a b c Kues y Giles , 2004 , págs. 124-125.
- ↑ a b Kelley, 1971 .
- ^ Herrick 1900 .
- ^ Boese 1920 .
- ^ Darton, 1922 .
- ^ Lang 1937 .
- ^ Dickey 1940 .
- ^ Rey 1942 .
- ^ Needham y Bates, 1943 .
Bibliografía
- Boese, E. (1 de enero de 1920). "Sobre los ammonoides de la arenisca Abo de Nuevo México y la edad de los lechos que los contienen". Revista estadounidense de ciencia . t4-49 (289): 51-60. doi : 10.2475 / ajs.s4-49.289.51 .
- Darton, NH (1922). "Estructura geológica de partes de Nuevo México [Montañas Sandia y Manzano]" (PDF) . Boletín del Servicio Geológico de EE . UU . (726-E): E173 – E275 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
- Dickey, RI (1940). "Sección geológica del condado de Fisher a través del condado de Andrews, Texas, al condado de Eddy, Nuevo México". Boletín AAPG . 24 (1): 37–51. doi : 10.1306 / 3D93318E-16B1-11D7-8645000102C1865D .
- Herrick, CL (1900). "La geología de las arenas blancas de Nuevo México" . Revista de geología . 8 (2): 112–128 . Consultado el 28 de agosto de 2020 .
- Kelley, VC (1971). "Geología del país de Pecos, sureste de Nuevo México" (PDF) . Memorias de la Oficina de Minas y Recursos Minerales de Nuevo México . 24 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
- King, PB (1942). "Pérmico del oeste de Texas y sureste de Nuevo México: PARTE 1". Boletín AAPG . 26 (4): 535–649. doi : 10.1306 / 3D933466-16B1-11D7-8645000102C1865D .
- Kues, BS; Giles, KA (2004). "El sistema de las Montañas Rocosas ancestrales del Paleozoico tardío en Nuevo México". En Mack, GH; Giles, KA (eds.). La geología de Nuevo México. Una historia geológica: Volumen especial 11 de la Sociedad Geológica de Nuevo México . págs. 95-136. ISBN 9781585460106.
- Lang, WB (1937). "Las formaciones pérmicas del valle de Pecos de Nuevo México y Texas". Boletín AAPG . 21 (7): 833–898. doi : 10.1306 / 3D932EDE-16B1-11D7-8645000102C1865D .
- Lee, WH (1909). "Estratigrafía del grupo Manzano del Valle del Río Grande, Nuevo México". En Lee, WH; Girty, GH (eds.). El grupo Manzano del Valle del Río Grande, Nuevo México . 389 . Boletín del Servicio Geológico de EE. UU. págs. 5-40. doi : 10.3133 / b389 .
- Needham, CE; Bates, RL (1 de noviembre de 1943). "Secciones de tipo pérmico en el centro de Nuevo México". Boletín de la Sociedad Geológica de América . 54 (11): 1653–1668. doi : 10.1130 / GSAB-54-1653 .
