Satchwell contra el presidente de la República de Sudáfrica y otro es una decisión de 2002 del Tribunal Constitucional de Sudáfrica que determinó que la pareja del mismo sexo de un juez tenía derecho a los mismos beneficios económicos disponibles para el cónyuge del sexo opuesto de un juez. juez. Kathy Satchwell , unajuezaabiertamente lesbiana de la División Provincial de Transvaal (ahora conocida como División de Gauteng ) del Tribunal Superior , presentó elcaso, que impugnaba la Ley de remuneración y condiciones de empleo de los jueces de 1989 . [1]
Satchwell contra el presidente de la República de Sudáfrica | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Constitucional de Sudáfrica |
Nombre completo del caso | Satchwell contra el presidente de la República de Sudáfrica y otro |
Decidido | 25 de julio de 2002 |
Cita (s) | [2002] ZACC 18 , 2002 (9) BCLR 986 (CC), 2002 (6) SA 1 (CC) |
Historia del caso | |
Apelado de | División provincial de Transvaal |
Acciones posteriores | [2003] ZACC 2 (17 de marzo de 2003), Tribunal Constitucional |
Membresía de la corte | |
Jueces sentados | Chaskalson CJ , Langa DCJ , Ackermann , Goldstone , Kriegler , Madala , Ngcobo , O'Regan & Sachs JJ, Du Plessis & Skweyiya AJJ |
Opiniones de casos | |
Decisión de | Madala |
El tribunal dictaminó por unanimidad que la ley violó la cláusula de igualdad de la Declaración de Derechos , que prohíbe la discriminación injusta por motivos de orientación sexual. Por lo tanto, la sentencia modificó la ley para extender los beneficios conyugales a las parejas del mismo sexo que habían asumido "deberes recíprocos de manutención". Aunque la celebración, estrictamente hablando, se limitó a los jueces y sus parejas, se consideró que tenía un efecto más amplio, y el director del Proyecto de Igualdad de Gays y Lesbianas lo describió como "un paso más hacia el reconocimiento legal formal de las personas del mismo sexo relaciones ". [1]
En 2003 se supo que se había aprobado una nueva versión de la ley (Ley de remuneración de los jueces y condiciones de empleo, 2001 ) y, debido a un error de redacción, todavía se incluía el antiguo lenguaje discriminatorio. El Tribunal Constitucional dictó auto aplicando el razonamiento de su sentencia anterior a la nueva ley. [2]
Referencias
- ^ a b "ConCourt gobierna a favor de los gays" . Noticias24 . SAPA. 25 de julio de 2002 . Consultado el 1 de agosto de 2011 .
- ^ "Sentencia de la corte lo aclara" . Noticias24 . SAPA. 17 de marzo de 2003 . Consultado el 1 de agosto de 2011 .
enlaces externos
- Texto de la sentencia principal de 2002
- Resumen mediático de la sentencia
- Texto de la sentencia posterior de 2003