De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido de Scrope v. Grosvenor )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El escudo blasonaba Azure, una curva o , el derecho a portar, que era el tema del caso.

Scrope v Grosvenor (1389) fue uno de los primeroscasos de derecho heráldico de armas traídos en Inglaterra . El caso resultó de dos familias diferentes encontradas usando el mismo escudo de armas indiferenciado . En los siglos XII y XIII, la composición de los escudos de armas consistía en una sola carga y dos tinturas . Sin embargo, esta simplicidad significaba que a menudo había ocasiones en las que familias sin parentesco terminaban teniendo los mismos diseños. En el siglo XIV, compartir el escudo de armas se había vuelto menos tolerado. En muchos casos, el monarca era el árbitro final de cualquier decisión.

Caso heráldico [ editar ]

En 1385, Ricardo II dirigió a su ejército en una expedición punitiva a Escocia . Durante la campaña militar, dos de los del rey caballeros , Richard Scrope, 1er Baron Scrope de Bolton , de Bolton en Yorkshire y Sir Robert Grosvenor de Cheshire , ambos se dieron cuenta que estaban usando el mismo escudo de armas, un blasonado " Azure , una curva O " . Cuando Scrope entabló una acción judicial, Grosvenor sostuvo que su familia había usado estas armas desde que su antepasado había llegado a Inglaterra con Guillermo el Conquistador en 1066 .

El caso fue llevado ante el Tribunal de Caballería y presidido por Thomas de Woodstock, primer duque de Gloucester , condestable de Inglaterra . Se escucharon varios cientos de testigos, entre ellos Juan de Gaunt , duque de Lancaster , [1] : 163 Geoffrey Chaucer , él mismo un amigo cercano de John; [1] : 404 y un galés entonces poco conocido llamado Owain Glyndŵr , quien prestó su testimonio con otros en la Iglesia de San Juan Bautista en Chester el 3 de septiembre de 1386. [2]

No fue hasta 1389 que el caso finalmente se decidió a favor de Scrope. A Grosvenor se le permitió seguir portando las armas, pero tenían que estar dentro de una bordura argentina para diferenciar .

Ninguna de las partes estaba contenta con la decisión, por lo que el rey Ricardo II fue llamado a dar su veredicto personal. El 27 de mayo de 1390 confirmó que Grosvenor no podía soportar las armas indiferenciadas. Su opinión era que los dos escudos eran demasiado similares para que los soportaran familias no relacionadas en el mismo país.

Tercer reclamante [ editar ]

Según muchos de los testigos del juicio, había una tercera persona que portaba las armas "Azure a Bend Or ". Durante el reinado de Eduardo III en la Guerra de los Cien Años , Grosvenor había desafiado previamente el derecho de un caballero de Cornualles , Thomas Carminow, a portar las armas mientras servía en Francia en 1360. Pero ninguna de las partes dejó de usar el mismo escudo de armas.

Carminow también había desafiado el derecho de Scrope a portar las mismas armas. En este caso, el Lord High Constable de Inglaterra había dictaminado que ambos demandantes habían establecido su derecho a las armas. Carminow había declarado que su familia había llevado las armas desde la época del rey Arturo , mientras que Scrope dijo que se habían utilizado desde la época de la conquista normanda . En realidad, esto era una ficción legal porque no existía nada parecido a un escudo de armas heredable en el momento de sus supuestos fundamentos. En cambio, se consideró que las dos familias eran de diferentes naciones heráldicas: Scrope de Inglaterra y Carminow de Cornwall. Como se indica en los registros del juicio, Cornwalltodavía se trataba, en el momento del caso, como un país separado, "una gran tierra que anteriormente llevaba el nombre de un reino". [3] [4] [5]

Resultado [ editar ]

Las armas posteriormente adoptadas de Grosvenor: Azure, un atuendo O , las antiguas armas de los Condes de Chester.

Desde el juicio de 1390, tanto las familias Carminow como Scrope continuaron usando armas indiferenciadas. Sin embargo, Grosvenor tuvo que elegir un nuevo diseño para su escudo. Asumió las armas de Azure a Garb Or , las antiguas armas de los Condes de Chester . (En la terminología de blasones, un "atuendo" es una gavilla de trigo). El escudo de armas todavía lo usa el descendiente de su familia, los duques de Westminster . [6]

Legado [ editar ]

Un caballo de carreras de pura sangre, nacido en 1877 y propiedad de Hugh Grosvenor, primer duque de Westminster , fue nombrado Bend Or en alusión al caso. Ganó el Derby en 1880.

El nieto del primer duque, Hugo (1879-1953), luego segundo duque, fue igualmente conocido desde su niñez y en la vida adulta dentro de los círculos familiares como "Bendor". [7] Su esposa Loelia escribió en sus memorias: "Por supuesto que todos, incluso sus padres y hermanas, normalmente se habrían dirigido al bebé como" Belgrave ", por lo que pueden haber pensado que cualquier apodo era preferible. En todo caso, se mantuvo, y los amigos de mi marido nunca lo llamaron de otra manera que Bendor o Benny ". [8]

El historiador del arte Bendor Grosvenor es miembro de la familia Grosvenor.

Ver también [ editar ]

  • Corte de caballería
  • Colegio de Armas
  • Warbelton v Gorges

Notas [ editar ]

Citas [ editar ]

  1. ↑ a b Nicolas, Sir N. Harris (1832). La controversia entre Sir Richard Scrope y Sir Robert Grosvenor, en la Corte de Caballería . II . Londres . Consultado el 2 de junio de 2014 .
  2. ^ Parry, Charles (2010). El último Mab Darogan . Londres: Novasys Limited. pag. 49. ISBN 978-0-9565553-0-4.
  3. ^ Ivall, D. Endean (1988). Heráldica y simbolismo de Cornualles . ISBN 1-85022-043-3.
  4. ^ "311-312". Rollos de Cancillería . Tribunal de Cancillería .
  5. ^ WH Pascoe (1979) Una armería de Cornualles ; ilustrado por D. Endean Ivall. Padstow: Lodenek Press ISBN 0-902899-76-7 ; págs. 4, 9 y 27 
  6. ^ "Cresta de la familia y escudo de armas: diseños antiguos y personalizados" . www.fleurdelis.com . Consultado el 18 de marzo de 2020 .
  7. ^ Lindsay, Loelia (1961). Gracia y favor: las memorias de Loelia, duquesa de Westminster . Londres: Weidenfeld y Nicolson. págs. 172–4.
  8. ^ Lindsay 1961, p. 173.

Bibliografía [ editar ]

  • Nicolas, Sir Nicholas Harris La controversia entre Sir Richard Scrope y Sir Robert Grosvenor en el Tribunal de Caballería AD MCCCLXXXV - MCCCXC , 3 volúmenes:
    • Volumen 1 (una transcripción del original en latín "Scrope and Grosvenor Roll" que se conservaba en la Torre de Londres ), editado por Sir Nicholas Harris Nicolas , impreso en una edición limitada de 150 copias por Samuel Bentley, Londres, 1832 [1]
    • Volumen 2 (traducción al inglés), editado por Sir Nicholas Harris Nicolas , Londres, 1832 [2]
    • Volumen 3, fecha de publicación prevista 1833

Lectura adicional [ editar ]

  • Michel Pastoreau. Heráldica: Introducción a una noble tradición . (Nueva York: Harry N Abrams, Inc., 1997), 104–5.
  • George Squibb. El Tribunal Superior de Caballería: un estudio del derecho civil en Inglaterra . (Oxford: Clarendon Press, 1959).
  • George Squibb. La ley de armas en Inglaterra . (Londres: The Heraldry Society, 1967).