En julio de 1385, Ricardo II , rey de Inglaterra, dirigió un ejército inglés a Escocia. La invasión fue, en parte, una represalia por las redadas fronterizas escocesas, pero fue más provocada por la llegada de un ejército francés a Escocia el verano anterior. Inglaterra y Francia estaban comprometidas en la Guerra de los Cien Años , y Francia y Escocia tenían un tratado para apoyarse mutuamente. El rey inglés había alcanzado la mayoría de edad recientemente , y se esperaba que desempeñara un papel marcial tal como lo habían hecho su padre, Eduardo el Príncipe Negro y el abuelo Eduardo III . Hubo cierto desacuerdo entre los líderes ingleses sobre si invadir Francia o Escocia; el tío del rey, Juan de Gaunt, estaba a favor de invadir Francia, para ganarle una ventaja táctica en Castilla , donde él mismo era técnicamente rey a través de su esposa, pero tenía problemas para hacer valer su derecho. Los amigos del rey entre la nobleza, que también eran enemigos de Gaunt, preferían una invasión de Escocia. Un parlamento el año anterior había otorgado fondos para una campaña continental y se consideró imprudente burlarse de la Cámara de los Comunes . La Corona apenas podía permitirse una gran campaña. Ricardo convocó la exacción feudal , que no se había convocado durante muchos años; esta fue la última ocasión en la que fue convocado.
Richard promulgó ordenanzas para mantener la disciplina en su fuerza de invasión, pero la campaña estuvo plagada de problemas desde el principio. Uno de los caballeros de Ricardo fue asesinado por el medio hermano del rey antes de que el ejército llegara a Newcastle ; una vez allí, el liderazgo estaba dividido y a menudo se entregaba más a luchas intestinas que a luchar contra los escoceses, quienes, con sus aliados franceses, se habían retirado frente a los ingleses y se habían negado a la batalla . Los escoceses quemaron la tierra cuando se retiraron. Los invasores agotaron rápidamente sus alimentos y otros suministros; cuando los ingleses llegaron a Edimburgo , habían logrado poco valor militar, principalmente la quema de iglesias. Gaunt pudo haber propuesto perseguir a los escoceses a las montañas para obligarlos a luchar, pero el rey se negó a tolerar tal táctica y el ejército pronto se retiró a Inglaterra. Cuando la fuerza de Richard abandonó Escocia, el ejército franco-escocés contra-invadió Inglaterra desde West March llegando casi hasta Carlisle y devastó Cumbria y Durham a su regreso. Richard iba a proponer otra invasión de Escocia unos años más tarde, pero esto resultó en nada; y en su próxima invasión, de Irlanda en 1399, fue depuesto por el hijo de Gaunt, Henry Bolingbroke .
Fondo
El gobierno inglés no estaba en condiciones financieras para luchar. Las principales guarniciones inglesas en Aquitania , Brest , Calais y Cherburgo necesitaban financiación. Tres de los cuatro parlamentos más recientes se habían negado a conceder al Rey ningún subsidio. [1] Como resultado, la Corona no pudo oponerse al resurgimiento francés y perdió gran parte de las posesiones continentales de Inglaterra. Esta política se ha atribuido al canciller de Ricardo II, Michael de la Pole, conde de Suffolk , acusado de seguir una política de apaciguamiento . En una biografía importante del rey, el historiador Nigel Saul ha comentado al respecto que "la reducción militar no fue tanto una cuestión de elección para el canciller Pole, sino que le fue impuesta por las circunstancias". [1] [nota 1]
Los partidarios del rey Ricardo, entre los que predominaban los condes de Nottingham y Oxford , se habían peleado el año anterior con el tío del rey, Juan de Gante. La violenta ruptura dio crédito a los rumores de que los amigos del rey tenían la intención de asesinar al duque [2] durante un torneo ). [3] [nota 2] Su ruptura se originó en diferencias sobre política exterior. Mientras que el consejo, reunido en diciembre de 1384, había estado a favor de una expedición militar a Escocia, Gaunt (y el duque de Buckingham) había favorecido a Francia. Gaunt, y posiblemente Buckingham, habían abandonado la reunión del consejo. Tras los rumores de su posible asesinato, Gaunt se retiró a Pontefract , y solo obedeció la convocatoria del rey a su presencia a principios del año siguiente, acompañado de un séquito numeroso y fuertemente armado. [7]
El creciente poder de Francia amenazaba tanto el orgullo nacional inglés como los intereses económicos ingleses, que debían ser defendidos. [8] En 1384, de la Pole anunció una expedición real, aunque "se abstuvo cuidadosamente de decir adónde él o el consejo pensaban que debía ir el rey". [8] La elección se hizo por ellos cuando los franceses enviaron a Jean de Vienne [nota 3] a Escocia con un ejército al año siguiente, [10] con una fuerza de aproximadamente 1300 hombres de armas y 250 ballesteros , [11] tanto para proporcionar asistencia técnica como para alentar a los escoceses a invadir Inglaterra mientras los franceses triunfaban en Francia. [12] A principios de junio del año siguiente, una reunión del consejo en Reading seleccionó a Escocia como la primera campaña del joven rey. [13] La invasión fue parte de una política más amplia y antigua de tomar una posición firme contra las infracciones de la tregua, [8] que la Crónica Anonimalle contemporánea dice que fue "mal conservada" por Escocia. [14] El tío del rey, Juan de Gante, ya había encabezado una pequeña incursión en Escocia en la primavera de 1384, con poco éxito. [12] Llegó a Edimburgo, pero no más, [15] y esta experiencia puede haber engendrado un enfoque más conciliador. [16] Estaba bien dispuesto hacia los escoceses en general y había reclutado escoceses en su séquito. [17] También tenía razones personales para querer evitar la guerra con Escocia. La paz en la frontera norte facilitaría el avance de sus planes en Iberia . [17] Además, los escoceses lo habían tratado de la manera más cortés en sus visitas anteriores. [18] De hecho, durante su visita en 1381, la revuelta de los campesinos había estallado en Inglaterra, y los escoceses le habían dado refugio durante diez días. [19] [nota 4] La política de Gaunt, sin embargo, se desintegró con la llegada de las fuerzas de De Vienne a Escocia. [16] Sin embargo, no fue necesariamente una estrategia mal concebida. [16] Si tiene éxito, neutralizaría el teatro de guerra del norte y permitiría a Inglaterra volver a centrarse en la flota francesa en Sluys . Según James Gillespie: "fue una apuesta, pero una apuesta sensata". [11] Desafortunadamente, se habían estado gestando problemas en el frente interno durante el año anterior. Las relaciones entre el rey y Gaunt se habían roto y la posible crisis se vio agravada por los amigos y funcionarios cercanos de Richard que deseaban neutralizar la influencia de Gaunt en la política. [19] La invasión fue uno de los varios itinerarios largos que Richard emprendió durante su reinado; [20] [nota 5] dejó un gobierno provisional formado por el alcalde de Londres , el arzobispo de Canterbury , el obispo de Londres , Lord Cobham y Sir Robert Knolles . [21]
El ejército francés en Escocia
Como parte de su tratado con Francia, los escoceses tenían garantías de que, si estallaba la guerra entre Escocia e Inglaterra, Francia proporcionaría asistencia militar a Escocia. [22] Los intentos de Gaunt de promover la paz entre Inglaterra y Escocia no se adaptaron a Francia en absoluto. Estaban, dice May McKisack , "ansiosos por sacar provecho de las vergüenzas internas de Inglaterra". [9] Una fuerza francesa pequeña y algo no oficial, tal vez con la naturaleza de un grupo de avanzada, había llegado a Escocia en mayo de 1384. [22] Su llegada siguió a la caída del castillo de Lochmaben , el "último puesto de avanzada inglés en las fronteras occidentales. ", después de su captura por los escoceses. La pérdida de este castillo, dice Anthony Tuck , dejó a Cumberland "más vulnerable de lo que había sido durante los últimos cincuenta años". [23] Sin embargo, proporcionó al consejo de Ricardo la justificación perfecta para invadir Escocia en lugar de Francia. [24]
La fuerza de invasión francesa al mando de De Vienne consistía en 1.315 hombres de armas, 300 ballesteros y otros 200 no especificados (llamados " varlets brutos " en los registros franceses). Jonathan Sumption ha estimado que "con los parásitos habituales", la fuerza probablemente asciende a unos 2.500 hombres. Trajeron caballo, 600 armaduras y otro material —esto para uso de los escoceses— y florines de oro por valor de 50.000 libras para Roberto II . Para su propio uso, los franceses trajeron tecnología minera y artillería , que incluía cañones y 600 arcabuces . La flota partió de Sluys el 22 de marzo de 1385 y llegó a Leith tres días después. [25] El 1 de julio, los capitanes de batalla franceses y escoceses firmaron artículos de acuerdo (en francés) [nota 6] en Edimburgo detallando el enjuiciamiento de su campaña. Estos fueron extremadamente detallados y variaron desde sus ordenanzas militares hasta los procedimientos de reconocimiento que se llevarían a cabo antes de sitiar un castillo. Designaron el 23 de julio para el lanzamiento de su campaña, [26] aunque la fecha finalmente se adelantó al 8. [27]
Preparación
La última tregua con Escocia debía expirar el 15 de julio de 1385, y el hecho de que la reunión inglesa tuviera lugar el 14 indica que el plan era invadirlo inmediatamente. [28] Ricardo II tenía casi dieciocho años, y la campaña estaba claramente destinada a presentarlo, como un aspirante a conquistador de Escocia, a la misma luz que su padre y su abuelo. [29] Según un comentarista moderno, a los ojos de los contemporáneos, "no sólo era lo que haría un rey, sino también lo que haría un hombre". [30] Después de todo, había sido preparado desde que nació para seguir los pasos de su padre , [11] y esta expedición fue el punto en el que demostró su independencia real. [31] Anthony Goodman ha sugerido que, aparte de la obvia necesidad estratégica de la campaña, tenía un propósito secundario en aumentar el prestigio militar y el perfil político de Richard, [13] y de hecho, dice Sumption, "la presencia del rey inglés ... . demostró ser un poderoso agente de contratación ". [32]
El 10 de julio, el ejército había llegado a Nottingham . [21] El tribunal se trasladó a York , [12] donde se pagaron los primeros salarios a Gaunt por él y su ejército el 19 de julio. [2] El ejército del rey, con sus arrendatarios en jefe , partió de allí al día siguiente; ya tenían casi una semana de retraso, habiendo acordado estar en Newcastle el día 14. [16] Se llevó a cabo una reunión final en Berwick-upon-Tweed . [12]
Las ordenanzas del rey
Maurice Keen , Ordenanzas de guerra de Ricardo II de 1385 (1995)
En Durham, [24] ordenanzas militares y navales fueron redactadas [34] [nota 7] colectivamente por el rey Ricardo y sus tíos, John de Gaunt (que también era administrador de Inglaterra) y Thomas Mowbray [36] (este último había sido nombrado Earl Marshal el 30 de junio). [5] [nota 8] y aconsejado por varios "sabios caballeros" de la hueste. [36]
Las ordenanzas se han descrito como "el código de disciplina más antiguo existente para un ejército inglés". [34] Escritos en francés, constan de veintiséis cláusulas discretas. Se consideró necesario recordar a las tropas lo que podían y no podían hacer durante la ofensiva. Las ordenanzas prohibían explícitamente la violación y el sacrilegio, por ejemplo. También dieron instrucciones prácticas, como recordar a los barcos de guerra que se mantuvieran cerca del Almirante en una tormenta, y orientación sobre los castigos por las malas acciones de los soldados (la pena por hacer prisioneras a mujeres y sacerdotes, por ejemplo, era la muerte). [40] [nota 9] Eran necesarios porque la forma de levantar ejércitos —por períodos cortos y períodos específicos— significaba que no era posible ejercer la disciplina marcial en ellos, como sería posible con un ejército permanente . [41] A finales de la Edad Media, la Corona había establecido una "preferencia por la movilidad y la fiabilidad del profesional remunerado" sobre el aumento de la tenencia feudal. [42] Los ejércitos se reclutaron y luego se disolvieron, y no había forma de garantizar que los hombres que habían estado sujetos a un reglamento anterior fueran reclutados nuevamente. [41] Las ordenanzas se promulgaron el 17 de julio. [36]
La tasa feudal
Todavía existía un problema de financiación. Aunque el parlamento de noviembre de 1384 había concedido al rey una subvención para financiar una campaña, los Comunes lo habían hecho con la impresión de que se trataba de una campaña continental contra los franceses; no uno del norte contra los escoceses. Esto último sería una violación de los deseos de los Comunes, que, aunque no estén escritos, serían respetados por cualquier rey que quisiera tener buenas relaciones con esa institución en el futuro. [43] De hecho, pueden haber aprobado en general la política exterior de De la Pole como una alternativa a los repetidos y pesados impuestos exigidos por Eduardo III para llevar adelante sus guerras francesas. [23] El rey afirmó haberse negado personalmente a tocar lo que se le había concedido, diciendo que lo había rechazado "por su propio acto especial, sin la intervención del consejo ni de ningún otro". Sin embargo, el Rey pretendía que se tratara de una fuerza de invasión sustancial. Habría sido uno de los ejércitos ingleses más grandes organizados en el siglo XIV, [11] y el más grande jamás levantado en toda la Guerra de los Cien Años . [24] En el evento, todavía era "inusualmente grande", según estimaciones contemporáneas. Un orden de batalla existente sugiere que había alrededor de 14,000 hombres en el ejército invasor, mientras que los recibos de Hacienda indican que al menos 12,000 hombres habían sido pagados por el servicio de guerra en 1385, [24] con al menos 142 capitanes. Irónicamente, señala Keen, la nobleza trajo más ejércitos a las huestes del rey de los que las convocatorias feudales tradicionales hubieran obligado a proporcionar a los señores. [44]
Alastair J Macdonald , Border Bloodshed: Escocia e Inglaterra en guerra, 1369-1403 (2000)
En lugar de utilizar el subsidio, en junio de 1385 el rey recurrió al antiguo debido feudal de scutage para recaudar fondos. [43] [nota 10] Esto podría haber recaudado al Rey alrededor de £ 12,000 (equivalente a £ 9,872,025 en 2019); [11] "una campaña de seis semanas", sugiere Sumption, "se podría esperar que cueste alrededor de £ 20,000". [48] Se enviaron escritos a 56 inquilinos en jefe el 13 de junio. [11] Incluían una orden judicial dirigida al obispo de Winchester que le pedía que "armara y ordenara a todos los abades, priores, hombres de religión y otras personas eclesiásticas de su diócesis", [49] Hasta cierto punto, esto reflejaba el deseo de Richard utilizar el poder de la iglesia romana en su campaña contra Escocia, que —como Francia— apoyó al antipapa , Clemente VII , [50] y, por lo tanto, podría ser tratado como cismático . [51] También permitió al obispo proporcionar cierto grado de defensa para la costa sur de Inglaterra. Al igual que los demás emitidos, este mandato no tenía relación con la tenencia feudal. Era una comisión normal de formación tal como estaba autorizada por el Estatuto de Winchester . [49] [nota 11] El antiguo tutor y chambelán de la casa de Richard había sido nombrado alguacil del castillo de Dover el año anterior, también con el propósito de fortalecer la defensa de la región. [53]
La tasa estaba destinada a aliviar los costos de la campaña para la Corona utilizando a sus barones y nobles como subcontratistas . En teoría, evitaría que el gobierno tuviera que pagarles bonificaciones o rescates, como ya era habitual en las campañas reales. [54] Puede haber tenido el propósito secundario de ilustrar que la tasa era todavía una opción viable para la Corona. Edward I nunca había convocado a uno durante sus cincuenta años de reinado; El hecho de que Richard lo hiciera en 1385 pudo haber sido un intento de reafirmar el precedente. Si este fuera el caso, sugiere Michael Prestwich , se habría asegurado que la Corona no "perdería su derecho a exigir tal servicio en el futuro". [55] Jonathan Sumption, por otro lado, ha cuestionado si alguna vez se pretendió seguir adelante y ha sugerido que "puede haber sido el preludio de una ronda de intercambio de caballos". [56] Sin embargo, la política causó tal alboroto que Richard se vio rápidamente obligado a retirar la propuesta. De hecho, negó públicamente —en el parlamento— que alguna vez hubiera tenido la intención de imponer escuchas. [43] La teoría de Sumption se ve reforzada por el hecho de que, a cambio de que el rey abandonara el reclamo de scutage, sus capitanes acordaron renunciar a su derecho a las bonificaciones de reclutamiento, que de otro modo podrían haber reclamado a la corona. [21] Aunque nunca se cumplió, esta convocatoria iba a ser la última recaudación feudal de este tipo en la historia de Inglaterra. [57] Aunque su propósito principal era sin duda financiero, Gillespie ha llamado la atención sobre la publicidad positiva que Richard pudo haber esperado disfrutar al convocar al anfitrión feudal: él sería verdaderamente el bisnieto de Eduardo I. Los hombres servirían y serían convocados para servir "no sólo cum servitio debito sino quanto potentius poteritis ", [49] Al final resultó que, su impotencia financiera estaba expuesta a todos y cada uno, especialmente a los caballeros del condado en los Comunes. [31]
Invasión
La campaña comenzó mal incluso antes de que los ingleses llegaran a la frontera. En julio, Ralph Stafford —hijo y heredero de Hugh, conde de Stafford y caballero de la casa real— fue asesinado. En algún lugar entre York y Bishopsthorpe , fue asesinado por el medio hermano de Ricardo II, el conde de Huntingdon . [58] Pudo haber sido un acto de venganza por parte de Huntingdon por el asesinato de uno de sus escuderos por alguien del séquito de Ralph [59] durante una pelea. [60] Alternativamente, podría haber sido un caso de identidad equivocada. [61] Cualquiera que sea su causa, dice la historiadora Carol Rawcliffe, el asunto podría haber amenazado toda la campaña. Obtuvo muchos comentarios de los observadores políticos de la época. [62] Huntingdon escapó a Lancashire, mientras que Richard "en un paroxismo de rabia y dolor juró que su [medio] hermano debería ser tratado como un asesino común". [9]
El ejército que finalmente reunió el rey, entonces, había sido reclutado según las líneas feudales bastardas contemporáneas en lugar de por una dependencia tradicional de la Edad Media temprana en el scutage . [49] Aquellos que se reunieron en Newcastle lo hicieron bajo contrato financiero en lugar de bonos de tenencia. [nota 12] El rey, Gaunt y sus partidarios se reconciliaron en el viaje hacia el norte. El ejército inglés llegó a Durham el 20 de julio, donde el duque cenó con Nottingham, Oxford y Salisbury. [2] Justo antes de que el ejército inglés entrara en Escocia, Richard creó a sus tíos Edmund y Thomas, respectivamente, duques de York y Gloucester . [10] También nombró a su Lord Canciller , de la Pole, conde de Suffolk . [29] [nota 13] . Al frente del ejército estaba Richard, y quizás de manera más realista, su tío John, duque de Lancaster , [51] quien, como dice Goodman, era "un veterano militar, muy versado en las campañas escocesas y muy familiarizado con los magnates escoceses". . [2] Richard, por otro lado, nunca desarrolló un don para el mando, confiando en Escocia (como lo haría más tarde en Irlanda) en el consejo de un pequeño grupo de personas de confianza. [64]
El ejército que Richard condujo a Escocia era numeroso. [10] Aparte del Rey y Gaunt, participó la mayor parte de la nobleza inglesa de alto rango. Los condes de Buckingham y Nottingham comandaban la vanguardia del ejército con Gaunt. Arundel y Warwick, bajo el mando del rey, comandaron la batalla central . Acompañando a Gaunt, pero con su propio séquito, estaba su hijo, Henry, conde de Derby . Al evaluar los números involucrados, Anthony Goodman sugiere que Buckingham había traído 400 hombres de armas y el doble de arqueros . Arundel y Nottingham, dice, trajeron, entre ellos, casi 200 hombres de armas y 300 arqueros, mientras que el conde de Warwick tenía alrededor de 120 de los primeros y 160 de los últimos. [16] Sir Henry Percy , hijo del conde de Northumberland , trajo sesenta hombres de armas y el mismo número de arqueros. [65] De Vere también trajo una fuerza "sustancial". [6] Pero su total combinado de casi 2.000 hombres todavía era enormemente superado en número por la fuerza de Juan de Gaunt, que estaba en la región de 3.000 hombres. [16] Richard tampoco recurrió únicamente a su nobleza. Gillespie ha señalado que alrededor del 10% de toda la hueste, alrededor de 450 hombres de armas y 500 arqueros, estaban bajo el mando directo, no de barones, sino de oficiales del rey. Estos eran del servicio civil ("el canciller, tesorero, guardián del sello privado") o del hogar ("secretario, mayordomo de la casa, subdirector de la casa y controlador del guardarropa"). [34] También se incluyeron en el ejército real miembros de la Casa de la Reina (por ejemplo, Henry Burzebo y Henry Hask de Bohemia ), así como españoles y galeses. [33] El ejército que cruzó la frontera escocesa el 6 de agosto de 1385 llevaba 38 estandartes reales y más de 90 portaban las armas de San Jorge , y la bandera de San Cuthbert llevaba ante él. [24] En última instancia, Richard dirigió un ejército de unos 14.000 hombres de casi todos los pares de Inglaterra , y más de dos tercios de ellos eran arqueros. [32]
Invasión inglesa
Nigel Saul , Ricardo II (1997)
El ejército cruzó a Escocia por las fronteras centrales . [24] A lo largo de esta ruta se encuentran las abadías de Dryburgh , Melrose y Newbattle . Estos fueron quemados (una acción justificada por Scotland's-y por lo tanto estos abbeys'-soporte para la llamada Anti-papa , Clemente VII ). [50] [nota 14] Los ingleses afirmaron que estas abadías cismáticas, [51] se utilizaron con fines militares y eran objetivos legítimos . [68] El incendio provocado, ha señalado Anne Curry, no estaba explícitamente prohibido por las ordenanzas del ejército. [40] El ejército llegó a Edimburgo el 11 de agosto. También fue asaltada y saqueada, y "sufrió toda su parte de calamidades como consecuencia de estas desastrosas guerras". Se quemó al menos parcialmente [69] y el Hospital Musselburgh resultó gravemente dañado. [67] La estrategia inglesa, dice Nigel Saul, iba a ser "la tradicional empleada por los ingleses en Escocia: atraer a sus adversarios a la batalla en la primera oportunidad y aplastarlos con el peso de los números". [50] Los escoceses, sin embargo, reconocieron esto por la trampa que era, y no debían ser llevados al campo. [10] En cambio, se retiraron a las laderas y vivieron de la tierra; esto también aseguró que poco quedara para el ejército inglés para buscar comida. [50] Los franceses, dice el historiador escocés Ranald Nicholson, veían a sus aliados con consternación. Su táctica preferida era, como la de los ingleses, la batalla campal, en la que podían ganar honor y gloria. Sin embargo, incluso De Vienne pronto comprendió que la política escocesa era la única que probablemente sería eficaz. [51] El ejército inglés recurrió al saqueo para su sustento y destruyó gran parte de Lothian , [31] aunque esto fue en parte causado por la propia política de tierra arrasada de los escoceses cuando se retiraron antes que los ingleses. [67] El ejército inglés mostró poca cuartel , ejecutando prisioneros escoceses capturados en lugar de la práctica más habitual de rescatarlos . [67]
El 11 de agosto de 1385 el ejército inglés entró en Edimburgo , que para entonces estaba desierta. [50] Tres días antes, Richard había recibido noticias de Londres de que su madre, Juana, condesa de Kent —con quien Richard era muy cercano— había muerto el día anterior. [2] [nota 15] La mayor parte de Edimburgo fue incendiada, incluido St Giles 'Kirk . Parece que la única razón por la que Holyrood Palace escapó a un trato similar fue que el propio Gaunt ordenó que no se tocara, [51] posiblemente debido a la hospitalidad que se había mostrado allí anteriormente. [18] Holyrood iba a ser una excepción. Según el cronista contemporáneo Andrew de Wyntoun , por lo demás, al ejército inglés se le dio "juego libre e ininterrumpido [para] masacrar, rapiñar y encender fuego a lo largo de un frente de seis millas". [34] Parece haber habido indecisión entre el mando militar inglés sobre si proceder o retirarse. [50] Se reabrieron las divisiones entre los partidarios de Richard y su tío, que sólo habían sanado superficialmente en Durham. [2] La comida siguió escaseando, y se rumoreaba que Vienne y su ejército franco-escocés estaban invadiendo Inglaterra a través de West March . Los cronistas contemporáneos estaban confundidos acerca de lo que estaba sucediendo en las profundidades de Escocia. Jean Froissart , por ejemplo, sugiere que John of Gaunt abogó por un rápido ataque interceptivo contra Vienne, mientras que el Westminster Chronicle dice que presionó para continuar el avance hacia Escocia. [50] [nota 16]
Este desacuerdo fue moldeado en gran medida por los celos y la desconfianza que existían entre los partidarios de Gaunt y Richard. En primer lugar, si Gaunt recomendó profundizar en Escocia, Richard lo rechazó como un curso de acción (probablemente, dice Goodman, en las "rondas logísticas razonables de que los víveres eran escasos y era probable que llevara a la hambruna entre los soldados comunes"). Según el monje de Westminster, Richard luego criticó duramente al duque, diciendo "muchas cosas vergonzosas" sobre él, [2] incluso acusándolo de traición. [19] Froissart, por otro lado, dice que Gaunt abogó por una marcha a través de los Peninos para interceptar la fuerza franco-escocesa. Sin embargo, el conde de Oxford le dijo a Richard que la razón por la que Gaunt promovió esto era para conseguir la muerte del rey en lo que sin duda sería un viaje peligroso. Una vez más, Richard rechazó enérgicamente la sugerencia de Gaunt, diciéndole que "si quería ir al suroeste, [Gaunt] estaría solo", [2] ya que el rey y sus hombres regresaban a Londres. [71]
Retirada inglesa
Richard ha sido considerado en general por los historiadores como un irresponsable por rechazar el consejo de Gaunt, como el más experimentado de sus capitanes. Anthony Steel , sin embargo, postula que Richard probablemente fue sensato al rechazar el plan de Gaunt de "lanzarse a las Tierras Altas en una búsqueda desesperada del enemigo". Después de todo, ésta había sido efectivamente la estrategia de Gaunt para su corta campaña del año anterior, que también había logrado poco valor. [12] "Gaunt, que tenía algo de experiencia en Escocia", dice Tuck, "debe haber apreciado este punto", [72] El rey parece haber estado particularmente preocupado por el bienestar de las tropas. Le dijo a Gaunt —según el Westminster Chronicle— "aunque usted y los otros señores podrían tener suficiente comida para ustedes, el resto, los miembros más humildes y más humildes de nuestro ejército, ciertamente no encontrarían una gran cantidad de víveres como para evitarlo. su muerte de hambre ", [71] En el evento, no se tomó ninguna opción ofensiva. Los comandantes ingleses acordaron una retirada, que comenzó alrededor del 17 de agosto; [50] antes de irse, Richard y Gaunt se reconciliaron una vez más. [2] La línea de retirada del ejército real fue custodiada por Hotspur, que desvió varios ataques de flanco escoceses . [65] Tres días después, el Rey estaba en Newcastle , y dentro de los quince días estaba de regreso en Westminster. [50] Es posible que el ejército principal haya tardado más en regresar. [67]
Incursión francesa
La expedición, dice Gillespie, singularmente "no estuvo a la altura de los cuidadosos preparativos" que la habían precedido, [34] y había pasado menos de quince días en territorio enemigo. [53] Los informes de una incursión franco-escocesa en el noroeste de Inglaterra, por otro lado, resultaron ser ciertos. [51] El 8 de julio, una fuerza de caballeros franceses viajó al sur desde Edimburgo; llevaban sobrevestes negros con cruces blancas de San Andrés cosidas. con ellos se encontraban alrededor de 3.000 soldados escoceses. [27] Liderado por De Vienne y James, conde de Douglas, junto con el primo de este último, Archibald , señor de Galloway y posiblemente George Dunbar, conde de marzo , [73] gran parte de Cumberland fue saqueada. Los invasores llegaron hasta las murallas de Carlisle , [51] a 10 millas (16 km) de la frontera, [74] el 7 de septiembre. [67] Esto fue rechazado por un contraataque de Henry Hotspur, [75] aunque el cronista contemporáneo Henry Knighton prefirió registrar cómo el ejército escocés se retiró, presa del pánico, después de que la Virgen María apareció ante ellos en defensa de Carlisle. [76] Según Froissart, cuando los invasores asaltaron los ricos obispados ingleses de Carlisle y Durham , se jactaron de robarles más de lo que tenían en todo el Reino de Escocia. [51] La fuerza franco-escocesa consideró un asalto al castillo de Roxburgh , pero decidió no hacerlo por ser casi imposible. El castillo de Wark , sin embargo, era un asunto diferente. Este había sufrido años de negligencia y era un estado de deterioro severo, así como daños por ataques escoceses anteriores. Otro argumento tuvo lugar sobre si atacarlo antes, como dice Sumption, los franceses atacaron "por su cuenta mientras los escoceses se quedaban al margen y observaban". El castillo finalmente fue tomado después de dos días de dura lucha, con grandes pérdidas para los franceses y los defensores de Wark solo expulsados de sus muros mediante combates cuerpo a cuerpo . La guarnición fue pasada a la espada, el capitán pidió rescate y las dependencias de madera del castillo arrasadas. [27]
Divisiones franco-escocesas
Ranald Nicholson, Escocia: finales de la Edad Media (1974)
Mientras tanto, los franceses, como dice Sumption, se encontraron con "dificultades inesperadas" con sus anfitriones. Tenían la intención de comenzar inmediatamente las redadas fronterizas, pero "encontraron que los escoceses no cooperaban". [77] En el evento, no se llevaron a cabo redadas hasta el 8 de julio.
Las relaciones entre ellos se deterioraron rápidamente. Esto se debió en parte a diferencias estratégicas. Por ejemplo, tras la incursión en West March, se tomó la decisión de girar hacia el este. El escocés deseaba sitiar el castillo de Roxburgh , pero De Vienne, ansioso por no poner en peligro a sus caballeros si podía evitarlo, insistió en que si era capturado, sería un premio francés . Estos términos eran inaceptables para los escoceses y el asalto no ocurrió. [76] Sus diferentes enfoques también fueron provocados por sus experiencias muy diferentes de cómo se libraba mejor una guerra con los ingleses: [26]
Los franceses querían una campaña sostenida que atara a importantes fuerzas inglesas. Querían atacar las principales ciudades amuralladas y castillos de las fronteras inglesas. Creían en una cuidadosa planificación avanzada y en un movimiento disciplinado. Los escoceses querían librar el tipo de campaña en la que siempre habían luchado, que implicaba un movimiento rápido de hordas de hombres sin forma, la máxima destrucción física y la captura de ganado valioso. [26]
Las relaciones se agriaron aún más debido al desprecio que los franceses tenían a sus anfitriones. Los caballeros franceses estaban consternados por la "primitividad" [26] tanto de la tierra como del pueblo: "¿Qué marcha prusiana es esta a la que nos ha llevado nuestro Almirante? " ellos gimieron. [26]
Se sorprendieron al descubrir que Edimburgo, que les habían descrito como el París del norte, tenía sólo 400 casas. No les impresionó el rey Robert "con la cara enrojecida y los ojos llorosos". encontraron a sus súbditos como una "raza salvaje" sin cortesía ni caballerosidad y su país desnudo de todo lo que embellecía la vida. [26]
Los franceses se quejaron de todo, desde el tamaño de su vivienda hasta la dureza de las camas en las que dormían y la calidad de la cerveza y la comida. [26] Las relaciones empeoraron cuando los caballeros, como era costumbre, enviaron a sus sirvientes a buscar comida en la tierra y las aldeas. Esta costumbre cayó mal entre los lugareños, que a menudo tomaban represalias violentas y, en algunos casos, mataban a los recolectores franceses . Cuando los franceses encontraron escoceses dispuestos a comerciar con ellos, se quejaban regularmente de que se les cobraba de forma exorbitante. [76]
Para los escoceses, dice Sumption, "el resentimiento era mutuo". [27] A pesar de que los líderes del rey escocés, por supuesto, y sus señores, como los condes de Douglas y Moray -El respetado gurú del francés como compañeros, los escoceses en general eran hostiles a este grupo de extranjeros que no hablaban su lengua y que dañaron sus cosechas montando caballos de guerra de frente. [27] La acritud por el asalto al castillo de Wark había empeorado las cosas. [27] Incluso después de la retirada inglesa, los escoceses se negaron a permitir que los franceses se fueran hasta que hubieran compensado satisfactoriamente a sus anfitriones por el daño que habían causado. Con este fin, de Vienne se mantuvo efectivamente como rehén hasta que se envió dinero desde París para satisfacer sus demandas. [78] En el evento, no pudo partir hasta mediados de noviembre de 1385, a pesar de que su ejército se había ido a principios del mes anterior. [76] Cuando de Vienne dejó Escocia, postula McKisack, "se debió menos a la actividad inglesa que al disgusto de los franceses por las condiciones de vida en Escocia": [79] de Vienne había descrito el país como que no contenía nada más que "bestias salvajes, bosques y montañas ". [26]
Secuelas
Juan de Gante permaneció en el norte después de que el rey regresara a Inglaterra para supervisar la nueva tregua con Escocia; [2] su relación era peor que nunca. [72] Alienar a su tío fue un error táctico durante los próximos años cuando Richard se encontró cada vez más opuesto por sus barones. [75] Nigel Saul ha sugerido que la expedición escocesa dejó la costa sur expuesta a un ataque francés, [50] y, de hecho, se estaba reuniendo una armada francesa en Sluys ese mismo año. [80] Aunque la invasión, muy esperada en Inglaterra, no se materializó, empañó el parlamento que se reunió en octubre de 1386. Combinado con la mala recepción del intento de Richard de reintroducir el scutage, hubo una profunda indignación entre los miembros de las dos casas se beneficiaron injustamente y extravagante por parte del favorito del rey, el canciller , Michael de la Pole , recientemente nombrado primer conde de Suffolk, gracias a la generosidad del monarca. Estos fueron los sentimientos que prevalecieron en el parlamento rebelde del año , [29] durante el cual se buscó la destitución del Canciller como un requisito previo antes de que se escuchara cualquier solicitud de fondos.
La campaña de Richard de 1385 fue considerada en general un fracaso ( GL Harriss la llamó "ignominiosa" y May McKisack, "sin gloria"). [81] [68] Tuck escribió que visto como una "incursión punitiva", podría decirse que fue un éxito. [31] Los escoceses estaban lo suficientemente persuadidos para aceptar treguas durante los próximos tres años. [82] [83] Esto, dice Steel, fue un resultado mucho más positivo para la campaña de lo que generalmente se ha observado: ya que "el sur de Escocia se había desperdiciado con tanta eficacia que no había más peligro desde el norte durante otros tres años". . [12] James Gillespie ha destacado los rasgos de carácter del rey que iban a ser revelados en 1385. El chevauchée , sugiere, indica "un gobernante testarudo decidido a vengarse de los escoceses", aunque el rey más tarde concedió a Melrose Abbey una subvención para su reconstrucción. . [34] De manera similar, la preocupación de Ricardo II por el bienestar de los soldados ordinarios es, dice, un indicador temprano de la "notable preocupación ... que más tarde haría que el rey se hiciera querer por su guardia de Cheshire". [71] Depende de las prioridades del Rey, explica MacDonald. Si Richard tenía un propósito secundario y punitivo para la invasión, es decir, castigar a los escoceses cuando no podía derrotarlos, "y los relatos de las crónicas proporcionan alguna corroboración de esto", [67] Tuck también ha comentado sobre la "sensibilidad inusual" de Richard y lo compara con una sensibilidad similar demostrada hacia los campesinos rebeldes de 1381. [72] El principal problema de Richard después de la campaña, dice Gillespie, fue una de las percepciones con las que fue retenido después de la campaña. Aunque pudo haber tenido más éxito de lo que parecía a primera vista, Richard singularmente falló en igualar la imagen del exitoso rey guerrero personificado por su padre y abuelo. [53]
James Gillespie, Ricardo II: ¿El rey de las batallas? (1997)
Llegaron buenas noticias de la Península Ibérica , luego asolada por una guerra civil por la Guerra de Sucesión de Castilla . Gaunt había sido persuadido por la noticia de una derrota castellana de que debía participar en la contienda dinástica, y al año siguiente dirigió un ejército para hacer su reclamo. [10] Su ausencia de la política inglesa fue suficiente en retrospectiva, dice Anthony Steel, como "un punto de inflexión en el reinado de Richard". [84] En marzo de 1386, Ricardo reconoció a Gaunt como rey de Castilla y probablemente estaba tan interesado en que Gaunt se fuera como Gaunt iba a irse. [85] En 2004, Simon Walker escribió, "Richard incluso estaba preparado para acelerar el camino de Gaunt adelantándole un préstamo de 20.000 marcos para sufragar los costos de la expedición". [19] En 1962, Steel escribió que la ausencia de Gaunt trastornó el equilibrio de poder dentro de la comunidad política y "liberó fuerzas que hasta ahora habían estado más o menos bajo control". [84]
Las ordenanzas que el rey Ricardo emitió antes de la campaña fueron más tarde la base de las emitidas por el rey Enrique V antes de su campaña francesa de 1415. [40] Aunque la de Henry contenía casi el doble de cláusulas que la de Richard, veinte de las primeras veintitrés de Henry eran copias de las de Richard. [44] El rey Enrique VII utilizó un instrumento similar de convocatoria en 1492 para reclutar el ejército que invadió brevemente Bretaña y los que en 1585, cuando Isabel I ordenó la invasión de los Países Bajos, estaban claramente inspirados en los de 200 años. más temprano. [nota 17] Las ordenanzas de Richard no solo proporcionaron un modelo para estas citaciones posteriores, sino que, dice Maurice Keen , "siguieron siendo el principal medio de reclutamiento de las huestes reales e influyeron en la regulación de los ejércitos por más tiempo", [41]
Richard planeó ("aunque en vano") otra invasión de Escocia en 1389, [87] y reflejando esto, hubo quejas hasta el final del reinado de Richard de que los escoceses violaban regularmente la tregua. [88] Las siguientes ocasiones en las que Richard invadió un país extranjero fueron en 1394 y 1399, cuando invadió Irlanda; durante la última invasión, Ricardo II fue depuesto por el hijo de Gaunt, Bolingbroke, quien tomó el trono como Enrique IV. [89]
Notas
- ↑ Para contextualizar, la última campaña dirigida por un rey, la de 1359-1360 por Eduardo III , le costó al Tesoro 134.000 libras esterlinas (equivalente a 97.232.056 libras esterlinas en 2019). "Sumas de esta escala", dice Saul, "eran virtualmente imposibles de recaudar para el gobierno en la década de 1380". [1]
- ↑ A finales de 1384, Gaunt había sido particularmente crítico con las elecciones de consejero de Richard, a quien describió como "desagradable". [4] Estos favoritos gozaron del favor del Rey en este momento. Tanto Mowbray como De Vere, por ejemplo, tenían sus propios apartamentos privados dentro de los palacios del Rey en Eltham y Kings Langley . [5] [6]
- ^ Almirante de la flota francesa y famoso entre los contemporáneos. [9]
- ↑ Esto, dice Simon Walker , permitió a Gaunt "escapar del destino del canciller y tesorero, Simon Sudbury y Robert Hales , quienes fueron ejecutados sumariamente por los rebeldes", quienes simplemente quemaron su palaciega casa de Londres, el Savoy . [19]
- ↑ Aparte de su invasión de Escocia en 1385, realizó largas estancias en Gales del Sur en 1394, y de 1397 a 1399 pasó la mayor parte de su tiempo en las Marcas de Gales o en East Midlands . [20]
- ↑ El hecho de que fueron escritos en francés, dice Sumption, refleja el grado en que el documento refleja la tradición y la filosofía militar tradicional francesa, más que la de los escoceses. [26]
- ↑ Las ordenanzas fueron publicadas originalmente por Travers Twiss en su edición de 1871 del Libro Negro del Almirantazgo (1871-1876, cuatro volúmenes). Los manuscritos originales están en posesión de la Biblioteca Británica , MS Cotton Nero D VI. Este manuscrito ha sido fechado como contemporáneo del reinado de Richard y parece haberse originado en la familia Mowbray. [35]
- ↑ Junto con el Lord Alto Condestable de Inglaterra , el mariscal fue uno de los dos grandes oficiales militares de la Corona inglesa medieval, [37] y también ha sido descrito como de "la mayor importancia en materia de ceremonia y cuestiones de precedencia". El mariscal también fue responsable de la organización del parlamento. [38] El historiador Rowena Archer señala, sin embargo, que "los casos específicos en que el conde [mariscal] realiza tareas que surgen de su oficina son extremadamente raros". [39]
- ↑ Irónicamente, el rey escocés emitió ordenanzas similares a su propio ejército cuando se preparaba para contrarrestar el ataque de Ricardo. Contenían instrucciones muy similares, pero también, dice Anne Curry , "conteniendo cláusulas únicas para las circunstancias de una fuerza conjunta franco-escocesa". [40]
- ↑ Sumption ha descrito el scutage como una "multa arcaica" pagada por individuos en lugar de realizar un deber feudal fijo, a menudo por aquellos que poseían tierras por honorarios de caballeros , pero que no lucharon o no pudieron luchar ellos mismos. [21] La tarifa del caballero era originalmente una unidad de ingresos basada en la cantidad necesaria para que un caballero mantuviera una familia durante un año [46] a cambio de un servicio de caballero de cuarenta días al año. [47] A finales del siglo XIV, era una descripción de una división de tierras en manos de varias personas, lo que significaba que no había un solo caballero a quien llamar para el servicio militar. [46]
- ↑ Esto había sido promulgado por el rey Eduardo I en 1285. El Estatuto tenía un alcance extremadamente amplio. Intentó abordar las preocupaciones contemporáneas de que "los jurados eran ahora cada vez más reacios a acusar a los malhechores". Para contrarrestar este problema, "las guardias debían mantenerse en los meses de verano, tanto en las ciudades como en el campo, y toda la gente respetuosa de la ley, incluidos los alguaciles y alguaciles, debía estar lista para levantar y seguir el tono en la persecución de los sospechosos". [52]
- ↑ La sociedad y el adhesivo que la unía habían cambiado significativamente desde quese introdujo el feudalismo con la conquista normanda . KB McFarlane ha descrito cómo, en el siglo XV, los lazos de tenencia clásicos del feudalismo entre el señor y el hombre habían sido reemplazados por contratos personales. Estos no se basaban en promesas de fidelidad, sino en el pago por el servicio prestado, y habían terminado efectivamente con el intercambio de servicio militar por tierra. [63]
- ^ Esta fue una decisión que alcanzaría a Richard en el parlamento del próximo año
- ↑ El papado católico se dividió en este momento, y lo había estado desde 1378 cuando los obispos franceses eligieron a Clemente VII . Inglaterra se mantuvo leal al Papa Urbano VI y su sucesor el Papa Bonifacio IX , mientras que el apoyo francés a los antipapas, dice Goodman, "agregó una dimensión política"). [66] La destrucción de casas religiosas no fue aclamada universalmente: "incluso el cronista patriótico Walsingham", dice MacDonald, "lamentó la destrucción de Melrose". [67]
- ↑ Los contemporáneos especularon que había muerto de dolor por la disputa que estalló repentinamente entre sus hijos Richard y Huntingdon por la muerte de Hugh Stafford. [9]
- ↑ Aunque Saul señala que el monje de Westminster que escribió la crónica debe haber recibido su información de alguien en la campaña que no le agradaba al duque y "trató de tergiversarlo o mostrarlo de la peor manera posible". [70]
- ↑ Aunque, naturalmente, las ordenanzas emitidas por Isabel estaban relativamente alejadas de las de Ricardo, las cláusulas de particular similitud son las relativas a la vigilancia, la retención de un soldado de otro hombre, la protección de los comerciantes y la activación de la alarma. [86]
Referencias
- ↑ a b c Saul 1997 , p. 142.
- ↑ a b c d e f g h i j Goodman 1992 , pág. 104.
- ^ Goodman , 1971 , págs. 11-12.
- ^ Saul 1997 , p. 112.
- ↑ a b Given-Wilson, 2004 .
- ^ a b Tuck 2004b .
- ^ Tuck 1973 , p. 94.
- ↑ a b c Saul 1997 , p. 143.
- ↑ a b c d McKisack , 1991 , p. 439.
- ↑ a b c d e Keen 1973 , p. 220.
- ↑ a b c d e f Gillespie , 1997 , p. 141.
- ↑ a b c d e f Steel , 1962 , p. 105.
- ↑ a b Goodman , 1992 , p. 103.
- ^ Neville 1998 , p. 66.
- ^ Tuck 1973 , págs. 91–92.
- ↑ a b c d e f Goodman , 1971 , p. 127.
- ↑ a b McKisack , 1991 , p. 438.
- ↑ a b Bevan 1990 , p. 44.
- ↑ a b c d e Walker, 2004b .
- ↑ a b Saul , 1997 , p. 291.
- ↑ a b c d Sumption , 2009 , p. 545.
- ↑ a b Nicholson 1974 , p. 196.
- ↑ a b Tuck , 1973 , p. 91.
- ↑ a b c d e f MacDonald , 2000 , pág. 89.
- ^ Sumption 2009 , p. 543.
- ^ a b c d e f g h i Sumption 2009 , pág. 546.
- ↑ a b c d e f Sumption 2009 , p. 547.
- ^ Sumption 2009 , p. 544.
- ^ a b c Tuck 2004a .
- ^ Fletcher, 2008 .
- ↑ a b c d Tuck 1973 , p. 97.
- ↑ a b Sumption , 2009 , p. 548.
- ↑ a b Keen , 1995 , p. 36.
- ↑ a b c d e f Gillespie , 1997 , p. 143.
- ^ Keen 1995 , p. 33 n. 2.
- ↑ a b c Keen 1995 , p. 33.
- ↑ Squibb , 1959 , p. 1.
- ^ Archer 1995 , p. 104.
- ^ Archer 1984b , p. 168.
- ↑ a b c d Curry , 2008 , p. 230.
- ↑ a b c Keen 1995 , p. 35.
- ^ Harvey 1970 , p. 34.
- ↑ a b c Saul 1997 , p. 144.
- ↑ a b Keen , 1995 , p. 34.
- ^ MacDonald 2000 , págs. 88–99.
- ↑ a b Zupko 1990 , p. 18.
- ^ Taylor 1898 , pág. 7.
- ^ Sumption 2009 , págs. 544–545.
- ↑ a b c d Gillespie , 1997 , p. 142.
- ^ a b c d e f g h i j k Saul 1997 , pág. 145.
- ↑ a b c d e f g h i Nicholson 1974 , pág. 197.
- ^ Summerson 1992 , p. 232.
- ↑ a b c Gillespie , 1997 , p. 145.
- ^ Lewis 1958 .
- ^ Prestwich 1996 , p. 75.
- ^ Sumption 2009 , p. 345.
- ^ Lewis 1958 , p. 1.
- ^ Cokayne 1953 , p. 179.
- ^ Harris 1986 , p. 7.
- ^ Saul 1997 , p. 120.
- ^ Stansfield 2004 .
- ^ Rawcliffe 1978 , p. 11 n. 12.
- ^ McFarlane 1981 , págs. 23-25.
- ^ Goodman , 1971 , p. 31.
- ↑ a b Walker, 2004a .
- ^ Davies 1999 , p. 94.
- ↑ a b c d e f g MacDonald , 2000 , pág. 90.
- ↑ a b McKisack , 1991 , p. 440.
- ^ Chambers 1824 , págs. 1-2.
- ^ Saul 1997 , p. 145 n. 38.
- ↑ a b c d Gillespie , 1997 , p. 144.
- ↑ a b c Tuck 1973 , p. 98.
- ^ MacDonald 2000 , págs. 90-91.
- ^ Encuesta de artillería 2007 .
- ↑ a b Bevan 1990 , p. 45.
- ↑ a b c d MacDonald , 2000 , p. 91.
- ^ Sumption 2009 , págs. 545–546.
- ^ Nicholson 1974 , págs. 197-198.
- ^ McKisack 1991 , p. 440 n. 1.
- ^ Roskell 1984 , p. 43.
- ^ Harriss 2005 , p. 455.
- ^ Nicholson 1974 , p. 198.
- ^ Tuck 1973 , p. 132.
- ↑ a b Steel , 1962 , p. 106.
- ^ McKisack 1991 , págs. 440–441.
- ^ Keen 1995 , p. 35 n. 9.
- ^ Nicholson 1974 , p. 202.
- ^ Acero 1962 , p. 225.
- ^ McKisack 1991 , págs. 490–493.
Bibliografía
- Archer, RE (1984b). Los Mowbrays: Condes de Nottingham y Duques de Norfolk hasta 1432 (tesis de D. Phil). Universidad de Oxford. OCLC 638691892 .
- Archer, RE (1995). "Restauración parlamentaria: John Mowbray y el ducado de Norfolk en 1425". En Archer, RE; Walker, S. (eds.). Gobernantes y gobernados en la Inglaterra medieval tardía: ensayos presentados a Gerald Harriss . Londres: Hambledon Press. págs. 99-116. ISBN 978-1-85285-133-0.
- Bevan, B. (1990). Rey Ricardo II . Londres: Rubicon Press. ISBN 978-0-948695-17-9.
- Cámaras, R. (1824). Avisos de los incendios más notables de Edimburgo, desde 1385 hasta 1824 . Edimburgo: Cas Smith & co. OCLC 633721189 .
- Cokayne, GE (1953). Gibbs, V .; White, GH (eds.). La nobleza completa de Inglaterra, Escocia, Irlanda, Gran Bretaña y el Reino Unido . XII . Londres: The St. Catherine's Press. OCLC 861236878 .
- Curry, A. (2008). "Las ordenanzas militares de Enrique V: textos y contextos". En Given-Wilson, C .; Hervidor, AJ; Scales, L. (eds.). Guerra, gobierno y aristocracia en las islas británicas, C.1150-1500: Ensayos en honor a Michael Prestwich . Woodbridge: Prensa de Boydell. págs. 214–249. ISBN 978-1-84383-389-5.
- Davies, RG (1999). "Ricardo II y la Iglesia". En Goodman A. Gillespie JL (ed.). Ricardo II: El arte de la realeza . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 83-106. ISBN 978-0-19-926220-5.
- Fletcher, C. (2008). Ricardo II: virilidad, juventud y política 1377-99 . Monografías históricas de Oxford. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19161-573-3.
- Gillespie, JL (1997). Gillespie, JL (ed.). La edad de Ricardo II . Ricardo II: ¿El rey de las batallas ?. Londres: St. Martin's Press. págs. 139-164 . ISBN 978-0-312-17584-9.
- Dado-Wilson, C. (2004). "Mowbray, Thomas, primer duque de Norfolk (1366-1399)" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2018 . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
- Goodman, AJ (1971). La conspiración leal: el apelante de los Lores bajo Ricardo II . Coral Gables, FL .: University of Miami Press. ISBN 978-0-87024-215-1.
- Goodman, AJ (1992). Juan de Gante: el ejercicio del poder principesco en la Europa del siglo XIV . Harlow: Longman. ISBN 978-0-582-09813-8.
- Harris, BJ (1986). Edward Stafford, tercer duque de Buckingham, 1478-1521 . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-1316-0.
- Harriss, GL (2005). Dar forma a la nación: Inglaterra 1360-1461 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-921119-7.
- Harvey, S. (1970). "El caballero y la tarifa del caballero en Inglaterra". Pasado y presente . 49 : 3-43. OCLC 664602455 .
- Keen, MH (1973). Inglaterra en la Baja Edad Media . Bristol: Methuen. ISBN 0416835708.
- Keen, M. (1995). "Ordenanzas de guerra de Ricardo II de 1385". En Archer, RE; Walker, S. (eds.). Gobernantes y gobernados en la Inglaterra medieval tardía: ensayos presentados a Gerald Harriss . Londres: Hambledon Press. págs. 33–48. ISBN 978-1-85285-133-0.
- Lewis, NB (1958). "La última citación medieval de la leva feudal inglesa, 13 de junio de 1385". The English Historical Review . 73 : 1–26. OCLC 754650998 .
- MacDonald, AJ (2000). Derramamiento de sangre fronterizo: Escocia e Inglaterra en guerra, 1369-1403 . East Linton: Tuckwell Press. ISBN 978-1-86232-106-9.
- McFarlane, KB (1981). Inglaterra en el siglo XV: ensayos recopilados . Londres: Bloomsbury Academic. ISBN 978-0-907628-01-9.
- McKisack, M. (1991). El siglo XIV (Repr. Ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0192852507.
- Neville, CJ (1998). Violencia, costumbres y derecho: las tierras fronterizas anglo-escocesas en la Baja Edad Media . Edimburgo: Edinburgh University Press. ISBN 978-0-74861-073-0.
- Nicholson, R. (1974). Escocia: la Baja Edad Media . Edimburgo: Oliver y Boyd. OCLC 468742260 .
- Encuesta sobre artillería (2007). Landranger 85: Carlisle y Solway Firth . Londres: HMSO. ISBN 978-0-319-22822-7.
- Prestwich, M. (1996). Ejércitos y guerras en la Edad Media: la experiencia inglesa . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-07663-9.
- Rawcliffe, C. (1978). Los Staffords, condes de Stafford y duques de Buckingham: 1394-1521 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-21663-0.
- Roskell, JS (1984). La acusación de Michael de la Pole, conde de Suffolk en 1386: en el contexto del reinado de Ricardo II . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-71900-963-1.
- Saul, N. (1997). Ricardo II . Bury St Edmunds: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 0300070039.
- Squibb, GD (1959). El Tribunal Superior de Caballería: un estudio del derecho civil en Inglaterra . Oxford: Clarendon Press. OCLC 504278136 .
- Stansfield, MMN (2004). "Holanda, John, primer conde de Huntingdon y duque de Exeter (c. 1352-1400)" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Prensa de la Universidad de Oxford. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2018 . Consultado el 26 de mayo de 2018 .
- Acero, A. (1962). Ricardo II . Cambridge: Cambridge University Press. OCLC 254581264 .
- Summerson, H. (1992). "La aplicación del estatuto de Winchester, 1285-1327". La Revista de Historia Jurídica . 13 : 232-250. OCLC 1034339189 .
- Sumption, J. (2009). La Guerra de los Cien Años: Casas Divididas . III . Londres: Faber & Faber. ISBN 978-0-571-24012-8.
- Taylor, H. (1898). El origen y el crecimiento de la Constitución Inglés: . II . Londres: Sampson, Low, Marson & Co. OCLC 9728826 .
- Tuck, A. (1973). Ricardo II y la nobleza inglesa . Londres: Edward Arnold. ISBN 978-0-71315-708-6.
- Tuck, A. (2004a). "Ricardo II (1367-1400)" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Prensa de la Universidad de Oxford. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2018 . Consultado el 21 de mayo de 2018 .
- Tuck, A. (2004b). "Vere, Robert de, noveno conde de Oxford, marqués de Dublín y duque de Irlanda (1362-1392)" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Prensa de la Universidad de Oxford. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2018 . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
- Walker, S. (2004a). "Percy, Sir Henry [llamado Henry Hotspur] (1364-1403)" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Prensa de la Universidad de Oxford. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2018 . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
- Walker, S. (2004b). "Juan [Juan de Gante], duque de Aquitania y duque de Lancaster, llamado rey de Castilla y León (1340-1399)" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Prensa de la Universidad de Oxford. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2018 . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
- Zupko, RE (1990). Revolución en la medición: pesos y medidas de Europa occidental desde la era de la ciencia . Filadelfia: Sociedad Filosófica Estadounidense. ISBN 978-0-87169-186-6.