Guerra latina


De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido de Second Latin War )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La ( Segunda ) Guerra Latina (340–338 aC) [nota 1] fue un conflicto entre la República Romana y sus vecinos, los pueblos latinos de la antigua Italia . Terminó con la disolución de la Liga Latina y la incorporación de su territorio a la esfera de influencia romana, con los latinos ganando derechos parciales y diferentes niveles de ciudadanía.

Fuentes

La fuente más completa sobre la Guerra Latina es el historiador romano Livio (59 a. C. - 17 d. C.), quien narra la guerra en el octavo libro de su historia de Roma, Ab Urbe Condita . También han sobrevivido otras dos narrativas sustanciales, un fragmento de las Antigüedades romanas de Dionisio de Halicarnaso (c. 60 a. C. - después del 7 a. C.), un griego contemporáneo de Tito Livio, y un resumen del cronista bizantino del siglo XII Joannes Zonaras basado en la historia romana. Historia de Cassius Dio ( 150-235 d.C.). [1]Los historiadores modernos consideran que los relatos antiguos de la Guerra Latina son una mezcla de realidad y ficción. Todos los autores sobrevivientes vivieron mucho después de la Guerra Latina y se basaron en las obras de escritores anteriores. Varios de los historiadores usados ​​por Livio experimentaron la Guerra Social (91-88 aC) entre Roma y sus aliados italianos y parecen haber interpretado la Guerra Latina en los términos de esa guerra, que puede haber introducido elementos anacrónicos en el registro histórico. [2]

Fondo

Los latinos no tenían ningún gobierno central, pero estaban divididos en varios pueblos y ciudades autónomos con un idioma, una cultura y algunas instituciones legales y religiosas compartidas. [3] En el siglo V a. C., estas ciudades-estado habían formado una alianza militar mutua, el foedus Cassianum , principalmente para resistir las incursiones e invasiones de dos pueblos vecinos, los ecuos y los volscos . [4] Como la ciudad latina más grande, Roma disfrutaba naturalmente de una posición de liderazgo en esta alianza. [5]A principios del siglo IV a. C., los latinos ya no estaban amenazados por invasiones, sino que temían una Roma cada vez más poderosa. Varias guerras entre Roma y otros latinos, que ahora a menudo se encuentran luchando junto a sus antiguos enemigos los volscos, se registran durante la primera mitad del siglo IV. [6] Al final, los latinos y los volscos no pudieron evitar que Roma estableciera el control sobre el ager Pomptinus (el territorio de las marismas de Pomptine y el Monti Lepini ) y en 381 anexara la ciudad latina de Tusculum . [7] La amenaza de la invasión gala parece haber convencido al menos a algunas ciudades latinas de reanudar su tratado con Roma en 358, [8]pero estos no incluían a Tibur y Praeneste , los principales oponentes de Roma entre los latinos, que sólo hicieron las paces con Roma en 354 después de una larga guerra. [9] Durante la década de 340, las relaciones entre romanos y latinos parecen haber empeorado de nuevo. [10] registros Livy que, en 349, cuando se enfrentan de nuevo con una invasión gala, los latinos se negaron a suministrar su parte de las tropas, [11] y en 343 realidad planeado atacar Roma, pero tras la noticia de las victorias romanas contra los samnitas vez decidió atacar a los Paeligni . [12]

Los samnitas eran una federación tribal que vivía en los Apeninos centrales . En 354, que habían formado un tratado de amistad con Roma, [13] [14] , probablemente, la fijación del río Liris como la frontera entre sus respectivas esferas de influencia, [15] pero a pesar de este tratado, en el 343 de la primera guerra samnita estalló entre Roma y los samnitas sobre el control de Campania . Según Livy, esta guerra se originó en los ataques samnitas contra una tribu más pequeña, los Sidicini . Incapaces de resistir, los Sidicini apelaron a los campanianos, que estaban dirigidos por la famosa y rica ciudad-estado de Capua., pero estos también fueron derrotados y los samnitas invadieron Campania. En este punto, los campanianos decidieron entregarse incondicionalmente al poder de Roma, tras lo cual los romanos se sintieron obligados a intervenir para proteger a sus nuevos súbditos contra los ataques samnitas. [16] Los historiadores modernos discuten si esta rendición realmente tuvo lugar o se inventó para absolver a Roma de la ruptura del tratado, pero en general están de acuerdo en que Roma formó algún tipo de alianza con Capua. [17]

La Primera Guerra Samnita terminó en 341 con una paz negociada y la renovación del antiguo tratado entre Roma y los Samnitas. Roma mantuvo su alianza de Campania, pero aceptó que los Sidicini pertenecían a la esfera samnita. [18] [19]Según Livio, una vez concluida la paz con Roma, los samnitas atacaron a los Sidicini con las mismas fuerzas que habían desplegado contra Roma. Enfrentados a la derrota, los Sidicini intentaron entregarse a Roma, pero su rendición fue rechazada por el Senado por llegar demasiado tarde. Los Sidicini luego se volvieron hacia los latinos que ya habían tomado las armas por su propia cuenta. Los Campani también se unieron a la guerra y, liderados por los latinos, un gran ejército de estos pueblos aliados invadió Samnium. La mayor parte del daño que infligieron allí a los samnitas se produjo mediante incursiones en lugar de peleando, y aunque los latinos mejoraron en sus diversos encuentros con los samnitas, estaban felices de retirarse del territorio enemigo y no seguir luchando.Los samnitas enviaron enviados a Roma para quejarse y exigir que si los latinos y los campanos realmente eran pueblos sometidos de Roma, Roma debería usar su autoridad sobre ellos para evitar nuevos ataques en territorio samnita. El senado romano dio una respuesta ambigua, pues ambos no estaban dispuestos a reconocer que ya no podían controlar a los latinos y temían alienarlos aún más ordenándoles que detuvieran sus ataques contra los samnitas. Los Campani se habían rendido a Roma y debían obedecer su voluntad, sin embargo, no había nada en el tratado de Roma con los latinos que les impidiera ir a la guerra contra quien quisieran.ambos no estaban dispuestos a reconocer que ya no podían controlar a los latinos y temían alienarlos aún más al ordenarles que detuvieran sus ataques contra los samnitas. Los Campani se habían rendido a Roma y debían obedecer su voluntad, sin embargo, no había nada en el tratado de Roma con los latinos que les impidiera ir a la guerra contra quien quisieran.ambos no estaban dispuestos a reconocer que ya no podían controlar a los latinos y temían alienarlos aún más al ordenarles que detuvieran sus ataques contra los samnitas. Los Campani se habían rendido a Roma y debían obedecer su voluntad, sin embargo, no había nada en el tratado de Roma con los latinos que les impidiera ir a la guerra contra quien quisieran.[20] El resultado de esta respuesta fue volver completamente a los Campani contra Roma y alentar a los latinos a actuar. Con el pretexto de preparar una guerra samnita, los latinos conspiraron en secreto con los Campani para la guerra contra Roma. Sin embargo, se conocieron las noticias de sus planes, y en Roma se ordenó a los cónsules en funciones por 341 que dejaran el cargo antes de que expirara su mandato, para que los nuevos cónsules pudieran asumir el cargo temprano en preparación para la gran guerra que se estaba gestando. Los cónsules elegidos para 340 fueron Titus Manlius Torquatus , por tercera vez, y Publius Decius Mus . [21] Los cónsules elegidos anualmente eran los principales magistrados de la República Romana y responsables de comandar los ejércitos de Roma en tiempos de guerra.

Los historiadores modernos no han dado mucho crédito a estos eventos que se supone que tuvieron lugar después del final de la Primera Guerra Samnita, creyendo que fueron en gran parte inventados. Hay varias similitudes con los eventos que supuestamente iniciaron la Guerra Samnita, los samnitas están una vez más en guerra con los Sidicini y se hace una oferta de rendición a Roma, y ​​es poco probable que esta duplicación sea histórica. [22] Esta vez se rechaza la rendición, lo que demuestra la superioridad moral del senado romano. [23] Es probable que la supuesta conspiración secreta entre los latinos y los campani sean invenciones, inspiradas en conversaciones secretas similares sostenidas por los italianos antes del estallido de la Guerra Social, cuyas noticias también se filtraron a los romanos. [24]

Brote

Cuenta antigua

Livy escribe que cuando los romanos se enteraron de las conversaciones secretas de los latinos con los campanianos, enviaron a los diez líderes latinos para que fueran a Roma y recibieran instrucciones, fingiendo estar preocupados por los samnitas. En este momento, los latinos tenían dos pretores , Lucius Annius de Setia y L. Numisius de Circeii , ambas colonias. A través de sus esfuerzos, las colonias de Signia y Velitrae y también los Volsci fueron convencidos de tomar las armas contra Roma. [25]Como no cabía duda de cuáles eran las verdaderas razones para convocar a estos hombres a Roma, los latinos celebraron una reunión de consejo para decidir qué debían responder sus líderes a las preguntas que esperaban que hicieran los romanos. [26] En la reunión, Annius se quejó de que Roma estaba tratando a los latinos como súbditos en lugar de aliados y propuso que los latinos deberían exigir que en adelante un cónsul y la mitad del senado fueran elegidos entre los latinos, y así darles a los latinos y romanos una participación equitativa en el gobierno. Esta medida fue adoptada y Annius fue nombrado portavoz de los latinos. [27] El senado romano recibió a la delegación latina en audiencia en el templo de Júpiter Optimus Maximus en la Colina Capitolina., donde aconsejaron a los latinos que no hicieran la guerra a los samnitas con quienes los romanos tenían un tratado. En un discurso ante el Senado, Annius presentó las demandas de los latinos a las que recibió una furiosa respuesta del cónsul T. Manlius Torquatus. [28] Livio escribe que, según la tradición, mientras los senadores invocaban a los dioses como guardianes de sus tratados con los latinos, se escuchó a Annius desestimar el poder divino del Júpiter romano. Sin embargo, cuando salió del templo, Annius resbaló en las escaleras y quedó inconsciente en la caída o, según algunos, murió. Cuando Torcuatus vio a Annius tirado allí, juró derribar los ejércitos de los latinos tal como los dioses habían atacado al enviado latino. Este discurso fue aplaudido por el pueblo de Roma y se declaró la guerra. [29]

Vista moderna

Los historiadores modernos consideran el relato de Livio sobre el estallido de la Guerra Latina como ficción ahistórica, lleno de discursos inventados escritos, como era una práctica común entre los historiadores antiguos, para presentar los argumentos de ambos lados. [30] Existe una semejanza general entre la retórica de los discursos que Livio ha escrito para L. Annius y las quejas y demandas hechas por los aliados italianos de Roma en los años previos a la Guerra Social. [31] Se sabe que varios de los escritores que Livio utilizó para la historia romana durante el siglo IV vivieron la Guerra Social, y hubiera sido natural para ellos ver paralelismos entre la Guerra Latina y los eventos contemporáneos. [32]Al igual que el senado romano rechazó una embajada de los insurgentes italianos en el 90 a. C., la embajada latina del 340 a. C. también es rechazada. [33] Más tarde, en su relato de la Segunda Guerra Púnica , Livy menciona que algunas de sus fuentes afirmaron que los Capuanos, después de la Batalla de Cannas , habían enviado de manera similar una embajada y exigieron recibir una participación igual en el gobierno de los romanos. República. Sin embargo, rechazó esto como una duplicación de las demandas hechas por los latinos al estallar la Guerra Latina. Los historiadores modernos no creen que los latinos pidieran un cónsul y la mitad del senado en 340. Es posible que Capua realmente lo hiciera en 216, pero lo más probable es que Livio tuviera razón al considerar esto como un duplicado de los relatos de la Guerra Latina. [34]En cambio, han propuesto que históricamente estas fueron demandas políticas hechas por los italianos al estallar la Guerra Social. [35] Sin embargo, en la actualidad no existen testimonios antiguos de tales demandas. [36] A principios del siglo I a. C., Roma se había convertido en la potencia dominante en el Mediterráneo y la ciudadanía romana era un favor muy deseado. Sin embargo, estos sentimientos se consideran anacrónicos para el siglo IV. En 340, Roma todavía era solo una potencia local en Lacio, pero cuya agresividad y reciente expansión en Campania era una amenaza creciente para la independencia de las comunidades latinas más pequeñas que corrían el riesgo de quedar completamente rodeadas por territorio romano. [37]En lugar de ser causada por la negativa romana a compartir su gobierno con los demás latinos, la Guerra Latina fue un intento final de los latinos para preservar su propia independencia. En este esfuerzo se unieron a los volscos, que estaban en la misma situación que los latinos, y campanos, Sidicini y Aurunci , tres pueblos que todos corrían el riesgo de ser aplastado entre las crecientes potencias del centro de Italia, Roma y los samnitas. [38]

La campaña del sudeste 340 a.C.

Los latinos entraron en Samnium ; el ejército romano-samnita se trasladó al lago Fucine , luego, evitando el Lacio, entró en territorio campaniano y atacó a los latinos y campanianos cerca del Vesubio . En la batalla del Vesubio , los romanos, bajo los cónsules Decius Mus y T. Manlius Torquatus Imperiosus , derrotaron a los latinos. Según fuentes romanas, Manlio restableció la disciplina del ejército ejecutando a su hijo por su desobediencia involuntaria, mientras que Decio sacrificó su propia vida a los dioses por la victoria romana.

Subyugación romana de los latinos y los volscos 339 - 338 a. C.

Un año después, Manlius derrotó a los latinos en la batalla de Trifanum . Los latinos fueron finalmente derrotados en 338 a. C. en la batalla de Antium [39] en el río Astura, donde Cayo Maenio comandó las fuerzas navales romanas que derrotaron a los ejércitos latinos combinados de Antium , Lanuvium , Aricia y Velitrae . [40]

Consecuencias políticas

Los latinos, obligados a abandonar Campania, se trasladaron al Lacio, donde opusieron una larga pero infructuosa resistencia contra las fuerzas romanas. Los pueblos latinos derrotados se vieron obligados a reconocer la soberanía romana. Algunas de las ciudades latinas fueron romanizadas, otras se volvieron parcialmente romanas, adoptando magistraturas romanas , mientras que otras se convirtieron en colonias romanas .

Ver también

Guerras romano-latinas

Nota sobre fechas

  1. ↑ a b Los romanos solían fechar los eventos señalando a los cónsules que ocuparon el cargo ese año. La Guerra Latina estalló en el año en que Titus Manlius Imperiosus Torquatus y Publius Decius Mus fueron cónsules y terminó en el año en que Lucius Furius Camillus y Gaius Maenius fueron cónsules. Cuando se convierte al calendario occidental utilizando la cronología tradicional de Varron , esos años se convierten en 340 y 338 a. C. Sin embargo, los historiadores modernos han demostrado que la cronología de Varronian fecha la Guerra Latina cuatro años antes debido a la inclusión de "años dictatoriales" no históricos. A pesar de esa inexactitud conocida, la cronología Varroniana sigue en uso por convención también en la literatura académica y también lo es la cronología utilizada en este artículo. Forsythe (2005), págs. 369-370

Notas

  1. ^ Oakley (1998), págs. 425-426
  2. ^ Oakley (1998), p. 410
  3. ^ Forsythe (2005), p. 184
  4. ^ Forsythe (2005), págs. 186-188
  5. ^ Forsythe (2005), p. 187
  6. ^ Cornell (1995), págs. 322-323
  7. ^ Cornell (1995), p. 322; Forsythe (2005), pág. 258
  8. ^ Oakley (1998), p. 5; Forsythe (2005), pág. 258
  9. ^ Oakley (1998), págs. 5-6; Forsythe (2005), pág. 258
  10. ^ Oakley (1998), págs. 13-15
  11. Livy, vii.25.5-6
  12. Livy, vii.38.1
  13. Diodoro, xvi.45.8
  14. Livy, vii.19.3–4.
  15. ^ Salmón (1967), págs. 187-193
  16. Tito Livio, vii.29.3-32.1-2
  17. ^ Salmón (1967), p. 197; Cornell (1995), pág. 347; Oakley (1998), págs. 286–29; Forsythe (2005), pág. 287
  18. Livy, viii.1.8-2.3
  19. ^ Salmón (1967), p. 202; Forsythe (2005), pág. 288
  20. Tito Livio, viii.2.4-13
  21. Livy, viii.3.1-5
  22. ^ Oakley (1998), p. 394; Forsythe (2005), pág. 289
  23. ^ Oakley (1998), p. 394
  24. ^ Forsythe (2005), p. 289
  25. Livy, viii.3.8-9
  26. Livy, viii.3.10
  27. Livy, viii.4.1-12
  28. Livy, viii.5.1-12
  29. Livy, viii.6.1-7
  30. ^ Oakley (1998), p. 409
  31. ^ Oakley (1998), p. 409
  32. ^ Oakley (1998), p. 410; Forsythe (2005), pág. 289
  33. ^ Oakley (1998), p. 409
  34. ^ Oakley (1998), págs. 410-411
  35. ^ Oakley (1998), p. 411; Salmón (1967), pág 207
  36. ^ Oakley p. 410
  37. ^ Oakley (1998), p. 409; Forsythe (2005), pág. 289
  38. ^ Salmón (1967), p 207
  39. Smith , 1867 , pág. 896.
  40. Livy viii. 13.

Referencias

  • Cornell, TJ (1995), The Beginnings of Rome - Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (c. 1000-264 aC) , Nueva York: Routledge, ISBN 978-0-415-01596-7
  • Forsythe, Gary (2005), A Critical History of Early Rome , Berkeley: University of California Press , ISBN 0-520-24991-7
  • Theodor Mommsen, Historia de Roma (a través de la literatura clásica )
  • William C. Morey, Outlines of Roman History , Nueva York, Cincinnati, Chicago: American Book Company (1901) (a través de Forum Romanum )
  • Oakley, SP (1998), A Commentary on Livy Books VI-X , II: Books VII-VIII, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-815226-2
  • Salmon, ET (1967), Samnium and the Samnites , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-13572-6
  • Smith, William, Diccionario de biografía y mitología griega y romana, vol. II , Little, Brown & Co., Boston, 1867
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Latin_War&oldid=1024437119 "