Las guerras entre romanos y latinos fueron una serie de guerras libradas entre la antigua Roma (incluidos tanto el Reino Romano como la República Romana ) y los latinos , desde las primeras etapas de la historia de Roma hasta la subyugación final de los latinos a Roma como consecuencia. de la Guerra Latina .
Primera guerra con Roma
Los latinos fueron por primera vez a la guerra con Roma en el siglo VII a. C. durante el reinado del rey romano Ancus Marcius .
Según Livio, la guerra fue iniciada por los latinos que anticiparon que Ancus seguiría la piadosa búsqueda de la paz adoptada por su abuelo, Numa Pompilius . Los latinos inicialmente hicieron una incursión en tierras romanas. Cuando una embajada romana buscó la restitución del daño, los latinos dieron una respuesta despectiva. En consecuencia, Ancus declaró la guerra a los latinos. La declaración es notable ya que, según Livio, era la primera vez que los romanos declaraban la guerra mediante los ritos de los fecales . [1]
Ancus Marcius marchó desde Roma con un ejército recién reunido y tomó por asalto la ciudad latina de Politorium . Sus residentes fueron trasladados para asentarse en el monte Aventino en Roma como nuevos ciudadanos, siguiendo las tradiciones romanas de las guerras con los sabinos y albaneses . Cuando los otros latinos ocuparon posteriormente la ciudad vacía de Politorium, Ancus tomó la ciudad nuevamente y la demolió. [2] Otros ciudadanos fueron trasladados a Roma cuando Ancus conquistó las ciudades latinas de Telleni y Ficana . [2]
La guerra luego se centró en la ciudad latina de Medullia . La ciudad tenía una guarnición fuerte y estaba bien fortificada. Varios enfrentamientos tuvieron lugar fuera de la ciudad y los romanos finalmente salieron victoriosos. Ancus regresó a Roma con mucho botín. Más latinos fueron traídos a Roma como ciudadanos y fueron asentados al pie del Aventino cerca del Monte Palatino , junto al templo de Murcia . [2]
Guerra con Roma bajo Tarquinius Priscus
Cuando Roma fue gobernada por Lucius Tarquinius Priscus, los latinos fueron a la guerra con Roma en dos ocasiones.
En el primero, que según los Fasti Triumphales ocurrió antes del 588 aC, Tarquinius tomó por asalto la ciudad latina de Apiolae , y desde allí trajo una gran cantidad de botines a Roma. [3]
En la segunda ocasión, Tarquinius sometió la totalidad del Lacio y tomó varias ciudades que pertenecían a los latinos o que se habían rebelado contra ellos: Corniculum , la vieja Ficulea , Cameria , Crustumerium , Ameriola , Medullia y Nomentum , antes de aceptar la paz. [4]
Guerra entre Clusium y Aricia
En el 508 a. C., Lars Porsena, rey de Clusium (en ese momento considerada una de las ciudades más poderosas de Etruria ) partió de Roma después de poner fin a su guerra contra Roma mediante un tratado de paz. Porsena dividió sus fuerzas y envió parte del ejército de Clusian con su hijo Aruns para sitiar la ciudad latina de Aricia . Los Aricios enviaron en busca de ayuda a la Liga Latina y también a la ciudad griega de Cumas . Cuando llegó el apoyo, el ejército de Aricia se aventuró más allá de los muros de la ciudad, y los ejércitos combinados se encontraron con las fuerzas de Clusian en la batalla. Según Livio, los clusianos inicialmente derrotaron a las fuerzas arrias, pero las tropas cumeas dejaron pasar a los clusianos y luego atacaron por la retaguardia, obteniendo la victoria contra los clusianos. Livy dice que el ejército de Clusian fue destruido. [5]
La revuelta de Pometa
En 503 a. C., dos ciudades latinas, Pometia y Cora , que Livio dijo que eran colonias de Roma, se rebelaron contra Roma. Contaban con la ayuda de la tribu Aurunci del sur .
Livio dice que un ejército romano dirigido por los cónsules Agripa Menénio Lanato y Publio Postumio Tubertus se encontró con el enemigo en las fronteras y salió victorioso, después de lo cual Livio dice que la guerra se limitó a Pometia. Livy dice que muchos prisioneros enemigos fueron masacrados por cada bando. [6] Livio también dice que los cónsules celebraron un triunfo, sin embargo, el Fasti Triumphales registra que una ovación fue celebrada por Postumio y un triunfo por Menénio, ambos sobre los sabinos.
Al año siguiente los cónsules fueron Opiter Virginius y Sp. Cassius . Livy dice que intentaron tomar Pometia por asalto, pero luego recurrieron a las máquinas de asedio. Sin embargo, los Aurunci lanzaron una salida exitosa, destruyendo las máquinas de asedio, hiriendo a muchos y casi matando a uno de los cónsules. Los romanos se retiraron a Roma, reclutaron tropas adicionales y regresaron a Pometia. Reconstruyeron las máquinas de asedio y cuando estaban a punto de tomar la ciudad, los pometianos se rindieron. Los líderes de Aurunci fueron decapitados, los Pometianos vendidos como esclavos, la ciudad arrasada y la tierra vendida. Livio dice que los cónsules celebraron un triunfo como resultado de la victoria. [7] Los Fasti Triumphales registran solo un triunfo, de Cassius (posiblemente sobre los sabinos, aunque la inscripción no está clara).
La batalla del lago Regillus y el foedus Cassianum
En 501 a. C. llegó a Roma la noticia de que treinta de las ciudades latinas se habían unido en alianza contra Roma, a instancias de Octavio Mamilio de Tusculum . Debido a esto (y también debido a una disputa con los sabinos ), Titus Lartius fue designado como el primer dictador de Roma , con Spurius Cassius como su magister equitum . [8]
Sin embargo, la guerra con los latinos no se produjo hasta al menos dos años después.
En el 499 a. C., o posiblemente en el 496 a. C., estalló la guerra. Al principio Fidenae fue sitiada (aunque no está claro por quién), Crustumerium fue capturado (de nuevo no está claro por quién) y Praeneste desertó a los romanos. Aulus Postumius fue nombrado dictador, con Titus Aebutius Elva como su magister equitum. Con el ejército romano, marcharon hacia el territorio latino y obtuvieron la victoria en la batalla del lago Regillus . [9]
Poco después, en el 495 a. C., los latinos se resistieron a los llamamientos de los volscos para unirse a ellos para atacar Roma, y llegaron a entregar a los embajadores volscos en Roma. El senado romano, en agradecimiento, otorgó la libertad a 6.000 prisioneros latinos y, a cambio, los latinos enviaron una corona de oro al templo de Júpiter Optimus Maximus en Roma. Se formó una gran multitud, incluidos los prisioneros latinos liberados, que agradecieron a sus captores. Se dijo que habían surgido grandes lazos de amistad entre romanos y latinos como resultado de este evento. Los latinos también advirtieron a Roma de la invasión volsciana que ocurrió poco después en el mismo año [10].
En 493 se concluyó un tratado, el Foedus Cassianum , que estableció una alianza militar mutua entre las ciudades latinas con Roma como socio principal. Un segundo pueblo, los Hernici , se unió a la alianza algún tiempo después. Si bien el funcionamiento preciso de la Liga Latina sigue siendo incierto, su propósito general parece claro. Durante el siglo V, los latinos se vieron amenazados por la invasión de los ecuos y los volscos , como parte de un patrón más amplio de pueblos de habla sabeliana que emigraban de los Apeninos hacia las llanuras. Varias comunidades latinas periféricas parecen haber sido invadidas, y las fuentes antiguas registran luchas contra los ecuos, los volscos o ambos casi todos los años durante la primera mitad del siglo quinto. Esta guerra anual habría estado dominada por incursiones y contraataques en lugar de las batallas campales descritas por las fuentes antiguas.
Defección de los latinos de Roma (389–385)
En 390, una banda de guerreros galos derrotó por primera vez al ejército romano en la Batalla de Allia y luego saqueó Roma. Según Livio, los latinos y Hernici, después de cien años de leal amistad con Roma, aprovecharon esta oportunidad para romper su tratado con Roma en 389. [11] En su narrativa de los años siguientes, Livio describe un constante deterioro de las relaciones entre Roma y los latinos. En 387, la situación con los latinos y Hernici se planteó en el senado romano, pero el asunto se abandonó cuando llegó a Roma la noticia de que Etruria estaba en armas. [12] En 386 los Antiates invadieron el territorio pomptino y se informó en Roma que los latinos habían enviado guerreros para ayudarlos. Los latinos afirmaron que no habían enviado ayuda a los antiates, pero no habían prohibido que las personas se ofrecieran como voluntarios para ese servicio. [13] Un ejército romano al mando de Marcus Furius Camillus y P. Valerius Potitus Poplicola se encontró con los Antiates en Satricum . Además de los volscos, los antiates habían traído al campo a un gran número de latinos y hernicios. [14] En la batalla que siguió, los romanos salieron victoriosos y los volscos fueron masacrados en gran número. Los latinos y los hernicios ahora abandonaron a los volscos y Satricum cayó en manos de Camilo. [15] Los romanos exigieron saber a los latinos y hernici por qué durante las guerras de los últimos años no habían proporcionado ningún contingente. Afirmaron no haber podido suministrar tropas por temor a las incursiones volscas. El senado romano consideró que esta defensa era insuficiente, pero no era el momento adecuado para la guerra. [16] En 385, los romanos nombraron dictador a Aulo Cornelio Coso para que se ocupara de la guerra de Volscia. [17] El dictador marchó con su ejército al territorio pomptino, que había oído que estaba siendo invadido por los volscos. [18] El ejército volsco fue nuevamente aumentado por latinos y hernios, incluidos contingentes de las colonias romanas de Circeii y Velitrae , y en la batalla que siguió, los romanos volvieron a salir victoriosos. Se descubrió que la mayoría de los cautivos eran hernios y latinos, incluidos hombres de alto rango, lo que los romanos tomaron como prueba de que sus estados estaban ayudando formalmente a los volscos. [19] Sin embargo, la sedición de Marcus Manlius Capitolinus impidió que Roma declarara la guerra a los latinos. [20] Cuando los latinos, Hernici y los colonos de Circeii y Velitrae intentaron persuadir a los romanos de que liberaran a los de sus compatriotas que habían sido hechos prisioneros, se les negó. [21] Ese mismo año Satricum fue colonizado con 2.000 ciudadanos romanos, cada uno para recibir dos jugera y media de tierra. [22]
Algunos historiadores modernos han cuestionado la descripción que hace Livio de los latinos como rebeldes de Roma. Cornell (1995) cree que no hubo un levantamiento armado de latinos, sino que la alianza militar entre Roma y las otras ciudades latinas parece haberse debilitado. En las décadas anteriores, Roma había aumentado considerablemente en poder, especialmente con la conquista de Veyes , y los romanos ahora podrían haber preferido la libertad de acción a las obligaciones de la alianza. Además, varias ciudades latinas parecen haber permanecido aliadas de Roma; basado en eventos posteriores, estos habrían incluido al menos Tusculum y Lanuvium a los que Cornell agrega Aricia , Lavinium y Ardea . Es probable que las colonias de Circeii y Velitrae hayan permanecido parcialmente habitadas por Volsci, lo que ayuda a explicar su rebelión, pero estos dos asentamientos, más que cualquier otra ciudad latina, se habrían sentido vulnerables a los agresivos diseños de Roma para la región de Pomptine . [23]
La división entre los latinos es también la postura adoptada por Oakley (1997), que acepta sustancialmente el análisis de Cornell. La lealtad continua de Ardea, Aricia, Gabii, Labicum , Lanuvium y Lavinium ayudaría a explicar cómo los ejércitos romanos podrían operar en la región de Pomptine. [24] En sus escritos sobre la República romana temprana, Livio y Dionisio de Halicarnaso a menudo mencionan a hombres de estados formalmente en paz con Roma que luchan en los ejércitos de los enemigos de Roma a título privado. Aunque esto podría reflejar genuinamente la guerra itálica de esta época, Livy parece usarla aquí como un motivo literario para dar continuidad a su narrativa de los años 380. [25]
Guerra entre Roma y Praeneste (383–379)
En los últimos años de la década de 380, Praeneste emergió como la principal ciudad latina en oposición a Roma. En términos de territorio, Praeneste fue la tercera ciudad más grande del Lacio, pero entre 499 y 383 Praeneste está totalmente ausente de las fuentes y gran parte de la lucha contra los ecuos por parte de Roma y la Liga Latina parece haber tenido lugar al sur de su territorio. . Por lo tanto, los historiadores modernos han propuesto que Praeneste fue invadido o al menos llegó a algún tipo de entendimiento con los ecuos. Si este fuera el caso, Praeneste no habría sido parte de la Liga Latina durante la mayor parte del siglo quinto. El fin de la amenaza de Aequan a principios del siglo IV liberó a Praeneste para actuar contra Roma. [26] [27]
Brote
Livio registra que en 383 Lanuvio, que hasta ahora había sido leal a Roma, se rebeló. En Roma, por consejo del Senado, las tribus declararon unánimemente la guerra contra Velitrae después de que se nombraran cinco comisionados para distribuir el territorio pomptino y tres para establecer una colonia en Nepete . Sin embargo, hubo pestilencia en Roma durante todo el año y no se lanzó ninguna campaña. Entre los colonos rebeldes, un partido de la paz estaba a favor de pedir perdón a Roma, pero el partido de la guerra siguió gozando del favor de la población y se lanzó una incursión en territorio romano, poniendo fin a todo discurso de paz. También corrió el rumor de que Praeneste se había rebelado, y los pueblos de Tusculum, Gabii y Labici se quejaron de que sus territorios habían sido invadidos, pero el senado romano se negó a creer en estas acusaciones. [28] En 382 tribunas consulares Sp. y L. Papirius marcharon contra Velitrae, dejando a sus cuatro colegas para defender Roma. Los romanos derrotaron al ejército de Veliternian, que incluía un gran número de auxiliares prenestinos, pero se abstuvieron de asaltar el lugar, dudando si una tormenta tendría éxito y no queriendo destruir la colonia. Según el informe de los tribunos, Roma declaró la guerra a Praeneste. [29]
De todas las antiguas ciudades latinas, Lanuvium era la más cercana a la llanura de Pomptine; Por tanto, no es de extrañar que ahora se uniera a la lucha contra Roma. [30] Los rumores de guerras a punto de estallar son comunes en los escritos de Livy, pero de dudosa historicidad; tales rumores habrían sido invenciones fáciles para los analistas que buscaban dar vida a sus narrativas. Sin embargo, algunos de ellos pueden estar basados en registros auténticos; si este es el caso aquí, puede representar un intento por parte de Praeneste de conquistar las ciudades latinas todavía leales a Roma. [31] Si bien los detalles proporcionados por Livio para la campaña del 382 son plausibles, los registros originales probablemente solo indicaron que hubo luchas contra Praeneste y Velitrae. [32]
Livy y Plutarch proporcionan narrativas paralelas para 381. En ese año se dice que los Volsci y Praenestines unieron fuerzas y, según Livy, asaltaron con éxito la colonia romana de Satricum. En respuesta, los romanos eligieron a Marco Furio Camilo como tribuno consular por sexta vez. A Camillus se le asignó la guerra volsciana por decreto senatorial especial. Su compañero tribuno L. Furius Medullinus fue elegido por sorteo para ser su colega en esta empresa. [33] Hay algunas diferencias entre Livy y Plutarch en sus relatos de la campaña que siguió. Según Livio, los tribunos marcharon desde la Puerta Esquilina hacia Satricum con un ejército de cuatro legiones, cada una compuesta por 4000 hombres. En Satricum se encontraron con un ejército considerablemente superior en número y ansioso por la batalla. Sin embargo, Camilo se negó a enfrentarse al enemigo, buscando en cambio prolongar la guerra. Esto exasperó a su colega, Lucio Furio, quien afirmó que Camilo se había vuelto demasiado viejo y lento y pronto se ganó a todo el ejército a su lado. Mientras su colega se preparaba para la batalla, Camillus formó una fuerte reserva y esperó el resultado de la batalla. Los volscos empezaron a retirarse poco después de que comenzara la batalla y, como habían planeado, los romanos se vieron obligados a seguirlos por el terreno ascendente hacia el campamento volsco. Aquí los volscos habían puesto varias cohortes en reserva y estas se unieron a la batalla. Luchando cuesta arriba contra números superiores, los romanos comenzaron a huir. Sin embargo, Camilo trajo las reservas y reunió a los soldados que huían para que se mantuvieran firmes. Con la infantería vacilante, la caballería romana, ahora dirigida por L. Furius, desmontó y atacó al enemigo a pie. Como resultado, los volscos fueron derrotados y huyeron presas del pánico, y su campamento fue tomado. Un gran número de volscos fue asesinado y un número aún mayor fue hecho prisionero. [34] Según Plutarco, un Camilo enfermo estaba esperando en el campamento mientras su colega se enfrentaba al enemigo. Cuando se enteró de que los romanos habían sido derrotados, saltó de su lecho, reunió a los soldados y detuvo la persecución enemiga. Luego, en el segundo día, Camilo sacó a sus fuerzas, derrotó al enemigo en la batalla y tomó su campamento. Camillus luego se enteró de que Satricum había sido tomado por los etruscos y todos los colonos romanos allí masacrados. Envió el grueso de sus fuerzas de regreso a Roma, mientras él y los hombres más jóvenes caían sobre los etruscos y los expulsaban del Satricum. [35]
De las dos versiones de esta batalla que se han conservado, se cree que la de Plutarco está más cerca de los analistas anteriores que la de Livio. En particular, Livio presenta una imagen más noble de Camilo que Plutarco, y también ha comprimido todos los combates en un día en lugar de dos. [36] Que los Praenestines se hayan unido a los Volsci en Satricum y hayan sido derrotados allí por Camillus es bastante creíble; sin embargo, la mayoría, si no todos, los detalles que rodearon la batalla, incluida la supuesta disputa entre Camilo y Lucio Furio, se consideran invenciones posteriores. Especialmente la escala de la batalla y la victoria romana se han exagerado enormemente. [32]
Anexión romana de Tusculum
Habiendo descrito la victoria de Camillus contra los Volsci, Livy y Plutarch pasan a un conflicto con Tusculum. Según Livio, Camilo encontró a tusculanos entre los prisioneros tomados en la batalla contra los volscos. Camilo los trajo de regreso a Roma, y después de que los prisioneros hubieran sido examinados, se declaró la guerra a Tusculum. [37] Según Plutarco, Camilo acababa de regresar a Roma con el botín cuando se informó que los Tusculanos estaban a punto de rebelarse. [38] La conducción de la guerra fue confiada a Camilo, quien eligió a Lucio Furio como su colega. Tusculum, sin embargo, no ofreció resistencia alguna, y cuando Camillus entró en la ciudad se encontró con que todo el mundo seguía con su vida diaria como si no hubiera guerra. Camilo ordenó a los líderes de Tusculum que fueran a Roma y defendieran su caso. Esto lo hicieron con el dictador de Tusculum como portavoz. Los romanos concedieron la paz a Tusculum y poco después la ciudadanía plena. [39]
En 381 Tusculum estaba casi rodeada por territorio romano y su anexión fue un paso lógico para Roma. Además de aumentar el territorio y la mano de obra romanos, esto tuvo el beneficio adicional de separar Tibur y Praeneste de las ciudades en las colinas de Alban. [40] Tusculum se convirtió en el primer municipium romano , una ciudad autónoma de ciudadanos romanos. Algunos historiadores modernos han argumentado que este episodio ha sido inventado o es un retroceso de eventos posteriores. Cornell (1995) Oakley (1998) y Forsythe (2005) aceptan como histórica la incorporación de Tusculum en 381. [40] [41] Livio y otros escritores posteriores describieron la anexión de Tusculum como un acto benévolo, pero este punto de vista refleja más adecuadamente su propia época, cuando la ciudadanía romana era muy buscada. En el siglo IV, cuando las ciudades latinas lucharon por mantener su independencia de Roma, se habría visto como un acto agresivo. Los acontecimientos posteriores revelan que Tusculum aún no estaba firmemente en manos romanas. [42] En el período romano, los principales magistrados de Tusuclum tenían el título de edil , pero es posible, como afirma Livio, que en 381 Tusculum fuera gobernado por un dictador. [43]
Dictadura de T. Quinctius Cincinnatus
Livio proporciona la única narración completa para 380. Después de un censo fallido en Roma, los tribunos plebeyos comenzaron a agitar para el alivio de la deuda y obstruyeron el enrolamiento de nuevas legiones para la guerra contra Praeneste. Ni siquiera la noticia de que los praenestinos habían avanzado hacia el distrito de Gabii disuadió a los tribunos. Al enterarse de que Roma no tenía ejército en el campo, el ejército prenestino siguió adelante hasta que se detuvo frente a la Puerta Colline. Alarmados, los romanos designaron a T. Quinctius Cincinnatus como dictador con A. Sempronius Atratinus como su amo y reunieron al ejército. En respuesta, los praenestinos se retiraron a Allia, donde establecieron el campamento, con la esperanza de que los recuerdos de su anterior derrota contra los galos en el mismo lugar causarían pavor entre los romanos. Los romanos, sin embargo, recordaron sus victorias anteriores contra los latinos y disfrutaron de la posibilidad de aniquilar derrotas anteriores. El dictador ordenó a A. Sempronio que cargara el centro prenestino con la caballería; el Dictador atacaría entonces al enemigo desordenado con las legiones. Los praenestinos se rompieron con la primera carga. En el pánico abandonaron su campamento, el vuelo no se detuvo hasta que estuvieron a la vista de Praeneste. Al principio, no queriendo abandonar el campo a los romanos, los prenestinos establecieron un segundo campamento, pero a la llegada de los romanos, este segundo campamento también fue abandonado y los prenestinos se retiraron detrás de las murallas de su ciudad. Los romanos primero capturaron ocho ciudades subordinadas a Praeneste y luego marcharon sobre Velitrae, que fue asaltada. Cuando el ejército romano llegó antes de Praeneste, los Praenestines se rindieron. Habiendo derrotado al enemigo en la batalla y capturado dos campamentos y nueve ciudades, Titus Quinctius regresó triunfante a Roma, llevando consigo desde Praeneste una estatua de Júpiter Imperator. Esta estatua se colocó en el Capitolio entre los santuarios de Júpiter y Minerva con la inscripción "Júpiter y todos los dioses concedieron que el dictador Titus Quinctius capturara nueve ciudades". Titus Quinctius dejó su oficina el vigésimo día después de su nombramiento. [44] Según DH y Festo, las nueve ciudades fueron capturadas en nueve días. [45] Festo agrega además que Quincio capturó a Praeneste el día décimo y le dedicó una corona de oro que pesaba dos y un tercio de libra . [46] DS también registra una victoria romana en la batalla contra los praenestinos en este año, pero no proporciona ningún detalle. [47] Según Livio, el año siguiente, 379, los prenestinos reanudaron las hostilidades instigando revueltas entre los latinos; [48] sin embargo, aparte de este aviso, Praeneste no se menciona nuevamente en las fuentes hasta 358.
Los historiadores modernos generalmente aceptan el núcleo del relato de Tito Quincio sobre la dictadura de Tito Quincio y su fecha de 380. Por lo tanto, el hecho de que capturara nueve ciudades subordinadas a Praeneste y obligara a los Praenestinos a demandar por la paz se considera histórico. [49] Oakley (1998) también cree que la victoria de Quinctius en la batalla campal podría ser histórica, y tal vez también su captura de Velitrae. No se informa de combates contra Velitrae hasta el año 369, pero esto también podría ser una invención posterior. Sin embargo, las afirmaciones de que los praenestinos marcharon sobre Roma a través de Gabii y el lugar de la batalla en Allia son de una historicidad muy dudosa. [50] Con respecto a las discrepancias entre Livy y Festus, Oakley cree que Festus, aunque se equivocó al afirmar que Praeneste fue asaltado, tenía razón al afirmar que T, Quinctius dedicó una corona en lugar de, más magníficamente, traer una estatua de Praeneste. . Se dice que Titus Quinctius Flamininus trajo una estatua de Júpiter de Macedonia después de sus victorias en la Segunda Guerra de Macedonia dos siglos más tarde y estos dos eventos se han vuelto confusos. [51] Forsythe (2005) acepta esta opinión. [52] Forsythe considera que la inscripción de T. Quinctius Cincinnatus es el origen de la historia más famosa, pero en opinión de Forsythe ficticia, de la dictadura y victoria de Lucius Quinctius Cincinnatus contra los ecuos en el 458 a. C. [53]
Destrucción de Satricum (377)
Según Livio, en 377 los volscos y los latinos unieron sus fuerzas en Satricum. El ejército romano, comandado por tribunos consulares P. Valerius Potitus Poplicola y L. Aemilius Mamercinus, marchó contra ellos. La batalla que siguió fue interrumpida el primer día por una tormenta. En el segundo, los latinos resistieron a los romanos durante algún tiempo, estando familiarizados con sus tácticas, pero una carga de caballería interrumpió sus filas y cuando la infantería romana siguió con un nuevo ataque, fueron derrotados. Los volscos y los latinos se retiraron primero a Satricum y de allí a Antium. Los romanos persiguieron, pero carecían del equipo para sitiar Antium. Después de una disputa sobre si continuar la guerra o pedir la paz, las fuerzas latinas partieron y los antiates entregaron su ciudad a los romanos. Con furia, los latinos prendieron fuego a Satricum y quemaron toda la ciudad excepto el templo de Mater Matuta ; se dice que una voz procedente del templo amenazó con un castigo terrible si el fuego no se mantenía alejado del santuario. A continuación, los latinos atacaron Tusculum. Tomada por sorpresa, toda la ciudad cayó excepto la ciudadela. Un ejército romano al mando de los tribunos consulares L. Quinctius Cincinnatus y Ser. Sulpicius Rufus marchó al relevo de los Tusculanos. Los latinos intentaron defender las murallas, pero atrapados entre el asalto romano y los tusculanos que salían de la ciudadela, todos murieron. [54]
Mater Matuta era una deidad originalmente relacionada con la luz de la mañana, y el templo de Satricum era el centro principal de su culto. [55] Sin embargo, Livio también registra la quema de Satricum, excepto el templo de Mater Matuta, en 346, esta vez por los romanos. Los historiadores modernos están de acuerdo en que esta quema dos veces de Satricum en 377 y 346 es un doblete. Beloch, creyendo que los romanos no habrían registrado un ataque latino en Satricum, consideró la quema en 377 como un retroceso de los eventos de 346. Oakley (1997) adopta el punto de vista opuesto, creyendo que es menos probable que los historiadores antiguos hayan inventado el la quema de los latinos que la quema de los romanos. Aunque la salvación dos veces milagrosa del templo se descarta como un doblete, no se sigue automáticamente que el muy disputado Satricum no pudo haber sido capturado tanto en 377 como en 346. [56] El descontento latino con la anexión de Tusculum por Roma podría explicar por qué también podrían han actuado en apoyo de una revuelta anti-romana. [57]
Guerra entre Roma y Tibur (361–354)
Tibur fue una de las ciudades latinas más grandes, pero apenas se atestigua en las fuentes. Al igual que Praeneste, Tibur podría haber sido invadido o separado de la Liga Latina por los ecuos en el siglo quinto. [58] Livio luego registra una larga guerra entre Roma y Tibur que duró desde 361 hasta 354. Dos triunfos relacionados con esta guerra se registran en Fasti Triumphales . Según un aviso en Diodorus Siculus, parece que también Praeneste estaba en guerra con Roma en este período de tiempo, pero, excepto en relación con la invasión gala de 358, Praeneste no se menciona en ninguna parte en el relato de Livy de este período de tiempo. [59]
Tibur se alía con los galos
Según Livio, la causa inmediata de esta guerra se produjo en 361 cuando los Tiburtes cerraron sus puertas contra un ejército romano que regresaba de una campaña a Q. Servilius Ahala como dictador. El dictador derrotó a los galos en una batalla cerca de Colline Gate . Los galos huyeron hacia Tibur, pero fueron interceptados por el cónsul. Los Tiburtes salieron en un intento fallido de ayudar a sus aliados, y tanto los Tiburtes como los galos se vieron obligados a atravesar las puertas. El dictador elogió a los cónsules y depuso su cargo. Poetilius celebró un doble triunfo sobre los galos y los tiburtes, pero los tiburtes menospreciaron los logros de los romanos. [60] El Fasti Triumphales registra que C. Poetelius Libo Visolus, cónsul, celebró un triunfo sobre los galos y Tiburtes el 29 de julio. Según Livio en 359 los Tiburtes marcharon de noche contra la ciudad de Roma. Los romanos se alarmaron al principio, pero cuando la luz del día reveló una fuerza comparativamente pequeña, los cónsules atacaron desde dos puertas separadas y los tiburtinos fueron derrotados. [61]
Hay algunas inconsistencias en lo que causó la guerra entre Roma y Tibur, y es probable que muchos de los detalles de estos años sean inventados. La historicidad de esta guerra gala es en sí misma algo dudosa; esto, junto con el hecho de que tanto Livio como FT atribuyan el triunfo al cónsul, han generado dudas sobre la historicidad de la dictadura de Servilio. [62]
Alianza renovada entre romanos y latinos
En 358 Latium fue nuevamente amenazado por la invasión de los galos. Livy registra que los romanos otorgaron un nuevo tratado a los latinos a pedido de ellos. Los latinos enviaron un fuerte contingente para luchar contra los galos, que habían llegado a Praeneste y se habían establecido en el campo alrededor de Pedum , de acuerdo con el antiguo tratado que durante muchos años no se había cumplido. [63] Liderado por el dictador romano C. Sulpicius Peticus, el ejército romano-latino derrotó a los galos. En este año Roma también estableció la tribu Pomptina . [64]
No sabemos con precisión quiénes eran estos latinos, o si habían estado en guerra con Roma en los años anteriores. Los otros estados latinos no pueden haber estado complacidos con la presencia romana ahora permanente en la región de Pomptine , pero la gravedad de la amenaza gala habría proporcionado un motivo para reanudar su alianza con Roma. Sin embargo, Tibur y Praeneste evidentemente permanecieron hostiles a Roma. [65] Ninguno de los otros estados latinos se registra como hostil a Roma y presumiblemente continuaron suministrando contingentes después de 358, y esta podría ser una de las razones detrás del aumento del ritmo de expansión romana durante las décadas de 350 y 340. [66]
Conclusión de la guerra
Livy solo proporciona breves descripciones de los años finales de esta guerra. En 356, el cónsul M. Popilius Laenas comandó contra los Tiburtes. Los llevó a su ciudad y devastó sus campos. [67] En 355, los romanos tomaron Empulum de los Tiburtes sin luchas serias. Según algunos de los escritores consultados por Livio, ambos cónsules, C. Sulpicius Peticus y M. Valerius Poplicola , comandaron contra los Tiburtes; según otros, era solo Valerio, mientras que Sulpicio hacía campaña contra los Tarquinienses. [68] Luego, en 354, los romanos tomaron Sassula de Tibur. Después de esto, los Tiburtes se rindieron y la guerra llegó a su fin. Se celebró un triunfo contra los Tiburtes. [69] Los Fasti Triumphales registra que el cónsul M. Fabius Ambustus triunfó sobre los Tiburtes el 3 de junio. DS registra que Roma hizo las paces con Praeneste este año. [70]
Ésta es la única mención registrada de Empulum y Sassula. Deben haber sido pequeños pueblos ubicados en territorio controlado por Tibur, pero se desconoce su ubicación precisa. Los historiadores modernos consideran poco probable que se invente la captura de sitios tan oscuros; aquí, en última instancia, podrían derivar de los registros pontificios de las ciudades capturadas. [71] Si bien no todos los combates registrados en esta guerra parecen haber sido muy serios, Tribur y Praeneste deben haber sido desgastados por la guerra continua cuando pidieron la paz en 354. No se supo de ellos antes del estallido de la gran guerra. Guerra Latina en 340. [72]
La Guerra Latina (340–338)
Con la Guerra Latina, los latinos y los volscos hicieron un intento final por sacudirse el dominio romano. Una vez más, Roma salió victoriosa. En el acuerdo de paz que siguió, Roma anexó directamente algunos estados, mientras que otros siguieron siendo estados latinos autónomos, pero la Liga Latina se disolvió. En cambio, los estados latinos supervivientes estaban vinculados a Roma mediante tratados bilaterales separados. Los campanianos , que se habían puesto del lado de los latinos, se organizaron como civitas sine suffragio (ciudadanía sin voto) que les otorgaba todos los derechos y deberes de un ciudadano romano, incluido el del servicio militar, excepto el derecho a votar en las asambleas romanas. . Este acuerdo de paz se convertiría en un modelo de cómo Roma lidió más tarde con otros estados derrotados.
Referencias
- ↑ Tito Livio , Ab urbe condita , 1:32
- ↑ a b c Livy , Ab urbe condita , 1:33
- ↑ Tito Livio , Ab urbe condita , 1:35
- ↑ Tito Livio , Ab urbe condita , 1:38
- ↑ Livy , Ab urbe condita , 2.14
- ↑ Livy , Ab urbe condita , 2.16
- ↑ Livy , Ab urbe condita , 2.17
- ↑ Livy , Ab urbe condita , 2:18
- ↑ Livy , Ab urbe condita , 2: 19-20
- ↑ Livy , Ab urbe condita , 2.22 , 24
- ↑ Livy, 6.2.3–4 ; Plutarco, Camillus 33.1 (que no menciona a los Hernici)
- ↑ Livy, 6.6.2-3
- ↑ Livy, 6.6.4-5
- ↑ Livy, 7.7.1
- ↑ Livy, 6.8.4-10
- ↑ Livy, 6.10.6–9
- ↑ Livy, 6.11.9
- ↑ Livy, 6.12.1
- ↑ Livy, 6.12.6-11 y 6.13.1-8
- ↑ Livy, 6.14.1
- ↑ Livy, 6.17.7–8
- ↑ Livy, 6.15.2
- ^ Cornell, TJ (1995). Los comienzos de Roma: Italia y Roma desde la Edad del Bronce hasta las Guerras Púnicas (c. 1000-264 a . C.) . Nueva York: Routledge. pag. 322. ISBN 978-0-415-01596-7.
- ^ Oakley, SP (1997). Un comentario sobre Livy Books VI-X, Volumen 1 Introducción y Libro VI . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 353–356. ISBN 0-19-815277-9.
- ^ Oakley, págs. 446–447
- ^ Cornell, págs. 306, 322–323
- ^ Oakley, pág. 338
- ↑ Livy, 6.21.2–9
- ↑ Livy, 6.22.1–3
- ^ Cornell, pág. 322
- ^ Oakley, págs. 356, 573–574
- ↑ a b Oakley, pág. 357
- ↑ Livy, 6.22.3–4 ; Plutarco, Camilo 37,2
- ↑ Livy, 6.22.7-24.11
- ↑ Plutarco, Camillus 37.3-5
- ^ Okley, pág. 580
- ↑ Livy, 6.25.1-5
- ↑ Plutarco, Camilo 38.1
- ↑ Livy, 6.25.5-26.8 ; DH xiv 6; Plutarco, Camilo 38,1–4; Cass. fr. 28,2
- ↑ a b Cornell, pág. 323, Oakley pág. 357
- ^ Forsythe, Gary (2005). Una historia crítica de la Roma temprana . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. pag. 257. ISBN 0-520-24991-7.
- ^ Cornell, pág. 323-324, Oakley pág. 357
- ^ Oakley p. 603-604
- ↑ Livy, 6.27.3-29.10
- ^ DH, XIV 5
- ^ Fest. 498L sv trientem tercio
- ^ DS, xv.47.8
- ↑ Livy, 6.30.8
- ^ Cornell, pág. 323; Oakley, pág. 358; Forsythe, pág. 258
- ^ Oakley, págs. 358, 608–609
- ^ Oakley, pág. 608
- ^ Forsythe, pág. 258
- ^ Forsythe, pág. 206
- ↑ Livy, 6.32.4–33.12
- ^ Oakley, págs. 642–643
- ^ Oakley, pág. 352
- ^ Oakley, pág. 359
- ^ Oakley, SP (1998). Un comentario sobre Livy Books VI-X, Volume 2 Books VII-VII . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 111–112. ISBN 978-0-19-815226-2.
- ^ Oakley, pág. 5-6
- ↑ Livy, 7.11.2-11
- ↑ Livy, 7.12.1-5
- ^ Oakley, págs.7, 151
- ↑ Livy, 7.12.7
- ↑ Livy, 7.15.12
- ^ Cornell p. 324; Oakley, pág. 5
- ^ Oakley, pág. 7
- ↑ Livy, 7.17.2
- ↑ Livy, 7.18.1-2
- ↑ Livy, 7.19.1-2
- ↑ DS, xvi.45.8
- ^ Oakley, págs. 6, 193, 196; Forsythe p. 277
- ^ Oakley, pág. 6