Naciones Unidas Resolución del Consejo de Seguridad 478 , aprobada el 20 de agosto de 1980, es una de las dos de la Asamblea General resoluciones [1] [2] seguidos de siete UNSC resoluciones de condena a Israel intento de anexión de 's Jerusalén Este . En particular, la resolución 478 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas señala el incumplimiento por parte de Israel de la Resolución 476 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas [3] y condenó la Ley de Jerusalén de 1980 de Israel, que declaraba que Jerusalén era Israel.Capital "completa y unida", como violación del derecho internacional. La resolución establece que el consejo no reconocerá esta ley y pide a los estados miembros que acepten la decisión del consejo. Esta resolución también pide a los estados miembros que retiren sus misiones diplomáticas de la ciudad.
Israel rechazó categóricamente la resolución y su Ministerio de Relaciones Exteriores anunció que "no socavará el estatus de Jerusalén como la capital de un Israel soberano y como una ciudad unida que nunca más será destrozada". [4]
En declaraciones al consejo, el entonces secretario de Estado de Estados Unidos, Edmund Muskie, dijo que "la cuestión de Jerusalén debe abordarse en el contexto de las negociaciones para una paz integral, justa y duradera en Oriente Medio ".
El proyecto de resolución que tenemos hoy ante nosotros ilustra una preocupación que ha producido esta serie de textos desequilibrados y poco realistas sobre cuestiones del Oriente Medio. No cumple con la meta de todas las religiones que consideran a Jerusalén como santa. Debemos compartir una visión común del futuro de esa antigua ciudad: una Jerusalén indivisa, con libre acceso a los Santos Lugares para personas de todas las religiones. [5]
Con respecto a la sección del proyecto de resolución relacionada con el traslado de embajadas desde Jerusalén, el Secretario de Estado dijo que la resolución era "fundamentalmente defectuosa" y que Estados Unidos consideró que la instrucción de que los estados retiren sus misiones diplomáticas de Jerusalén, "no vinculante "y" sin fuerza ", y que" lo rechazamos como un intento disruptivo de dictar a otras naciones ". También dijo que Estados Unidos resistiría enérgicamente cualquier intento de imponer sanciones a Israel en virtud del Capítulo VII de la Carta. [6]
Shlomo Slonim dijo que a pesar de su tono contundente, la declaración de Muskie no aclara realmente la posición estadounidense sobre Jerusalén. No hizo referencia a Jerusalén como territorio ocupado, pero tampoco negó tal condición. Señaló que la política estadounidense con respecto a Jerusalén a finales de 1980 seguía estando marcada por un grado considerable de ambigüedad y confusión. [7]