De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

La autogestión , también conocida como voluntad fenoménica, es la sensación de que algunas acciones se autogeneran. El científico Benjamin Libet fue el primero en estudiarlo y descubrió que la actividad cerebral predice la acción incluso antes de que uno tenga conciencia de su intención de actuar sobre esa acción. Daniel Wegner luego definió los tres criterios de autogestión: prioridad, exclusividad y coherencia.

Según Wegner, prioridad significa que se debe planificar una acción antes de iniciarla. El intervalo entre la acción y el efecto se conoce como vinculación intencional. Otro criterio para la autogestión es la exclusividad, lo que significa que el efecto se debe a la acción de la persona y no a otras causas potenciales del efecto. El último criterio que sugirió Wegner fue la coherencia. La coherencia significa que la acción planeada de uno debe ocurrir según lo planeado.

Las señales motoras internas también son un indicador para decidir si una acción se produjo a través de la autogestión y puede medirse mediante la generación de movimiento. Si el estado sensorial predicho coincide con el estado sensorial real, es probable que se haya producido la autogestión. Nunca se ha probado ningún modelo que prediga la agencia.

Auto-agencia como inferencia bajo incertidumbre

Fritz Heider y Mary-Ann Simmel (1944) realizaron un trabajo fundamental sobre la percepción de eventos causales externos. El trabajo sobre la atribución de agencia a uno mismo, sin embargo, comenzó con la demostración de Benjamin Libet de que la actividad cerebral que predice la acción precede al conocimiento consciente de la intención de actuar (Libet, Gleason, Wright y Pearl 1983; Libet 1985). Desde esta demostración, los psicólogos han estado tratando de determinar la relación entre el sentido de agencia, también conocido como voluntad fenoménica, y la autogestión real.

El libro de Daniel Wegner The Illusion of Conscious Will ( Illusion of control ; 2002; ver también Wegner 2003 y 2004) postula la voluntad fenoménica como el producto ilusorio de la inferencia post hoc. Sentido de agencia, desde este punto de vista, es un producto de una inferencia post hoc falible en lugar de un acceso directo infalible a la propia fuerza de voluntad consciente. La atribución de autogestión se hace con más fuerza cuando se cumplen las siguientes tres condiciones: prioridad, exclusividad y coherencia. Por lo tanto, la acción de uno debe ser la causa potencial exclusiva del evento (exclusividad), uno debe haber tenido pensamientos o planes previos sobre la acción antes de que ocurriera (prioridad), y la acción que ocurrió debe coincidir con la acción que se planeó (consistencia) . Por lo tanto, se hace una inferencia de autogestión bajo al menos tres parámetros de incertidumbre.

Incertidumbre en las tres condiciones de Wegner: relatos postdictivos de la agencia

La mayoría de los estudios de autoatribución de agencia pueden clasificarse como examinando una o más de las tres condiciones de Wegner de prioridad, exclusividad y coherencia. Al manipular estos tres parámetros de manera sistemática, los investigadores han arrojado luz sobre el papel que desempeña cada uno en las autoatribuciones de agencia.

Prioridad

Wegner sugiere que el orden temporal es fundamental para las atribuciones de autogestión; el agente debe haber planeado o pensado sobre el evento / acción antes de que ocurra para sentir que lo ha querido. Ésta es una extensión natural de la noción de sentido común de que una causa no puede ocurrir después de su efecto. Sin embargo, una serie de hallazgos han demostrado que, más allá del requisito básico de causa precedente al efecto, los detalles del momento son importantes. Además, los juicios de tiempo (y por lo tanto la prioridad) pueden verse influenciados por la variación de otros parámetros, principalmente la condición de consistencia de Wegner.

La experiencia de causar un evento altera la experiencia subjetiva de su sincronización. Por ejemplo, las acciones se perciben como desplazadas temporalmente hacia sus efectos cuando se realizan voluntariamente, pero no cuando son evocadas involuntariamente por estimulación magnética transcraneal (Haggard, Clark y Kalogeras 2002). Esta distorsión del intervalo percibido entre el movimiento y el efecto se conoce como vinculación intencional y se considera una medida implícita del sentido de agencia. Moore, Wegner y Haggard (2009) muestran que el cebado supraliminal afecta la unión intencional. Este efecto contiene un componente inferencial "postdictivo", porque el efecto cambia el tiempo de acción percibido, incluso cuando la probabilidad de que ocurra el efecto es baja (Moore y Haggard, 2008).

Gentsch y Schütz-Bosbach (2011) encuentran una modulación de arriba hacia abajo de los potenciales relacionados con eventos visuales (ERP) tanto por la autogestión como por la preparación de la autogestión, lo que sugiere que tanto la información eferente como los pensamientos previos sobre la consecuencia de la acción informan el sentido de agencia. Además, Engbert et al. (2008) demostraron que la atadura intencional se produce solo cuando el sujeto genera activamente el movimiento de la palanca de respuesta; Los movimientos pasivos (iniciados por la palanca de respuesta) no resultaron en una atadura intencional. Toman estos resultados para sugerir que los comandos motores eferentes, en lugar de solo prioridad y consistencia (ver más abajo), es clave para las atribuciones de autogestión.

Sin embargo, la vinculación intencional puede no ser exclusiva de la autogestión; Strother, House y Sukhvinder (2010) encontraron un vínculo intencional en una situación de acción compartida en la que estaban presentes otros agentes con objetivos y acciones similares.

Exclusividad

La condición de exclusividad de Wegner postula que la atribución de autogestión ocurre con mayor fuerza en ausencia de otras causas potenciales. La presencia de otras causas potenciales en la proximidad temporal y espacial del evento, en igualdad de condiciones, resultará en una disminución del sentido de autogestión.

Dijksterhuis y sus colegas (2008) encontraron que la preparación no consciente con pronombres en primera persona del singular aumentaba los sentimientos de autogestión, mientras que la preparación no consciente con otras causas potenciales (computadora, Dios) disminuía los sentimientos de autogestión. Hindriks y col. (2011) han propuesto un modelo computacional de inferencia bayesiana de autoatribución de agencia que se ocupa principalmente de la dimensión de exclusividad. (Para otro enfoque bayesiano de la agencia y el control, consulte Huys y Dayan, 2009.)

Coherencia

Wegner sostiene que el evento debe coincidir con la acción planificada; la atribución será baja si el resultado no coincide con la causa percibida. Wegner y Wheatley (1999) demostraron que preparar a los participantes con pensamientos relevantes para un movimiento justo antes de que lo hiciera otra persona hacía que los participantes sintieran que ellos mismos habían causado la acción. Ebert y Wegner (2010) también demostraron que manipular la consistencia mejoraba tanto los juicios de autoría propia como la vinculación temporal entre causa y efecto (ver también Haggard, Clark y Kalogeras, 2002; Moore, Wegner y Haggard, 2009).

Otros estudios han demostrado que la coherencia entre el pensamiento previo y la acción posterior puede producir un sentido de agencia vicaria para las acciones de otra persona (Wegner, Sparrow y Winerman, 2004), aumentar las atribuciones de autogestión para las propias acciones (Pronin, Wegner, McCarthy y Rodríguez). , 2006), e incluso producen cambios en la autoatribución cuando el pensamiento previo es inconsciente (Aarts, Custers y Wegner, 2005) o el resultado de un cebado no consciente (Aarts, Custers y Marien, 2009).

Señales motoras internas: relatos predictivos de la agencia

El relato de Wegner es un ejemplo destacado de un relato postdictivo o inferencial de la atribución de la autogestión. Según este tipo de visión, el sentimiento de autogestión surge completamente de la inferencia post hoc y no rastrea ni surge de nada directamente relacionado con la causalidad real de la acción.

Los modelos computacionales de control motor, por el contrario, plantean la hipótesis de que el sentido de agencia para una acción dada surge más directamente de las representaciones motoras internas asociadas con la generación del movimiento. Un modelo de avance interno basado en la copia de la eferencia, por ejemplo, puede predecir las consecuencias sensoriales de un comando motor y compararlas con el estado sensorial real después de que se haya iniciado esa acción (Blakemore, Wolpert y Frith, 2000, 2002; Haggard, 2005). . Si el estado sensorial real coincide con el predicho, se infiere (probablemente) la autogestión. De hecho, el efecto vinculante intencional (descrito anteriormente) puede depender del comando de eferencia motora; Engbert,Wohlschläger y Haggard (2008) proporcionan datos que sugieren que la compresión de los intervalos estimados entre la acción y el efecto ocurre solo para acciones volitivas iniciadas por uno mismo y no para acciones pasivas o acciones realizadas por otros. Estos autores mantienen un comando motor eferente que es necesario para un sentido de agencia. De hecho, omitir el efecto de una acción elimina la vinculación intencional, siempre que la probabilidad de un efecto dada una acción sea suficientemente alta (Moore y Haggard, 2008).

Intentos de sintetizar relatos predictivos y postdictivos de la agencia

Synofzik, Vosgerau y Newen (2008) revisan los hallazgos de los modelos de comparación y argumentan que no pueden explicar ni un sentimiento de agencia ni un juicio de agencia. Su modelo multifactorial separa el sentimiento del juicio y discute el nivel conceptual de procesamiento que se agrega a este último. Su discusión concierne a juicios explícitos de agencia, sin embargo, que pueden diferir de los resultados obtenidos usando medidas implícitas (por ejemplo, Engbert, Wohlschläger y Haggard 2008).

Moore, Lagnado, Deal y Haggard (2009) investigaron si la contingencia estadística por sí sola podría explicar los efectos vinculantes intencionales tanto predictivos como inferenciales "postdictivos". Tanto los cambios predictivos como los "postdictivos" en el tiempo de percepción de la acción dependían de una fuerte contingencia entre la acción y el efecto, lo que sugiere que la experiencia de agencia implica un aprendizaje causal basado en la contingencia estadística.

Aunque los relatos predictivos y postdictivos de la agencia a menudo se presentan como competidores, de hecho pueden ser reconciliables cuando las atribuciones de la autogestión se consideran dentro del marco de la cognición bajo incertidumbre. En particular, un modelo de comparación basado en la copia de la eferencia puede verse como una forma más sofisticada de caracterizar el parámetro de consistencia de Wegner y los cálculos que probablemente formen parte de él. Es probable que basar las predicciones de resultados en órdenes motoras, en lugar de solo representaciones de nivel superior del estado objetivo que una acción debe producir, proporcione predicciones más detalladas con las que comparar resultados, reduciendo así la incertidumbre en las atribuciones de agencia. Esta resolución predictiva más alta, a su vez, podría ser útil para hacer juicios de exclusividad (segunda condición de Wegner):incluso si se produce un estado objetivo particular, si la forma en que se produce no coincide con la predicción motora, la atribución de agencia puede reducirse o bloquearse por completo. De manera similar, la evidencia dada (discutida anteriormente - ver Haggard, Clark y Kalogeras 2002) de que si una acción es volitiva afecta la vinculación intencional, las representaciones motoras y las predicciones también parecen afectar el parámetro de prioridad de Wegner. Como tal, los relatos predictivos y postdictivos pueden simplemente diferir en el énfasis y en el nivel en el que describen el fenómeno, en lugar de ser fundamentalmente incompatibles.Clark y Kalogeras 2002) que si una acción es o no volitiva afecta la vinculación intencional, las representaciones y predicciones motoras también parecen afectar el parámetro de prioridad de Wegner. Como tal, los relatos predictivos y postdictivos pueden simplemente diferir en el énfasis y en el nivel en el que describen el fenómeno, en lugar de ser fundamentalmente incompatibles.Clark y Kalogeras 2002) que si una acción es o no volitiva afecta la vinculación intencional, las representaciones y predicciones motoras también parecen afectar el parámetro de prioridad de Wegner. Como tal, los relatos predictivos y postdictivos pueden simplemente diferir en el énfasis y en el nivel en el que describen el fenómeno, en lugar de ser fundamentalmente incompatibles.

Ver también

Citas

  • Aarts H, Custers R y Marien H (2009). Asignación de cebado y autoría: cuando las metas inconscientes se convierten en experiencias conscientes de autogestión. Revista de personalidad y psicología social, 96, 967-979.
  • Aarts H, Custers R y Wegner DM (2005). Sobre la inferencia de la autoría personal: mejora de la agencia experimentada al preparar la información del efecto. Conciencia y cognición, 14, 439–458.
  • Blakemore SJ, Wolpert DM y Frith CD (2000). ¿Por qué no puedes hacerte cosquillas? NeuroReport, 11, 11–16.
  • Blakemore SJ, Wolpert DM y Frith CD (2002). Anormalidades en la conciencia de la acción. Tendencias en ciencias cognitivas, 6 (6), 237–242.
  • Dijksterhuis A, Preson J, Wegner D y Aarts H (2008). Efectos del cebado subliminal de uno mismo y de Dios sobre la autoatribución de autoría de eventos. Revista de psicología social experimental, 44, 2-9.
  • Engbert K, Wohlschläger A y Haggard P (2008). ¿Quién está causando qué? El sentido de agencia es relacional y desencadenado por eferentes. Cognition, 107, 693–704.
  • Gentsch A y Schütz-Bosbach S (2011). Lo hice: la expectativa inconsciente de las consecuencias sensoriales modula la experiencia de la autogestión y su firma funcional. Revista de neurociencia cognitiva, 23 (12), 3817-3828.
  • Haggard P, Clark S y Kalogeras J (2002). Acción voluntaria y conciencia consciente. Nature Neuroscience, 5 (4), 382–385.
  • Haggard, P. (2005). Intención consciente y cognición motora. Tendencias en ciencias cognitivas, 9 (6), 290-295.
  • Heider F y Simmel MA (1944). Un estudio experimental de comportamiento aparente. Revista Estadounidense de Psicología, 57, 243–249.
  • Hindriks K, Wiggers P, Jonker C y Haselager W (2011). Hacia un modelo computacional de autoatribución de agencia. Lecture Notes in Computer Science, 6703, 295-305.
  • Huys QJM y Dayan P (2009). Una formulación bayesiana de control conductual. Cognición, 113, 314-328.
  • Libet B, Gleason CA, Wright EW y Pearl DK (1983). Momento de la intención consciente de actuar en relación con el inicio de la actividad cerebral (potencial de preparación): el inicio inconsciente de un acto libremente voluntario. Brain, 106, 623–642.
  • Libet B (1985). Iniciativa cerebral inconsciente y papel de la voluntad consciente en la acción voluntaria. Ciencias del comportamiento y el cerebro, 8, 529–566.
  • Moore J y Haggard P (2008). Conciencia de acción: Inferencia y predicción. Conciencia y cognición, 17 (1), 136-144.
  • Moore J, Wegner DM y Haggard P (2009). Modular el sentido de agencia con señales externas. Conciencia y cognición, 18 (4), 1056-1064.
  • Moore JW, Lagnado D, Deal DC y Haggard P (2009). Sentimientos de control: la contingencia determina la experiencia de acción. Cognition, 110, 279-283.
  • Pronin E, Wegner DM, McCarthy K y Rodríguez S (2006). Poderes mágicos cotidianos: el papel de la aparente causalidad mental en la sobreestimación de la influencia personal. Revista de personalidad y psicología social, 91, 218-231.
  • Strother L, House KA y Sukhvinder SO (2010). Agencia subjetiva y conciencia de acciones compartidas. Conciencia y cognición, 19, 12-20.
  • Synofzik M, Vosgerau G y Newen A (2008). Más allá del modelo de comparación: una descripción multifactorial de la agencia en dos pasos. Conciencia y cognición, 17, 219-239.
  • Wegner DM (2002). La ilusión de la voluntad consciente. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
  • Wegner DM (2004). Précis of La ilusión de la voluntad consciente. Ciencias del comportamiento y el cerebro, 27 (5), 649-679.
  • Wegner DM (2003). El mejor truco de la mente: cómo experimentamos la voluntad consciente. Tendencias en ciencias cognitivas, 7 (2), 65-69).
  • Wegner DM y Wheatley T (1999). Causalidad mental aparente: Fuentes de la experiencia de la voluntad. Psicólogo estadounidense, 54 (7), 480–492.
  • Wegner DM, Sparrow B y Winerman L (2004). Agencia Vicaria: Experimentar el control sobre los movimientos de otros. Revista de personalidad y psicología social, 86 (8), 838-848.