| Guerra serbio-búlgara | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte de la crisis búlgara | |||||||
 Los búlgaros cruzan la frontera, por Antoni Piotrowski | |||||||
| |||||||
| Beligerantes | |||||||
 Soporte de Serbia : Austria-Hungría  |  Bulgaria | ||||||
| Comandantes y líderes | |||||||
| Milán I Petar Topalović (oficial) Milojko Lešjanin | Alejandro I Atanas Uzunov Danail Nikolaev | ||||||
| Fuerza | |||||||
| 60.000 soldados | 50.000 soldados | ||||||
| Víctimas y pérdidas | |||||||
| 770 muertos 4.570 heridos | 550 muertos 4.232 heridos | ||||||
El serbo-búlgara Guerra o Guerra Serbia y Bulgaria ( Bulgaria : Сръбско-българска война , Srăbsko-Bulgarska voyna , Serbia : Српско-бугарски рат , rata Srpsko-Bugarski ) fue una guerra entre el Reino de Serbia y Principado de Bulgaria que entró en erupción el 14 de noviembre [ OS 2 de noviembre] 1885 y duró hasta el 28 de noviembre [ OS 16 de noviembre] 1885. A pesar de que Bulgaria es un estado vasallo del Imperio Otomano, los turcos no intervinieron en la guerra. Serbia tomó la iniciativa de comenzar la guerra, pero fue derrotada de manera decisiva. Austria exigió a Bulgaria que detuviera su invasión y se produjo una tregua. La paz final se firmó el 3 de marzo [ OS 19 de febrero] 1886 en Bucarest. Los viejos límites no se cambiaron. Como resultado de la guerra, las potencias europeas reconocieron el acto de Unificación de Bulgaria que ocurrió el 18 de septiembre [ OS 6 de septiembre] 1885. [1] [2] [3]
Antecedentes [ editar ]
El 18 de septiembre [ OS 6 de septiembre] 1885, Bulgaria y la provincia otomana semiautónoma de Rumelia Oriental declararon su unificación en la ciudad de Plovdiv . El este de Rumelia, cuya población era predominantemente de etnia búlgara, había sido una creación artificial del Congreso de Berlín siete años antes. La unificación tuvo lugar en contra de la voluntad de las grandes potencias , incluida Rusia . El Imperio Austro-Húngaro había estado expandiendo su influencia en los Balcanes.y se opuso particularmente. Serbia, la vecina occidental de Bulgaria, también temía que esto redujera su posición en los Balcanes. Además, el gobernante serbio Milán I (1868-1889) estaba molesto porque los líderes de la oposición pro-rusa serbia como Nikola Pašić , que había provocado la rebelión de Timok , habían encontrado asilo en Bulgaria después de la represión de la rebelión por parte del ejército serbio. [4]
Después de la declaración de unificación, estallaron protestas masivas en Grecia, por temor a la creación de un estado búlgaro más grande en los Balcanes, pidiendo al gobierno griego que declare la guerra a Bulgaria. Serbia propuso a Grecia una acción militar conjunta contra Bulgaria, pero Grecia rechazó la propuesta.
Atraído por las promesas de apoyo de Austria-Hungría [5] y las ganancias territoriales de Bulgaria (a cambio de concesiones en los Balcanes Occidentales), Milán I declaró la guerra a Bulgaria el 14 de noviembre [ OS 2 de noviembre] 1885. [6] La estrategia militar se basó en en gran parte por sorpresa, ya que Bulgaria esperaba un ataque del Imperio Otomano y había trasladado sus tropas al área cercana a la frontera turca, al sureste.
El pretexto fue una disputa fronteriza menor, conocida como la disputa Bregovo. El río Timok , que formaba parte de la frontera entre los dos países, había cambiado ligeramente de curso a lo largo de los años. Como resultado, una caseta de vigilancia de la frontera serbia cerca de la aldea de Bregovo se encontraba en la orilla búlgara del río. Después de que algunas de las solicitudes de Bulgaria para evacuar la caseta de vigilancia denegadas, Bulgaria expulsó a las tropas serbias por la fuerza.
Dio la casualidad de que los otomanos no intervinieron y el avance del ejército serbio se detuvo después de la batalla de Slivnitsa . El cuerpo principal del ejército búlgaro viajó desde la frontera otomana en el sureste hasta la frontera con Serbia en el noroeste para defender la capital, Sofía . Después de las batallas defensivas en Slivnitsa y Vidin (la defensa de este último fue organizada por Atanas Uzunov), Bulgaria inició una ofensiva que tomó la ciudad de Pirot.. En este punto, el Imperio Austro-Húngaro intervino, amenazando con unirse a la guerra del lado de Serbia si las tropas búlgaras no retrocedían. No se realizaron cambios territoriales en ninguno de los países, pero las grandes potencias reconocieron la unificación búlgara. Sin embargo, la relación de confianza y amistad entre Serbia y Bulgaria, construida durante su larga lucha común contra el dominio otomano, sufrió un daño irreparable.
Ejército serbio [ editar ]
El armamento de infantería del ejército serbio resistió los estándares más modernos de la época ( rifles de un solo fuego Mauser-Milovanović con excelentes características balísticas). Sin embargo, la artillería estaba mal equipada y todavía usaba cañones de avancarga del sistema La Hitte . Se habían encargado y pagado cañones de retrocarga del sistema De Bange , pero no llegaron a Serbia hasta 1886. El número total de fuerzas armadas serbias que se esperaba que participaran en la operación militar era de unas 60.000. El rey Milán I dividió su fuerza en dos ejércitos, los ejércitos Nishava y Timok. El primero asumió el objetivo principal, es decir, superar las defensas búlgaras a lo largo de la frontera occidental, conquistar Sofía y avanzar hacia el Ihtiman.alturas. Fue allí donde se suponía que el ejército se enfrentaría y aplastaría a las fuerzas búlgaras que venían del sureste. Las principales ventajas de Serbia en el papel eran las mejores armas pequeñas y los comandantes y soldados altamente educados, que habían adquirido una gran experiencia en las dos últimas guerras contra el Imperio Otomano. [7]
Sin embargo, los problemas internos serbios complementados por la conducción de la guerra del rey Milán anularon la mayoría de estas ventajas:
Para reclamar toda la gloria por la victoria que consideraba inminente, el rey Milán no llamó a los comandantes más famosos de las guerras anteriores (el general Jovan Belimarković , el general Đura Horvatović y el general Milojko Lešjanin ) para comandar el ejército. En cambio, tomó el puesto de comandante del ejército y dio la mayoría de los comandos divisionales a oficiales elegidos principalmente por su lealtad y no por registros de guerra como Petar Topalović de la división Morava, quien anteriormente había comandado las tropas que reprimían la rebelión Timok, militarmente mal organizada.
Además, subestimando la fuerza militar búlgara y temiendo motines por llevar a cabo una guerra tan impopular (y habiendo experimentado la Rebelión Timok dos años antes), ordenó la movilización de solo la primera clase de infantería (reclutas menores de 30 años), lo que significó movilizando sólo alrededor de la mitad de la mano de obra serbia disponible. Al hacerlo, privó al ejército serbio de sus veteranos de las guerras anteriores contra el Imperio Otomano.
Los rifles modernos, a pesar de estar entre los mejores de Europa en ese momento, todavía tenían sus propios problemas: se introdujeron solo dos años antes del estallido de la guerra y, como tales, muchos de los soldados no estaban bien entrenados en su uso. . Más importante aún, las capacidades teóricas del rifle a menudo engañaban a los oficiales serbios, que todavía carecían de experiencia con él, para que ordenaran descargas desde distancias de media milla o más, desperdiciando munición preciosa con resultados insignificantes. Además, la cantidad de munición comprada se basó en el consumo de balas de los rifles anteriores, mucho más antiguos y de disparo más lento. La situación empeoró aún más por las tácticas serbias contemporáneas, que enfatizaban la potencia de fuego y minimizaban la lucha cuerpo a cuerpo, lo que contribuyó a numerosas bajas en la lucha de Neškov Vis en defensa de Pirot.[8]
Condición del ejército búlgaro [ editar ]
Bulgaria se vio obligada a enfrentarse a la amenaza serbia con dos graves desventajas. Primero, cuando se declaró la Unificación, Rusia había retirado a sus oficiales militares, que hasta ese momento habían comandado todas las unidades más grandes del joven ejército de Bulgaria. Los oficiales búlgaros restantes tenían rangos más bajos y ninguna experiencia en comandar unidades más grandes que pelotones (lo que provocó que el conflicto se llamara "La Guerra de los Capitanes"). En segundo lugar, dado que el gobierno búlgaro esperaba un ataque del Imperio Otomano, las principales fuerzas del ejército búlgaro estaban situadas a lo largo de la frontera sureste. En las condiciones de Bulgaria de 1885, su redistribución en todo el país llevaría al menos 5-6 días. [9]
Ventajas búlgaras [ editar ]
La principal ventaja de los búlgaros era su fuerte espíritu patriótico y su alta moral, así como el sentimiento entre los hombres de que estaban luchando por una causa justa. No se puede decir lo mismo de los serbios. Su rey los había engañado en su manifiesto al ejército, diciéndoles a los soldados serbios que los iban a enviar para ayudar a los búlgaros en su guerra contra Turquía, y los soldados serbios se sorprendieron inicialmente al descubrir que estaban luchando contra búlgaros en su lugar [ cita requerida ] . Presumiblemente, mentirle a su ejército era el único medio del rey Milán para movilizar y comandar sus tropas sin experimentar desobediencia y malestar.
Además, aunque las armas pequeñas búlgaras eran inferiores a las serbias, su artillería era muy superior, con cañones de retrocarga de acero moderno diseñados por Krupp .
Plan estratégico búlgaro [ editar ]
Había dos puntos de vista sobre la estrategia búlgara: el primero, apoyado por Knyaz Alejandro I , vio la batalla general en las alturas de Ihtiman. El inconveniente de este plan fue que, en ese caso, la capital Sofía tuvo que rendirse sin batalla. Esto muy bien podría hacer que Serbia detenga la guerra y solicite el arbitraje de las grandes potencias. Por esta razón, el plan estratégico que finalmente fue seleccionado por el comando búlgaro esperaba que el enfrentamiento principal fuera en el área de Slivnitsa . El capitán Olimpi Panov tuvo un papel importante en esta decisión final. [10]
Actividades militares [ editar ]
16-19 de noviembre [ editar ]
Knyaz Alexander I llegó la noche del 16 de noviembre para encontrar una posición defensiva bien preparada, tripulada por 9 batallones, más unos 2000 voluntarios y 32 cañones, comandados por el mayor Guchev. La posición consistía en casi 4 km de trincheras y reductos de artillería a ambos lados de la carretera principal en una cresta frente a la ciudad de Slivnitsa . A la derecha había terreno montañoso empinado, mientras que el ala izquierda tenía Visker Hills más fácil hacia Breznik . [11]
Las tres divisiones centrales serbias también llegaron el 16 de noviembre y se detuvieron para recuperarse después de la feroz acción dilatoria búlgara en el Paso Dragoman . La división Morava estaba a cierta distancia de su objetivo Breznik, que se encontraba al sur. El avance del norte se empantanó a lo largo del Danubio .
La mañana del 17 de noviembre llegó con lluvia y niebla, pero no con el esperado ataque serbio. A las 10 de la mañana, Alejandro ordenó a tres batallones que avanzaran por la derecha. Sorprendieron a la división del Danubio, que finalmente se unió y los empujó hacia atrás. El principal ataque serbio comenzó en el centro en gran parte sin el apoyo de artillería que tenía un alcance insuficiente. El peso del fuego búlgaro los obligó a retroceder con unas 1.200 bajas. Una columna de relevo dirigida por el capitán Benderev recuperó las alturas de la derecha y obligó a la división del Danubio a regresar a la carretera.
Al amanecer del 18 de noviembre, los serbios atacaron el flanco izquierdo más débil de la línea búlgara. Justo a tiempo llegaron dos batallones del Regimiento Preslav para apuntalar la posición. Otros ataques en el centro fueron rechazados con un gran número de bajas serbias y Benderev capturó dos posiciones más en las montañas.
El 19 de noviembre, los serbios concentraron dos divisiones para un ataque a la izquierda búlgara cerca de Karnul (hoy Delyan, provincia de Sofía ) en un intento de unirse a la división Morava. Sin embargo, tres batallones de tropas búlgaras dirigidas por el capitán Popov de Sofía habían mantenido la división Morava en Visker Hills y el movimiento de flanqueo falló. Alejandro ordenó ahora un contraataque que hizo retroceder a los serbios por ambos flancos, aunque el anochecer impidió un colapso total.
19-28 de noviembre [ editar ]
Slivnitsa fue la batalla decisiva de la guerra. Los serbios lucharon solo en acciones limitadas de retaguardia mientras se retiraban y el 24 de noviembre estaban de regreso en Serbia. La División Timok en el norte continuó el sitio de Vidin hasta el 29 de noviembre. [12]
El principal ejército búlgaro cruzó la frontera en dos fuertes divisiones (Guchev y Nikolaev), sostenidas por columnas flanqueantes, y convergieron en Pirot. El ejército serbio se atrincheró en las alturas al oeste de la ciudad. El 27 de noviembre, el ejército búlgaro flanqueó la derecha de la posición serbia con Knyaz Alexander personalmente al frente del ataque final. Los serbios abandonaron Pirot, se retiraron hacia Niš y convocaron una movilización general de sus reservistas militares, pero no llegaron al frente antes del alto el fuego.
Fin de la guerra y tratado de paz [ editar ]
La derrota serbia hizo que Austria-Hungría entrara en acción. El 28 de noviembre, el embajador vienés en Belgrado, el conde Khevenhüller-Metsch , visitó el cuartel general del ejército búlgaro y exigió el cese de las acciones militares, amenazando con que, de lo contrario, las fuerzas búlgaras se enfrentarían a las tropas austrohúngaras. El alto el fuego se firmó el 28 de noviembre [13], pero eso no impidió que los serbios continuaran con los intentos infructuosos de conquistar Vidin con la idea de utilizarlo en negociaciones más adelante, incluso después de que las actividades militares hubieran cesado a petición de su aliado. El 3 de marzo de 1886 se firmó el tratado de paz en Bucarest . Según sus términos, no se realizarían cambios a lo largo de la frontera entre Bulgaria y Serbia. [14]
La guerra fue un paso importante en el fortalecimiento de la posición internacional de Bulgaria. En gran medida, la victoria preservó la unificación búlgara . La derrota dejó una cicatriz duradera en el ejército serbio, previamente considerado por el pueblo serbio como invicto. Se llevaron a cabo ambiciosas reformas del ejército (que más tarde, en parte, contribuyeron al final de la dinastía Obrenović ). [15] [16]
En la cultura popular [ editar ]
- La guerra serbo-búlgara es el escenario de la obra de teatro de 1894 de George Bernard Shaw Arms and the Man . [17] [18]
Ver también [ editar ]
- Guerra greco-búlgara
Referencias [ editar ]
- ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). . Encyclopædia Britannica (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
- ^ Anderson, Frank Maloy ; Hershey, Amos Shartle (1918). "La guerra serbo-búlgara de 1885-86" . Manual para la historia diplomática de Europa, Asia y África 1870-1914 . Washington, DC: Junta Nacional de Servicios Históricos, Imprenta del Gobierno. págs. 124-126 . Consultado el 2 de febrero de 2013 .
- ^ George Frost Kennan, El declive del orden europeo de Bismarck: relaciones franco-rusas, 1875-1890 (1979) pp 103-222
- ↑ von Huhn, (1995)
- ^ Ćirković 2004 , págs.239.
- ^ Hertslet 1891 , págs. 3141–3143.
- ↑ von Huhn, (1885)
- ↑ von Huhn, (1885)
- ↑ von Huhn, (1885)
- ↑ von Huhn, (1885)
- ↑ von Huhn, (1885)
- ↑ von Huhn, (1885)
- ^ Hertslet 1891 , págs. 3149–3150.
- ^ Hertslet 1891 , pág. 3151.
- ^ George Frost Kennan, La decadencia del orden europeo de Bismarck: Relaciones franco-rusas, 1875-1890 (1979) pp 103-222.
- ^ AJP Taylor, La lucha por el dominio en Europa: 1848-1918 (1954) págs. 304-24.
- ↑ Shaw, Bernard (1898). "Los brazos y el hombre". Obras de teatro: agradables y desagradables . El segundo volumen, que contiene las cuatro obras de teatro agradables. Londres: Grant Richards. págs. 1-76 . Consultado el 27 de septiembre de 2018 , a través de Internet Archive.
- ^ http://www.gradesaver.com/arms-and-the-man/study-guide/the-serbo-bulgarian-war-of-1885
Fuentes [ editar ]
- Ćirković, Sima (2004). Los serbios . Malden: Blackwell Publishing.
- Crampton, Richard. Bulgaria 1878-1918 (1983).
- Grogan, Ellinor FB "Bulgaria bajo el príncipe Alejandro" The Slavonic Review 1 # 3 (1923) pp. 561–571 en línea
- Hertslet, Edward (1891). El Mapa de Europa por Tratado . IV (1875-1891) (Primera ed.). Londres: Harrison and Sons. ( Dominio público )
- Jelavich, Charles. La Rusia zarista y el nacionalismo balcánico: influencia rusa en los asuntos internos de Bulgaria y Serbia, 1879-1886 (U of California Press, 1958).
- Kennan, George Frost. El declive del orden europeo de Bismarck: relaciones franco-rusas, 1875-1890 (1979) págs. 103–222
- Khristov, Khristo Angelov. La unificación del norte y sur de Bulgaria en 1885 (Sofia Press, 1985).
- MacDermott, Marcia. Una historia de Bulgaria, 1393-1885 (1962).
- Taylor, AJP La lucha por el dominio en Europa: 1848-1918 (1954) págs. 304-24.
- von Huhn, Arthur Ernst. La lucha de los búlgaros por la independencia nacional bajo el príncipe Alejandro: una historia militar y política de la guerra entre Bulgaria y Serbia en 1885 (John Murray, 1886). en línea
Otros idiomas [ editar ]
- Bataković, Dušan T. , ed. (2005). Histoire du peuple serbe [ Historia del pueblo serbio ] (en francés). Lausana: L'Age d'Homme.
- Đorđević, Vladan (1908). "Историја српско-бугарског рата 1885 - књига прва" . Belgrado: Издање задужбине И. М. Коларца.
- Đorđević, Vladan (1908). "Историја српско-бугарског рата 1885 - књига друга" . Belgrado: Издање задужбине И. М. Коларца.
- Jovanović, Slobodan (1927). Vlada Milana Obrenovića: 1878-1889 . Izdavačka knjižarnica Gece Kona.
- Rastović, Aleksandar (2000). Велика Британија и Србија (1878-1889) [ Gran Bretaña y Serbia (1878-1889) ]. Istorijski institut. ISBN 978-86-355-0463-6.
- Stojančević, Vladimir (1986). "Из проблематике српско – бугарског рата 1885". Currículum . 32 : 187-208.
- Vučković, Vojislav J. (1956). Дипломатска Историја Српско-бугарског Рата, 1885-1886 [ Histoire Diplomatique de la Guerre Serbo-bulgare, 1885-1886. ].
