Límites y franquicia antes de 1832
Shaftesbury fue una de las ciudades convocadas para enviar representantes al Parlamento Modelo de 1295 y, a partir de entonces, estuvo representada continuamente (excepto durante los trastornos temporales de la Commonwealth ) hasta el siglo XIX. El distrito electoral era un distrito parlamentario , que hasta 1832 consistió en partes de tres parroquias en la ciudad de Shaftesbury , una ciudad comercial en Dorset . En el siglo XVII, el Alcalde y la Corporación intentaron restringir el derecho de voto a sí mismos, pero después de una decisión en 1697, el voto fue ejercido por todos los habitantes de la casa pagando mucho . Como Shaftesbury era una ciudad próspera, incluía a la gran mayoría de los hogares, y en 1831, cuando el municipio contenía solo 474 casas, 400 propiedades separadas se clasificaron para escocés y lote y 359 personas votaron en las elecciones de ese año. Por lo tanto, la franquicia fue en la práctica, durante el período, muy liberal.
Carácter político en el siglo XVIII
Como muchos distritos, Shaftesbury generalmente reconoció al terrateniente local como su "patrón", con el derecho de nominar a sus dos parlamentarios, pero también esperaba que esta influencia se cimentara con generosos sobornos, haciendo que el control electoral del electorado sustancial fuera un negocio costoso. A mediados del siglo XVIII, los patrocinadores conjuntos eran Lord Ilchester y el Conde de Shaftesbury , quienes generalmente acordaron nominar a un miembro cada uno en lugar de llevar a cabo una elección impugnada que permitiría a los votantes exigir sobornos. Ilchester, quien como Stephen Fox se había sentado como diputado del municipio durante varios años antes de ser elevado a la nobleza, lo describió como "problemático, caro y corrupto".
Los patrocinadores tenían la libertad de recuperar sus gastos vendiendo los asientos a candidatos adecuados (en ese período perfectamente legal) en lugar de dárselos a familiares o amigos, pero evitar un concurso costoso significaba que podían embolsarse las ganancias en lugar de verlos pasar (ilegalmente) en los bolsillos de los votantes. Namier cita los documentos del primer ministro Newcastle para mostrar que Sir Thomas Clavering pagó 2000 libras esterlinas por su asiento en Shaftesbury en 1754 , y que en 1761 Newcastle cotizó la misma suma como precio probable de un asiento para Sir Gilbert Heathcote , pero agregó que ningún otro municipio de bolsillo sería más barato.
Sin embargo, el acuerdo entre los patrocinadores para dividir los escaños de manera amistosa simplemente hizo que los habitantes alentaran a los candidatos independientes a presentarse para asegurar una contienda, y desde 1761 en adelante hubo generalmente al menos un candidato compitiendo contra los respaldados por los patrocinadores. También se desarrolló la práctica de otorgar sobornos en forma de "préstamos", que no se solicitarían siempre que el votante votara según las instrucciones.
La elección corrupta de 1774
A lo largo de los años, varios resultados electorales fueron anulados debido a prácticas corruptas o ilegales de los vencedores, pero el de 1774 fue particularmente notorio. En esa elección, un candidato, Hans Winthrop Mortimer , se mantuvo independiente de los intereses establecidos en la ciudad y, habiendo sido fácilmente derrotado, solicitó que se anulara el resultado y presentó abundantes pruebas de corrupción. Se demostró que Thomas Rumbold y Francis Sykes habían sobornado a una tasa de 20 guineas (£ 21) por hombre, el total gastado ascendía a varios miles de libras; peor aún, los magistrados del pueblo estaban implicados en la distribución de esta generosidad. El historiador contemporáneo de los abusos en los distritos podridos, Thomas Oldfield, dio este relato de los "inventos muy singulares y muy absurdos" utilizados sin éxito con la esperanza de evitar la prueba de participación:
- Una persona escondida bajo un disfraz ridículo y fantástico, y llamada por el nombre de Punch , fue colocada en un pequeño apartamento, y por un agujero en la puerta se entregó a los votantes paquetes, que contenían veinte guineas cada uno: sobre los cuales fueron conducidos a otro apartamento en la misma casa, donde encontraron a otra persona llamada secretaria de Punch , quien les exigió firmar notas por el valor recibido: estas notas se hicieron a nombre de un personaje imaginario, a quien se le dio el nombre de Glenbucket . Dos de los testigos juraron que habían visto a Punch a través del agujero de la puerta y que sabían que era el señor Matthews, un concejal del pueblo ...
El Comité de los Comunes aceptó la evidencia que tenían ante ellos, y no solo declaró a Sykes y Rumbold no debidamente elegidos y Mortimer debidamente elegido para uno de los escaños en su lugar, sino que ordenó que Sykes, Rumbold y una larga lista de otros habitantes de la ciudad debían ocupar su lugar. ser procesado por el Fiscal General por soborno y perjurio. También se presentó un proyecto de ley para privar definitivamente de su voto a los culpables; sin embargo, esto nunca se aprobó, la acusación nunca se llevó a cabo y finalmente se convenció a la Cámara de los Comunes de revertir sus condenas a Sykes y Rumbold para que ambos pudieran presentarse para el municipio en las próximas elecciones generales. Sin embargo, no escaparon por completo a la pena, ya que Mortimer entabló una demanda civil por soborno contra Sykes en Dorchester Assizes, y recibió £ 11,000 en daños, que utilizó para comprar casas en la ciudad, aumentando su propia influencia en futuras elecciones.
Quiebras y desalojos
La combinación de corrupción en la propia elección y la necesidad de luchar contra las peticiones posteriores hizo que Shaftesbury fuera demasiado caro para ser útil para Ilchester, y vendió la mayor parte de su propiedad en la ciudad a Sykes, mientras que el conde de Shaftesbury, al no haber podido conseguir que su candidato fuera elegido en 1776, parece haberse retirado de cualquier participación activa. Mientras tanto, Mortimer continuó con la adquisición de propiedades en la ciudad hasta que fue dueño de la mayoría de las casas en el distrito, pero gastó tanto en esto y en pelear las elecciones que agotó su importante fortuna y terminó en una prisión de deudores.
El interés mayoritario en el municipio pasó luego al nabob Paul Benfield , quien compró las propiedades de Mortimer a bajo precio cuando fueron subastadas para beneficiar a sus acreedores. Sin embargo, después de ser elegido dos veces en concursos costosos, Benfield también quedó en bancarrota. Shaftesbury pasó luego por varias manos hasta que, en vísperas de la Ley de Reforma, el interés principal fue el de Earl Grosvenor . Su adhesión parece haber eliminado el endémico soborno de Shaftesbury y convertirlo en un barrio de bolsillo más seguro : cuando a Edward Harbord se le ofreció el asiento en 1820 como muestra de la admiración de Grosvenor por su posición sobre Peterloo , lo describió como "un lugar donde no hay preguntas. preguntado sobre principios políticos, y no se requiere dinero ". Sin embargo, Grosvenor optó por la coacción en lugar de la persuasión para hacer cumplir su voluntad, y en las tumultuosas elecciones de 1830 amenazó con desalojar a cualquiera de sus inquilinos que no apoyara a sus candidatos. Esto ganó el día, aunque el candidato anti-Grosvenor prometió compensar a cualquiera de sus partidarios que pudiera ser desalojado, y la elección terminó en un tumulto. Los agentes de Grosvenor procedieron a emitir un aviso de renuncia a los inquilinos recalcitrantes, alimentando una oposición aún más vigorosa (pero aún sin éxito) a sus candidatos en las elecciones de 1831 , a pesar de que sus dos nominados eran pro-reforma.
Efectos de la Ley de Reforma
En 1831, la población del municipio era 2.742, pero la Ley de Reforma del año siguiente amplió los límites para incluir la totalidad de las tres parroquias de la ciudad y otras diez parroquias contiguas, cubriendo un área de varias millas de ancho y elevando la población a 8.518. Esta era una población más grande que la del distrito revisado de Poole , en todo el condado, que mantuvo a sus dos diputados. No obstante, la ley disponía que Shaftesbury perdiera a uno de sus dos diputados. El electorado de la nueva circunscripción era 634, y el sufragio reformado era más restrictivo que el que había operado anteriormente, fue solo la disposición que preservó los derechos de los votantes existentes de por vida lo que impidió que el nuevo electorado fuera tan pequeño como el anterior. . De hecho, a medida que estos votantes murieron o se alejaron, el electorado cayó aún más, y solo 461 hombres estaban registrados para votar en 1865.
El distrito electoral permaneció inalterado en los cambios de límites de 1868, pero era demasiado pequeño para sobrevivir a la siguiente reforma y fue abolido con efecto a partir de las elecciones generales de 1885 . La propia Shaftesbury y la mayor parte del municipio se ubicaron en la nueva circunscripción del condado de Dorset North , aunque la parroquia de Donhead St Mary estaba en Wiltshire y, por lo tanto, se incorporó a la circunscripción de Wilton .
Elecciones en la década de 1830
Elecciones generales de 1830 : Shaftesbury [12] [26]Fiesta | Candidato | Votos | % |
---|
| Whig | Edward Penrhyn | 169 | 38,9 |
| conservador | William Stratford Dugdale | 145 | 33,3 |
| Radical | Sir Francis Charles Knowles, tercer baronet | 121 | 27,8 |
Apagar | 270 | C. 77,1 |
---|
Electores registrados | C. 350 | |
---|
Mayoria | 24 | 5,6 |
---|
| Whig espera |
Mayoria | 24 | 5.5 |
---|
| Tory gana de Whig |
Dugdale dimitió, provocando una elección parcial.
Elecciones parciales, 19 de abril de 1831 : Shaftesbury [26]Fiesta | Candidato | Votos | % |
---|
| Whig | William líder Maberly | Sin oposición |
---|
| Whig gana de Tory |
Elecciones generales de 1831 : Shaftesbury [12] [26]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | Edward Penrhyn | 171 | 28,7 | +9,3 |
| Whig | William líder Maberly | 168 | 28,2 | +8,8 |
| Radical | Sir Francis Charles Knowles, tercer baronet | 133 | 22,4 | −5,4 |
| conservador | Dominick Trant | 123 | 20,7 | −12,6 |
Mayoria | 25 | 4.2 | −1,3 |
---|
Apagar | C. 298 | C. 85,0 | C. +7,9 |
---|
Electores registrados | C. 350 | | |
---|
| Whig espera | Balancearse | +7,8 | |
---|
| Whig gana de Tory | Balancearse | +7,6 | |
---|
Elecciones generales de 1832 : Shaftesbury [12] [27]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | John Sayer Poulter | 318 | 60,2 | +32.0 |
| Whig | Edward Penrhyn | 210 | 39,8 | +11,1 |
Mayoria | 108 | 20,4 | +16,2 |
---|
Apagar | 528 | 83,3 | −1,7 |
---|
Electores registrados | 634 | | |
---|
| Whig espera | Balancearse | +10,5 | |
---|
Elecciones generales de 1835 : Shaftesbury [12] [27]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | John Sayer Poulter | 237 | 61,6 | +1,4 |
| Conservador | William Best [28] | 148 | 38,4 | Nuevo |
Mayoria | 89 | 23,2 | +2,8 |
---|
Apagar | 385 | 69,5 | −13,8 |
---|
Electores registrados | 554 | | |
---|
| Whig espera | Balancearse | +1,4 | |
---|
Elecciones generales de 1837 : Shaftesbury [12] [27]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | John Sayer Poulter | 224 | 50,6 | −11,0 |
| Conservador | George Mathew | 219 | 49,4 | +11.0 |
Mayoria | 5 | 1.2 | −22.0 |
---|
Apagar | 443 | 89,3 | +19,8 |
---|
Electores registrados | 496 | | |
---|
| Whig espera | Balancearse | −11,0 | |
---|
- A petición, Poulter fue destituido a favor de Mathew.
Elecciones en la década de 1840
Elecciones generales de 1841 : Shaftesbury [27]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | Henry Howard | 219 | 52,0 | +1,4 |
| Conservador | George Mathew | 202 | 48,0 | −1,4 |
Mayoria | 17 | 4.0 | +2,8 |
---|
Apagar | 421 | 84,7 | −4,6 |
---|
Electores registrados | 497 | | |
---|
| Whig espera | Balancearse | +1,4 | |
---|
Howard tuvo éxito en la nobleza, convirtiéndose en segundo conde de Effingham , lo que provocó una elección parcial.
Elecciones parciales, 5 de marzo de 1845 : Shaftesbury [27]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | Richard Brinsley Sheridan | Sin oposición |
---|
| Whig espera |
Elecciones generales de 1847 : Shaftesbury [27]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | Richard Brinsley Sheridan | 213 | 54,8 | +2,8 |
| Conservador | Richard Bethell | 176 | 45,2 | −2,8 |
Mayoria | 37 | 9,6 | +5,6 |
---|
Apagar | 389 | 80,4 | −4,3 |
---|
Electores registrados | 484 | | |
---|
| Whig espera | Balancearse | +2,8 | |
---|
Elecciones en la década de 1850
Elecciones generales de 1852 : Shaftesbury [27]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | Henry Portman | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 509 | | |
---|
| Whig espera |
Elecciones generales de 1857 : Shaftesbury [27]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | George Glyn | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 540 | | |
---|
| Whig espera |
Elecciones generales de 1859 : Shaftesbury [27]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Liberal | George Glyn | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 515 | | |
---|
| liberal bodega |
Elecciones en la década de 1860
Elecciones generales de 1865 : Shaftesbury [27]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Liberal | George Glyn | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 461 | | |
---|
| liberal bodega |
Elecciones generales de 1868 : Shaftesbury [27]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Liberal | George Glyn | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 1.311 | | |
---|
| liberal bodega |
Elecciones en la década de 1870
Glyn tuvo éxito en la nobleza, convirtiéndose en Lord Wolverton y provocando una elección parcial.
Elecciones parciales, 30 de agosto de 1873 : Shaftesbury [27]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Vere Benett-Stanford | 603 | 53,0 | Nuevo |
| Liberal | Henry Danby Seymour [29] | 534 | 47,0 | N / A |
Mayoria | 69 | 6.0 | N / A |
---|
Apagar | 1,137 | 86,7 | N / A |
---|
Electores registrados | 1.311 | | |
---|
| Beneficio conservador de Liberal | Balancearse | N / A | |
---|
Elecciones generales de 1874 : Shaftesbury [27]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Vere Benett-Stanford | 591 | 51,3 | N / A |
| Liberal | Henry Danby Seymour [29] | 562 | 48,7 | N / A |
Mayoria | 29 | 2.6 | N / A |
---|
Apagar | 1,153 | 89,7 | N / A |
---|
Electores registrados | 1,286 | | |
---|
| Beneficio conservador de Liberal | Balancearse | N / A | |
---|
Elecciones en la década de 1880
Elecciones generales de 1880 : Shaftesbury [27]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Liberal | Sidney Glyn | 652 | 51,3 | +2,6 |
| Conservador | Vere Benett-Stanford | 618 | 48,7 | −2,6 |
Mayoria | 34 | 2.6 | N / A |
---|
Apagar | 1270 | 91,5 | +1,8 |
---|
Electores registrados | 1,388 | | |
---|
| Ganancia liberal de los conservadores | Balancearse | +2,6 | |
---|