La inclusión de gas de esquisto con las reservas de gas convencional ha provocado un fuerte aumento en el gas natural recuperable estimado en Canadá . [1] Hasta el éxito de la fracturación hidráulica en la década de 1990 en Barnett Shales en el norte de Texas, el gas de esquisto se clasificaba como "reservas no convencionales" y se consideraba demasiado caro para recuperarlo. Hay una serie de posibles depósitos de gas de esquisto en diversas etapas de exploración y explotación en todo el país, desde Columbia Británica hasta Nueva Escocia. [2]
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/d/d6/Canadian_Shale_Gas_Production.png/220px-Canadian_Shale_Gas_Production.png)
La Administración de Información Energética de EE. UU. Estimó en 2013 que había 573 billones de pies cúbicos (tcf) de gas natural técnicamente recuperable en Canadá. [3]
Ley de recursos en Canadá
Sir John A. Macdonald ya había sostenido en un debate parlamentario de 1880 que la Ley Británica de América del Norte de 1867 otorgó el control de las pesquerías interiores y costeras de Canadá al Gobierno del Dominio, que incurrió en todos los gastos relacionados con su protección. [4]
En virtud de la inserción en 1982 del Artículo 92A de la Ley BNA , "(1) En cada provincia, el legislador podrá dictar leyes exclusivamente en relación con (a) la exploración de recursos naturales no renovables en la provincia; ..." Los límites geográficos de la jurisdicción de las provincias habían sido probados por la Corte Suprema de Canadá en Reference Re: Offshore Mineral Rights , un caso de 1967 que involucró a todas las provincias que bordean el océano. [5] La decisión del tribunal fue que el Dominio de Canadá tiene autoridad sobre el mar y el lecho marino; y esto se reflejó más tarde en la inserción de la Sección 92A.
Ontario del sur
Hay tres zonas principales identificadas en Ontario: [6]
- la Formación Kettle Point, conocida en Michigan como Antrim Shale , donde es una fuente de gas de esquisto.
- las formaciones Collingwood / Blue Mountain, conocidas como Utica Shale
- el límite más al norte de Marcellus Shale que se extiende desde Pensilvania y el estado de Nueva York .
Mientras que Ontario en 2010 tenía 1.200 pozos de petróleo activos y 1.400 pozos de gas natural en tierra y mar adentro activos, [6] no había una producción importante de gas de esquisto a principios de 2011.
En 2012, se lanzó una campaña contra el fracking en Ontario. [7]
Quebec
Esquisto Utica
El Ordovícico Utica Shale en Quebec potencialmente tiene 4 × 10 12 pies cúbicos (110 × 10 9 m 3 ) a tasas de producción de 1 × 10 6 pies cúbicos (28.000 m 3 ) por día [8] [9] Desde 2006 hasta 2009, se perforaron 24 pozos, tanto verticales como horizontales, para probar el Utica. Se informaron resultados positivos de las pruebas de flujo de gas, aunque ninguno de los pozos estaba produciendo a finales de 2009. [10] Gastem, uno de los productores de esquisto de Utica, ha anunciado planes para explorar el gas de esquisto Utica al otro lado de la frontera en el estado de Nueva York. [11]
La lutita Utica es una lutita calcárea negra, de 150 a 700 pies (210 m) de espesor, con un 3,5% a un 5% en peso de carbono orgánico total . La obra de Utica Shale se centra en un área al sur del río St. Lawrence entre Montreal y la ciudad de Quebec. El interés ha aumentado en la región desde que Forest Oil Corp., con sede en Denver, anunció un descubrimiento significativo allí después de probar dos pozos verticales. Forest Oil dijo que sus activos de Quebec pueden contener hasta cuatro billones de pies cúbicos de reservas de gas, y que el esquisto Utica tiene propiedades de roca similares a las del esquisto Barnett en Texas.
Forest Oil, que tiene varios socios junior en la región, ha perforado pozos tanto verticales como horizontales. Talisman Energy, con sede en Calgary, ha perforado cinco pozos verticales en Utica y comenzó a perforar dos pozos horizontales en Utica a fines de 2009 con su socio Questerre Energy, que tiene en arrendamiento más de 1 millón de acres brutos de tierra en la región. Otras empresas en la obra son Gastem, con sede en Quebec, y Canbriam Energy, con sede en Calgary.
La Administración de Información Energética de EE. UU. Estimó en 2013 que había 31 billones de pies cúbicos (tcf) de gas natural técnicamente recuperable en Utica Shale en Quebec. [3]
Columbia Británica
El 26 de agosto de 2015, CBC informó que el regulador de Columbia Británica estaba al tanto de un terremoto de magnitud 4,4 causado por Progress Energy , una subsidiaria de la empresa estatal de Malasia , Petronas . [12]
Esquisto Muskwa
Se dice que el Devónico Muskwa Shale de la cuenca del río Horn en el noreste de la Columbia Británica contiene 6 × 10 12 pies cúbicos (170 × 10 9 m 3 ) de gas recuperable. Los principales arrendatarios de la obra son EOG Resources y Ovintiv [13].
El gobierno de Columbia Británica anunció que los ingresos por arrendamiento para 2008 superan los 2.200 millones de dólares canadienses, un récord para la provincia, y la mayoría de los ingresos provienen de las perspectivas de gas de esquisto. El gobierno de Columbia Británica ha otorgado créditos por regalías a empresas para la perforación y el desarrollo de infraestructura en el área.
La Administración de Información de Energía de EE. UU . Estimó en 2013 que había 145 billones de pies cúbicos (tcf) de gas natural técnicamente recuperable en Muskwa Shale. [3]
Montney Shale
La obra Montney Shale se encuentra en el centro-este de Columbia Británica. [14] La Formación Montney tiene una facies arenosa en el oeste de Alberta, donde se produce petróleo en las áreas de Sturgeon Lakes y Saddle Hills. El gas natural se extrae del reservorio de limolita en las áreas de Dawson Creek y Pouce Coupe y las lutitas limosas ricas en gas se encuentran en las franjas norte y oeste del depósito. [15]
Alberta
Duvernay Shale
La Formación Duvernay se considera la roca fuente del juego de petróleo ligero de los arrecifes de Leduc . El gas de esquisto y el condensado se producen a partir de la Formación Duvernay en el centro de Alberta mediante perforación horizontal y fracturación hidráulica de múltiples etapas . [dieciséis]
El 16 de junio de 2015, Andrew Nikiforuk escribió que Chevron Canadá había confirmado que "un evento sísmico de magnitud 4,4 fue registrado por matrices de monitoreo sísmico operadas por Chevron Canadá y Natural Resources Canada " en la lutita Duvernay cerca de Fox Creek, Alberta . [17] Nikiforuk es un periodista que ha seguido la industria canadiense del petróleo y el gas desde finales de la década de 1990. [18]
nueva Escocia
Esquisto de Horton Bluff
En 2009, Triangle Petroleum Corporation completó dos pozos de gas en la Formación Horton Bluff , de la Cuenca Windsor, Nueva Escocia . [19]
La Administración de Información de Energía de EE. UU. Estimó en 2013 que había 3,4 billones de pies cúbicos (tcf) de gas natural técnicamente recuperable en Horton Bluff Shale. [3]
Nuevo Brunswick
La exploración de petróleo y gas de New Brunswick comenzó en 1859 en la subcuenca de Moncton. [20] Los primeros esfuerzos para la producción comercial en New Brunswick fueron en el campo petrolífero Stoney Creek, que comenzó en 1909. [20] [21] En noviembre de 2011, nueve empresas tenían 71 contratos de arrendamiento diferentes para buscar y explorar depósitos de gas de esquisto. en toda la provincia y no solo en la parte sur de New Brunswick. [22] La provincia esperaba recibir en 2011 $ 21 millones en regalías. [20] Entre 1990 y 2010, las estadísticas gubernamentales muestran que se perforaron 40 pozos de gas natural y 40 pozos de petróleo. Otros 49 pozos se habían sometido a fracturación hidráulica y nueve de los pozos se habían perforado horizontalmente. [20]
Las empresas que operan en el sur de New Brunswick también tienen un acceso relativamente cercano al Maritimes & Northeast Pipeline , que se construyó en 1999 para transportar gas natural desde Sable Island a Nueva Inglaterra. [20]
Corridor Resources anunció en 2010 que había encontrado más gas natural en el sur de New Brunswick del que está disponible en todas las reservas probadas del oeste de Canadá, y que casi había pasado por alto el depósito de gas porque había considerado el pozo como un fracaso al principio y fue abandonado durante los 11 años anteriores. [20] Apache Canada fue en 2010 una de las primeras empresas que comenzó a perforar pozos horizontales para aprovechar el depósito de esquisto de Frederick Brook. [23]
En junio de 2011 y tras meses de protestas ciudadanas, el ministro de Recursos Naturales Bruce Northrup dio a conocer nuevas regulaciones sobre exploración que obligarían a los productores a: [24]
- realizar pruebas de referencia en todos los pozos de agua a una distancia mínima de 200 metros de pruebas sísmicas y 500 metros de perforación de petróleo o gas antes de que puedan comenzar las operaciones;
- ofrecer una divulgación completa de todos los fluidos y productos químicos utilizados, o propuestos, en el proceso de hidro-fracking
- establecer una fianza para proteger a los propietarios de posibles accidentes
También en junio de 2011, al Gran Jefe Harry LaPorte de la Primera Nación Maliseet le preocupaba que el controvertido proceso minero de hidro-fracturamiento hidráulico no debería permitirse en Nuevo Brunswick por temor a que pudiera dañar el suministro de agua: [25]
El hidro-fracking tiene una muy, muy buena posibilidad de filtrarse a nuestro sistema de agua. Esa no es solo nuestra agua potable, sino también nuestros lagos, nuestros ríos, nuestros arroyos. Y me han dicho que los productos químicos que introducen son muy venenosos ... Mi posición es simplemente detenerlo todo: detenerlo todo. Lo necesitamos? ¿Necesitamos el gas de esquisto? ¿Otras partes del mundo necesitan gas de esquisto? Pero, ¿a qué costo estamos dispuestos a pasar para proporcionar a otras personas lo que tenemos aquí?
En agosto de 2011, las operaciones de SWN en New Brunswick fueron objeto de vandalismo, [26] y en noviembre, los manifestantes, que se decía que eran el número 600, erigieron un tipi en el jardín delantero de la legislatura en Fredericton. [27] El gobierno conservador de David Alward en New Brunswick en ese momento se negó a poner una moratoria en el desarrollo de gas de esquisto en la provincia; [27] El ministro de Recursos Naturales, Bruce Northrup, parecía simpatizar con el desarrollo del gas de esquisto en agosto, pero no parecía haber aclarado en su propia mente la distinción entre propiedad pública y privada. [26]
También en agosto de 2011, los manifestantes en Stanley, New Brunswick , entre Fredericton y Miramichi en la intersección de la Ruta 107 y la Ruta 620 , bloquearon camiones sísmicos. Los manifestantes, que estaban preocupados de que las pruebas sísmicas pudieran conducir al hidro-fracking en sus comunidades, provenían de varias comunidades, como Penniac , Taymouth , Stanley, Rogersville y varias Primeras Naciones, y comenzaron a cantar canciones tradicionales de las Primeras Naciones una vez que el Royal Canadian Mounted Llegó la policía (RCMP). [28]
SWN Resources, la división canadiense de Southwestern Energy de Houston, Texas, tenía en noviembre de 2011 más de 1 millón de hectáreas en licencias petroleras en la provincia. [22] En noviembre de 2011, Corridor Resources poseía cinco pozos en el área de Elgin, New Brunswick con niveles viables de gas encontrados en algunos casos. [22]
En noviembre de 2011, el Departamento de Recursos Naturales de New Brunswick presentó una queja ante la RCMP contra Windsor Energy Inc. por presuntamente violar la Ley de Petróleo y Gas Natural . [29] La empresa con sede en Calgary fue acusada de dirigir a una empresa contratada para realizar exploración geofísica dentro de los límites de la ciudad de Sussex, New Brunswick sin el permiso de la ciudad, según un comunicado del ministro de Recursos Naturales Bruce Northrup. Según el reglamento 86-191 de la Ley de petróleo y gas natural, se requiere un permiso por escrito de un municipio antes de que se pueda realizar una actividad geofísica dentro de los límites de un municipio incorporado. Northrup ha dicho anteriormente que está claro que Windsor Energy rompió las reglas y lo hizo intencionalmente. Su contratista, Seismotion , originalmente solicitó la aprobación de la ciudad para realizar pruebas dentro de la comunidad, y los concejales organizaron una reunión especial en octubre, justo antes de la llegada programada de la compañía, descubrió el departamento, pero cuando los equipos de Seismotion llegaron a Sussex dos días antes de lo programado. , la empresa decidió no esperar el consentimiento de la ciudad. [30]
Durante el año 2012, SWN Resources aumentó su arrendamiento de 1 millón de hectáreas a 2,5 millones de hectáreas. Llamó a las nuevas regiones Formación Marysville , Formación Cocagne . [31] Parecía que para entonces se había reclamado el tercio inferior o la cuarta parte de la provincia. La provincia mide en total 7.165 millones de hectáreas.
La Primera Nación Elsipogtog fue objeto de controversia cuando protestó con bloqueos por la actividad de fracking de SWN Resources en 2013. Esta protesta atrajo la atención internacional y fue una de las razones por las que el fracking fue un tema importante en las elecciones generales de New Brunswick de 2014 .
Una semana antes de las elecciones de 2014, Windsor Energy demandó a Northrup y al Gobierno debido a las declaraciones que hizo Northrup en 2011 en el sentido de que Windsor violó la Ley de Petróleo y Gas Natural de la provincia cuando realizó pruebas sísmicas en la ciudad de Sussex. Windsor afirmó que Northrup fue difamatorio cuando emitió un comunicado de prensa en noviembre de ese año, luego de un incidente en el que un subcontratista de Windsor realizó pruebas sísmicas a lo largo de la autopista 1 dentro de los límites de la ciudad de Sussex. Northrup dijo que Windsor no tenía permiso para hacer las pruebas y había violado la ley. Luego, la provincia presentó una denuncia ante la RCMP. En la declaración de reclamo, Windsor relata cómo fue aprobado por la RCMP y alega que el comunicado de prensa de Northrup era falso, engañoso y difamatorio, y que la publicidad negativa alejó a los posibles inversores de su empresa. [32] [33] No fue evidente de inmediato cómo una disculpa emitida por la compañía en 2011 al alcalde, los concejales y la gente de Sussex afectaría la demanda. [29]
El 24 de marzo de 2015, el gobierno de Gallant nombró un panel de tres miembros para estudiar el proceso de fracturamiento hidráulico e informar al gabinete dentro de un año sobre si se pueden cumplir las condiciones del gobierno para el desarrollo de gas de esquisto. El ministro de Energía y Minas, Donald Arseneault, dijo que el gobierno tiene la responsabilidad de considerar el controvertido método de extracción de gas natural como una posible forma de crear empleos. Gallant nombró a Guy Richard, ex presidente del Tribunal Supremo del Tribunal de la Reina, para dirigir la comisión. [34] Richard es el suegro de Dominic LeBlanc , un diputado federal y director de campaña de Gallant en las elecciones provinciales de 2014. [35] Se informó que las condiciones del gobierno eran: [34]
- si los habitantes de New Brunswick en general lo aprueban,
- si existe información clara y creíble sobre los impactos del fracking,
- si existe un plan para mitigar los impactos en la infraestructura pública y hacer frente a las aguas residuales,
- si hay un proceso para consultar con las Primeras Naciones,
- y si existe una forma de maximizar los beneficios locales, como las regalías.
El 29 de mayo de 2015, Richard dimitió como jefe de la comisión y fue reemplazado por Marc Leger, un funcionario de carrera y ex secretario del Consejo Ejecutivo de New Brunswick. Los otros dos miembros son John McLaughlin y Cheryl Robertson. [36]
Frederick Brook Shale
New Brunswick tiene un estimado de 80 billones de pies cúbicos de gas encerrados a más de un kilómetro bajo tierra en la formación Frederick Brook Shale en la parte sur de la provincia. Esta formación, que fue creada hace más de 300 millones de años, corre a lo largo de la costa sur de New Brunswick desde el área de Hampton hasta Sackville . [22] [37]
En junio de 2010, Apache Canadá comenzó a perforar un pozo horizontal para extraer la lutita del Carbonífero inferior Frederick Brook, cerca de Sussex, New Brunswick . Apache está en una empresa conjunta con Corridor Resources Inc., con sede en Halifax , que tiene un amplio dominio de arrendamiento en la provincia. Corridor ha perforado dos pozos verticales que probaron gas del Frederick Brook. [38]
En 2013, Corridor Resources propuso una Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) por fases para la expansión del Campo McCully en 2013 y 2014. La Fase 1 consistía en expandir la plataforma de pozos F-67 para octubre de 2013 y la fase 2 comenzó la exploración y el desarrollo en noviembre de 2014 . [39]
En 2015, se reveló que Contact Exploration Inc. tenía planes de realizar exploración de petróleo y gas en Salem, cerca de Hillsborough, New Brunswick en las marismas del río Petitcodiac . El Gobierno de New Brunswick estaba revisando la EIA por fases propuesta. [40]
Referencias
- ^ Carrie Tait, "Los recursos de gas natural de Canadá saltan dramáticamente en las estimaciones" , Financial Post , 12 de mayo de 2010.
- ^ Kevin Heffernen, gas de esquisto en América del Norte, oportunidades emergentes de esquisto , archivo PDF, consultado el 15 de abril de 2009. Archivado el 29 de diciembre de 2009 en Wayback Machine.
- ^ a b c d Administración de información energética de Estados Unidos, gas de esquisto mundial , 17 de mayo de 2013.
- ^ "El presupuesto de Pall Mall: ser una colección semanal de artículos impresos en la Gaceta de Pall Mall de día a día, con un resumen de noticias, volumen 24" , p.35 10 de abril de 1880
- ^ "Sentencias de la Corte Suprema - Referencia Re: derechos de minerales costa afuera" , (1967) SCR 792
- ↑ a b Hamilton, Tyler (20 de marzo de 2010). "La firma de Alberta observa el gas de esquisto sin explotar de Ontario" . La estrella de Toronto .
- ^ Deje de fracking Ontario
- ^ Forest Oil Corporation - Comunicados de prensa y avisos
- ^ Comunicado de prensa> Inversores> Junex Archivado el 2 de marzo de 2012 en Wayback Machine.
- ^ Susan R. Eaton, "El juego de esquisto se extiende a Canadá", Explorador de la AAPG , enero de 2010, p.10-24.
- ^ "Nueva York para obtener exploración de esquisto Utica" . Revista de petróleo y gas . PennWell Corporation . 24 de marzo de 2008.
- ^ yahoo.com: "Canadá: un séisme de magnitude 4,4 causé par la fracturation hydraulique" , 27 de agosto de 2015
- ^ Petzet, Alan (24 de marzo de 2008). "Esquisto de Muskwa de BC se perfila como equivalente de gas de Barnett" . Revista de petróleo y gas . PennWell Corporation .
- ^ "Estudio analiza nueve juegos de gas de esquisto de Estados Unidos y Canadá", Oil and gas Journal , 10 de noviembre de 2008, p.50.
- ^ "La formación Montney" . Consultado el 27 de julio de 2011 .
- ^ "El Duvernay Shale" . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ thetyee.ca: "Otra industria de magnitud 4,4 informó terremoto en Alberta" , 16 de junio de 2015
- ^ thetyee.ca: "Biografía - Andrew Nikiforuk"
- ^ Reuters (6 de marzo de 2009): Triangle Petroleum proporciona información actualizada sobre su prospecto de gas de esquisto de Nueva Escocia , consultado el 16 de abril de 2009.
- ^ a b c d e f cbc.ca: "EN PROFUNDIDAD: industria del gas de esquisto NB" , 26 de noviembre de 2011
- ^ San Pedro, esquisto bituminoso y petróleo y gas natural en New Brunswick: actividades históricas y actuales relacionadas con la industria . 2000
- ^ a b c d cbc.ca: "Las empresas de gas natural se basan en el futuro del esquisto" , 28 de noviembre de 2011
- ^ ogfj.com: "Canadian Shale Update" , 11 de julio de 2013
- ^ cbc.ca: "Northrup presenta nuevas reglas de hidro-fracking" , 23 de junio de 2011
- ^ cbc.ca: "El jefe de Maliseet pide la prohibición del hidro-fracking" , 21 de junio de 2011
- ^ a b "SWN para detener las pruebas sísmicas NB" , 19 de agosto de 2011
- ^ a b cbc.ca: "Teepee une a manifestantes contra el fracking" , 21 de noviembre de 2011
- ^ cbc.ca: "Camiones de prueba sísmica bloqueados por manifestantes" , 9 de agosto de 2011
- ^ a b gnb.ca: "Demanda presentada contra Windsor Energy por presunta violación de la Ley de petróleo y gas natural" , 9 de noviembre de 2011
- ^ cbc.ca: "NB presenta una queja de RCMP contra Windsor Energy" , 9 de noviembre de 2011
- ^ Competitividad-energy.com: "New Brunswick Canada Shale" , 10 de diciembre de 2012
- ^ cbc.ca: "Demanda de Windsor Energy contra el gobierno de NB vinculada a la elección" , 15 de agosto de 2014
- ^ globalnews.ca: "Compañía de energía demanda a la provincia por $ 105 millones" , 15 de agosto de 2014
- ^ a b cbc.ca: "Comisión de fracking designada para estudiar las condiciones del gas de esquisto" , 24 de marzo de 2015
- ^ stcroixcourier.ca: "Los liberales pusieron 53 personas designadas por políticos en la nómina pública - 23 de abril de 2015"
- ^ gnb.ca: "Nuevo miembro nombrado para la comisión de fracturamiento hidráulico" , 29 de mayo de 2015
- ^ corridor.ca: "MacQuarie Tristone - Resumen Memoraundum: Oportunidad de empresa conjunta - Frederick Brook Shale" Archivado el 1 de marzo de 2015 en Wayback Machine.
- ^ Susan R. Eaton, "Frederick Brook Shale estimula la exploración canadiense", Explorador de AAPG , agosto de 2010, p. 6-10.
- ^ Corridor Resources Inc. New Brunswick, exploración de gas de esquisto y desarrollo potencial
- ^ GNB, Registro de registros y determinaciones de EIA. 13 de marzo de 2015
enlaces externos
- FracFocus Canadá, registro de divulgación de productos químicos , base de datos de productos químicos de fracturación hidráulica utilizados, pozo por pozo.